Formato de evaluación para artículo producto de investigación, revisión bibliográfica, de reflexión, cortos o ensayo
Global Negotium, vol. VI, núm. 3, pp. 232-235, 2023
Florida Global University
Formato de evalución
FORMATO DE EVALUACIÓN PARA ARTÍCULO PRODUCTO DE INVESTIGACIÓN, REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA, DE REFLEXIÓN, CORTOS O ENSAYO
Sr(a). Evaluador(a):
La revista científica GLOBAL NEGOTIUM agradece su colaboración como árbitro experto, porque contar con profesionales de tan alto nivel, no sólo favorece los procesos editoriales de la publicación, sino que también beneficia a los autores y en general, al campo científico de la gerencia, negocios, relaciones económicas internacionales, finanzas, planificación, recursos humanos, innovación y emprendimiento. A continuación, encontrará una serie de preguntas en relación con los criterios que se deben tener en cuenta para la evaluación del artículo. Por favor, responda a todos los criterios según el tipo de artículo que revisa, escogiendo y colocando una equis (X) en sólo una de las opciones que se da para cada caso.
1. INFORMACIÓN GENERAL SOBRE EL EVALUADOR (A):
Nombre y Apellidos:
Tipo y número de documento de identificación:
Email:
Teléfono:
Profesión:
Máximo título académico alcanzado:
Área de conocimiento o programa:
Línea temática o de investigación a la que está adscrito:
Afiliación Institucional:
Cargo que desempeña actualmente:
2. DATOS DEL ARTICULO A EVALUAR:
Nombre del artículo:
Fecha de recibido:
Fecha de devolución:
3. CRITERIOS SOBRE LA PERTINENCIA DEL ARTÍCULO CON LA REVISTA
4. CRITERIOS SOBRE ASPECTOS FORMALES DEL ARTICULO
5. ASPECTOS DE CONTENIDO O DE FONDO DEL ARTICULO
6. CRITERIOS DE VALORACION GENERAL
Tipología de artículos:
Marque con una equis (X) la tipología a la que usted considera que corresponda el artículo.
Valoración cualitativa:
Marque con una equis (X) la recomendación más adecuada que haría al Editor de la revista en cuanto al mérito de publicación de este artículo:
*Aceptar el artículo como está, el artículo es una contribución superior; no es necesario hacer modificaciones.
**Aceptar el artículo con algunas sugerencias, el artículo, necesita algunas leves adecuaciones (especificar en comentarios para autores).
***Aceptar el artículo, pero con una revisión amplia, el artículo requiere una revisión mayor para ser aceptado (especificar en comentarios para autores).
****No aceptar, no cumple con las condiciones básicas para ser considerado un artículo científico o serían necesarias muchas revisiones y adecuaciones (especificar en comentarios para editor).
Comentarios para el editor (en caso de aprobación sin modificaciones o de rechazo):
Comentarios para los autores (Sin incluir su nombre, y de manera respetuosa y constructiva, esboce sus observaciones u oportunidades de mejora a los autores):
Firma: (Escaneada)
