Secciones
Referencias
Resumen
Servicios
Descargas
HTML
ePub
PDF
Buscar
Fuente


Revisión de trabajos por expertos
UDE Virtual... en Líneas, vol.. 1, núm. 1, 2020
Universidad del Este

Revisión de trabajos por expertos

UDE Virtual... en Líneas
Universidad del Este, Argentina
ISSN-e: 2718-8485
Periodicidad: desconocido
vol. 1, núm. 1, 2020

Resumen: En el marco de la confidencialidad, someteremos los trabajos presentados a una nómina de evaluadores con el objetivo de asegurar la calidad de los artículos y su conformidad con las pautas de diseño y desarrollo propuestos por la publicación.

De los evaluadores

Los evaluadores son expertos de la disciplina en cuestión y realizan un juicio de pares o arbitraje previo a la publicación sobre el trabajo presentado valorando su calidad y aporte al campo social, cultural, científico o tecnológico de que se trate.

Los evaluadores se comprometen a respetar los principios de la imparcialidad, no se aprovecharán de los contenidos inéditos y no los circularán.

Los evaluadores realizan comentarios discretos y no ofensivos, calificando las producciones según la siguiente ponderación:

1) Aceptado;

2) Aceptado con cambios menores;

3) Devolución para su revisión y corrección; 4) Rechazado

Del procedimiento

1. El editor/director recibe los trabajos.

2. Los envía a 2 especialistas de la nómina sin datos del/los autores ni circunstancias que lo/s identifiquen.

3. Acompaña un Instructivo de valoración.

4. Los editores reciben el informe de los árbitros.

5. Informan al autor el dictamen y no detallan el nombre de los evaluadores (blin review o revisión ciega).

6. Tanto los autores como los evaluadores ignoran o desconocen a los demás participantes de la evaluación (doble ciego)

7. En aquellos casos en que surja una gran divergencia en los informes de los evaluadores, el director puede recurrir a la opinión de un árbitro externo.

8. La decisión final queda en manos del director/editor de la publicación.

Del Instructivo para los evaluadores

1. Se enviará el informe en un lapso de quince (15) días hábiles.

2. Estructura de presentación: seguimiento de las Normas APA.

3. Estructura académica:

a. Metodología (trabajo de campo, investigación, ensayo) Inicio – Desarrollo – Discusiones – Conclusiones y/o Resulta dos.

b.Criterios científicos:

i. Originalidad.

ii. Relevancia científica y/o sociocultural.

iii. Pertinencia teórica (referencias actuales, de calidad y que correspondan a la temática abordada).

iv. Otros aspectos formales como lenguaje científico, conceptos actualizados, referencias citadas correctamente.

v. Utilización apropiada de figuras y tablas.

» ENCONTRANOS EN:

www.ude.edu.ar/ude-virtual

Universidad del Este, autorizada provisionalmente por Decreto N° 1.557/08 del Poder Ejecutivo Nacional, conforme a lo establecido en el art. 64 c)



Buscar:
Ir a la Página
IR
Modelo de publicación sin fines de lucro para conservar la naturaleza académica y abierta de la comunicación científica
Visor de artículos científicos generados a partir de XML-JATS4R