Revisión de trabajos por expertos
Resumen: En el marco de la confidencialidad, someteremos los trabajos presentados a una nómina de evaluadores con el objetivo de asegurar la calidad de los artículos y su conformidad con las pautas de diseño y desarrollo propuestos por la publicación.
De los evaluadores
Los evaluadores son expertos de la disciplina en cuestión y realizan un juicio de pares o arbitraje previo a la publicación sobre el trabajo presentado valorando su calidad y aporte al campo social, cultural, científico o tecnológico de que se trate.
Los evaluadores se comprometen a respetar los principios de la imparcialidad, no se aprovecharán de los contenidos inéditos y no los circularán.
Los evaluadores realizan comentarios discretos y no ofensivos, calificando las producciones según la siguiente ponderación:
1) Aceptado;
2) Aceptado con cambios menores;
3) Devolución para su revisión y corrección; 4) Rechazado
Del procedimiento
1. El editor/director recibe los trabajos.
2. Los envía a 2 especialistas de la nómina sin datos del/los autores ni circunstancias que lo/s identifiquen.
3. Acompaña un Instructivo de valoración.
4. Los editores reciben el informe de los árbitros.
5. Informan al autor el dictamen y no detallan el nombre de los evaluadores (blin review o revisión ciega).
6. Tanto los autores como los evaluadores ignoran o desconocen a los demás participantes de la evaluación (doble ciego)
7. En aquellos casos en que surja una gran divergencia en los informes de los evaluadores, el director puede recurrir a la opinión de un árbitro externo.
8. La decisión final queda en manos del director/editor de la publicación.
Del Instructivo para los evaluadores
1. Se enviará el informe en un lapso de quince (15) días hábiles.
2. Estructura de presentación: seguimiento de las Normas APA.
3. Estructura académica:
a. Metodología (trabajo de campo, investigación, ensayo) Inicio – Desarrollo – Discusiones – Conclusiones y/o Resulta dos.
b.Criterios científicos:
i. Originalidad.
ii. Relevancia científica y/o sociocultural.
iii. Pertinencia teórica (referencias actuales, de calidad y que correspondan a la temática abordada).
iv. Otros aspectos formales como lenguaje científico, conceptos actualizados, referencias citadas correctamente.
v. Utilización apropiada de figuras y tablas.
» ENCONTRANOS EN:
www.ude.edu.ar/ude-virtual
Universidad del Este, autorizada provisionalmente por Decreto N° 1.557/08 del Poder Ejecutivo Nacional, conforme a lo establecido en el art. 64 c)