INTRODUCCIÓN

El rasgo más característico del Chaco son sus bosques, altos densos y más diversificados cuando hay mayor disponibilidad de agua y más bajos, abiertos y con menor variedad de especies arbóreas mientras más seco sea el ambiente. El Chaco es conocido como “el antiguo país del quebracho, esos gigantes del bosque que requieren más de 150 años para alcanzar la madurez”. Hoy se encuentran en un estado de extrema degradación a causa de la intensa deforestación (Giménez y Hernández, 2008).

Estudiar el estado de los ecosistemas boscosos ecosistemas boscosos es la forma más simple de iniciar el proceso de la conservación. En lo que respecta a estos bosques, existen descripciones a nivel paisaje realizadas por Morello y Adámoli (1974) y Lewis y Pire (1981) citado por Torrela et al. (2011).

Atendiendo a la estructura de los bosques del Parque Chaqueño se pueden citar los trabajos descriptivos de Hernández y Giménez (2016) que analizaron distintas comunidades del Chaco serrano. En el Chaco semiárido Gómez, Kees y Skoko (2013) estudiaron la diversidad florística y sanidad en un bosque del oeste de la provincia de Formosa; mientras que para la provincia del Chaco solo Michela y Juárez de Galíndez (2016) brindan detalles sobre áreas propias del departamento Almirante Brown. Respecto a otros departamentos de la provincia, Gómez y Kees, (2005) y Gómez, Kees y Brassiolo (2013), describieron y analizaron la composición y estructura de dos bosques altos del Chaco húmedo.

Dada la escasez de estudios de este tipo, se corre el riesgo que ambientes prístinos sean modificados sin tomar los recaudos mínimos mediante la aplicación de prácticas que deriven de conocimientos traducidos en términos de sustentabilidad.

La estructura horizontal permite evaluar el comportamiento de los árboles individuales y de las especies en la superficie del bosque. Esta estructura puede evaluarse a través de índices que expresan la ocurrencia de las especies, lo mismo que su importancia ecológica dentro del ecosistema, es el caso de las abundancias, frecuencias y dominancias, cuya suma relativa genera el Índice de Valor de Importancia (Krebs, 1989), citado por Alvis (2009).

La estructura diamétrica ofrece datos tanto a los técnicos como a los productores de madera. La información que proviene del análisis de las clases diamétricas es una primera instancia del conocimiento del estado del bosque. En este caso, se analiza cada tipo de bosque por separado realizando una separación de la comunidad leñosa en árboles y arbustos.

Los tres tipos de bosque que se analizan son de propiedad privada y se ubican en cercanías de localidades o parajes, por lo que sobre ellos avanza en forma paulatina y constante la presión antrópica, en consecuencia, es urgente conocer información de base que sea útil para generar información ecológica y silvicultural orientada a la gestión sostenible.

El objetivo principal de este estudio fue generar información acerca de la composición arbórea, la diversidad de los bosques y las respectivas estructuras horizontales estableciendo las potenciales discrepancias entre los diferentes sitios y aportar recomendaciones para su manejo silvicultural.

MATERIALES Y MÉTODOS

ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio comprende 3 comunidades boscosas que se ubican en dos unidades ambientales diferentes.

La primera corresponde a un bosque próximo a la localidad de Villa Ángela (27° 27’ 26” S – 60° 35’ 08” O), departamento Mayor Jorge Luís Fontana, que en adelante será llamado así. Se encuentra ubicado dentro de la unidad Mosaico de Bosque de xerófitas, de mesófitas, Sabana y Selva de albardón (Chaco Húmedo con Bosques y Cañadas). (Oyarzabal et al., 2018). Los suelos son de textura pesada, con riesgo hídrico, por encharcamiento e inundación y períodos de sequía hacia el este, las precipitaciones medias anuales son de 900 a 1100 mm, relieve negativo y suelos de textura arcillosa y salino-sódica, constituyen el sector oeste de los Bajos Submeridionales. (Zuritaet al., 2010).

Respecto a la ubicación de los otros dos bosques uno se encuentra en cercanías del paraje “Cabeza de Buey” (26° 34’ 58” S – 60° 53’ 13” O) departamento Gral. Güemes y el otro bosque a 5 km al norte de la a la localidad de “Concepción del Bermejo”(26° 35’ 10” S – 60° 51’ 46” O) en el departamento Almirante Brown. Ambos se encuadran dentro de la unidad Bosque de xerófitas (Oyarzabal et al., 2018). Según Zuritaet al., (2010) para Cabeza de Buey las precipitaciones varían de 800 a 900 mm y definen un déficit hídrico edáfico, casi permanente que se acentúa en verano por alta evapotranspiración y en el invierno por bajas precipitaciones. Los suelos son pobres en materia orgánica, de texturas limosas a arenosas, conescasa retención de humedad. Este mismo autor describe para el área de Concepción de Bermejo una precipitación media anual de 900 mm. Los suelos dominantes se distribuyen en albardones de cauces abandonados, son de texturas medias (limosas), con alta susceptibilidad a la erosión hídrica y/o eólica.

Mediante un análisis de varianza de la densidad y área basal se buscó determinar posibles diferencias entre los distintos tipos de bosque.

Para el estudio de la composición florística y la estructura del bosque, se efectuó un censo de una ha en cada bosque. Cada hectárea censada se subdividió en 10 subparcelas de 1000 m², para facilitar tareas de ubicación y medición de ejemplares arbóreos. En ellas se identificaron todos los individuos con diámetros a 1,30 m del suelo mayores de 10 cm y se registró el DAP (diámetro altura de pecho). La identificación de los individuos se realizó in situ.

En cada tipo de bosque se calculó el índice de valor de importancia de cada especie (IVI) [1] como la sumatoria de la Abundancia (AB), la frecuencia (FR) y la dominancia (DO) relativas (Finol, 1976). La Abundancia hace referencia al número de individuos por hectárea y por especie en relación con el número total de individuos. Se distingue la abundancia absoluta como el número de individuos por especie y la abundancia relativa como la proporción de los individuos de cada especie en el total de los individuos del ecosistema (Lamprecht, 1990). La Frecuencia permite determinar el número de parcelasen que aparece una determinada especie, en relación altotal de parcelas relevadas, o existencia o ausenciade una determinada especie en una parcela. La frecuencia absoluta se expresa como un porcentaje (100% equivale a la existencia de la especie en todas las parcelas), la frecuencia relativa de una especie se determina como su porcentaje en la suma de las frecuencias absolutas de todas las especies. La Dominancia se relaciona con el grado de cobertura de las especies como manifestación del espacio ocupado por ellas, que en este caso está representado como área basal. La dominancia absoluta es la sumatoria de las áreas básales de los individuos de una especie sobre el área especificada y expresada en metros cuadrados y la dominancia relativa es la relación expresada en porcentaje entre la dominancia absoluta de una especie cualquiera y el total de las dominancias absolutas de las especies consideradasen el área inventariada.

Donde,

AB (%) = Abundancia relativa de cada especie.

FR (%) = Frecuencia relativa de cada especie.

DO (%) = Dominancia relativa de cada especie.

En cada tipo de bosque, además, para cada especie se determinó el Valor de Cobertura [2], como la media aritmética de la Abundancia Relativa y la Dominancia Relativa.

Para el análisis de la estructura diamétrica de la comunidad vegetal, se elaboraron histogramas de clases de diámetro con intervalos de 5 cm para el total de la población observada con diámetros normales mayores a 10 cm. Esos histogramas se ajustaron por medio de la ecuación de Meyer (Meyer, 1952).

Se analizó la biodiversidad por medio del Cociente de mezcla CM [3] que es el cociente entre el número de especies y número de árboles (Pereira de Carvalho, 1982 citado por López Cristóbal 1996), y se obtiene dividiendo el número de especies encontradas entre el total de árboles de las muestras de cada tipo, obteniendo una cifra que representa el promedio de individuos de cada especie. Este cociente permite tener una idea generalde la intensidad de mezcla, es decir, de la forma comose distribuyen los individuos de las diferentes especies dentro del bosque; a mayor valor, mayor intensidad de mezcla.

Donde

S = Número total de especies en el muestreo.

N = Número total de individuos en el muestreo.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Como primer paso de realizó un análisis de varianza, el cual arrojó diferencias significativas (F=41.85; p<0.0001) tanto para la variable densidad como área basal para cada tipo de bosque, demostrando que se trata de distintas formaciones boscosas.

Diversidad florística

Las especies arbóreas encontradas en cada tipo de bosque se presentan en la Tabla 1.

En el bosque “Concepción del Bermejo” fueron halladas 11 especies pertenecientes a 7 familias botánicas; en el bosque tipo “Villa Ángela” se encontraron 13 especies y 9 familias y en el bosque tipo “cabeza de buey” se relevaron 20 especies y 14 familias.

El Coeficiente de Mezcla (CM) es de 1:23 para “Concepción del Bermejo”, 1:13 para “Cabeza de Buey” y 1:26 para “Villa Ángela". Estos valores están comprendidos entre los citados por Gómez et al., (2013), dichos valores oscilan entre 1:11 y 1:12 para bosques del oeste formoseño, mientras que, para el este de la provincia del Chaco. Gómez y Kees (2005) obtuvieron valores de 1:29.

Sebastián M. Kees – Julio F. Michela

Según la Tabla 1, la mayor cantidad de especies arbóreas se registraron en el bosque de Cabeza de Buey con 13 especies, seguido por Villa Ángela con 11 especies, mientras que en el bosque de Concepción del Bermejo se registraron 9.

Si consideramos el número de especies arbustivas, en orden decreciente podemos observar que la mayor cantidad se registró para Cabeza de Buey con 9 especies, luego sigue Concepción del Bermejo con 3 especies y por ultimo Villa Ángela con 2 especies.

Índice de Valor de Importancia y Cobertura

Teniendo en cuenta los valores de la Tabla 2, el índice de valor de importancia de las especies que participan en las tres situaciones, claramente garabato en el estrato arbustivo es el que mayor importancia fitosociológica presenta, en este sentido es la especie de temperamento robusto que condiciona la dinámica de las demás en el estrato inferior, mientras que guayaibí de temperamento delicado (umbrófila) es seguido por el grupo de los tres quebrachos, todos de temperamento robusto o heliófilas y presentan los mayores valores siendo entre ambos grupos los responsables de la dinámica de desarrollo en el estrato superior. En el estrato medio arbóreo se destaca la presencia de mistol y guayacán para los tres bosques variando su proporción dependiendo del bosque. Estos resultados son similares a los encontrados tanto por Michela y Juárez (2016) para un bosque del Chaco semiárido como por Loto et al. (2018) para bosques de palo santo también en el Chaco semiárido.

En la Tabla 3, los Valores de Cobertura más elevados para las arbustivas corresponden a garabato mientras que para las arbóreas corresponden al grupo de los quebrachos en los tres tipos de bosque. Esto concuerda con los encontrados por Hernández y Giménez (2016) para bosques del Chaco serrano donde también garabato se destaca por sus elevados valores de cobertura.

Distribución diamétrica y modelos

Figura. Distribuciones diamétricas de los tres tipos de bosque.
Elaborado por los autores.

Claramente se observa en la Figura que tanto los modelos ajustados como las frecuencias por clase diamétricas reflejan una estructura de tipo irregular para los tres tipos de bosque estudiados, pudiendo diferenciarse en términos de densidad dos situaciones por un lado el bosque de Villa Ángela y por el otro los bosques de Concepción del Bermejo y Cabeza de Buey, ambos típicos del Chaco semiárido.

En términos estadísticos los modelos ajustados de la Tabla 4, reflejan satisfactoriamente la distribución diamétrica de los tres tipos de bosque, se destaca el mayor valor de la constante que presenta el bosque de Villa Ángela, no obstante, la pendiente es igual a la del bosque de Cabeza de Buey. Indicando en este caso que el flujo de individuos en términos relativos entre las distintas clases diamétricas es igual, mientras que para el bosque de Concepción del Bermejo sería un poco más acelerado.

CONCLUSIONES

Teniendo en cuenta el índice de valor de importancia, el valor de cobertura y el temperamento de las especies se recomienda que las pautas silviculturales que se propongan para estos bosques, dada la dependencia de las especies de sombra respecto a las especies heliófilas, estén orientadas a mantener la participación de guayaibi y los grupos de los quebrachos como representantes del estrato arbóreo y fundamentalmente a regular la participación de garabato como representante de las arbustivas que condiciona fuertemente el desarrollo de los renovales, este planteamiento será posible llevarlo a la práctica conservando las distribuciones diamétricas originales, que justamente son las que se expresan en este documento.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Alvis, J. F. (2009). Análisis estructural de un bosque natural localizado en zona rural del municipio de Popayán. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad del Cauca. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 7(1), 8 Recuperado de https://revistas.unicauca.edu.co/index.php/biotecnologia/article/view/710/338

Finol, H. (1976). Estudio fitosociológico de las unidades 2 y 3 de la Reserva Forestal de Carapo, Estado de Barinas. Acta Botánica Venezuélica, 11(1/4), 15-103.

Giménez, A. M. y Hernández, P. (2008). Biodiversidad en ambientes naturales del Chaco Argentino: Caracterización y aportes para su conservación. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de Santiago del Estero. Santiago del Estero, Argentina. 130 p.

Gómez, C. y Kees, S. (2005). Estructura y Composición Florística de un Bosque Alto Explotado. INTA. Revista de Información sobre Investigación y Desarrollo Agropecuario, 5(8), 29-31.

Gómez, C., Kees, S. y Brassiolo, M. (2013). Florística y Estructura de un bosque secundario del Chaco Húmedo. En IV Congreso Forestal Argentino y Latinoamericano. Del 23 al 27 de septiembre.

Gómez, C., Kees, S. y Skoko, J. J. (2013). Estructura, Sanidad y Composición Florística del bosque de la EEA Ing. Guillermo N. Juárez en la Provincia de Formosa-Argentina. Argentina: Ediciones INTA. 27 p. Recuperado de https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-inta_-_inv_for_corregido_final_para_publicacion_forma.pdf

Hernández, P. y Giménez, A. M. (2016). Diversidad, composición florística y estructura en el Chaco Serrano, Argentina. Madera y bosques, 22(3), 37-48. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/mb/v22n3/1405-0471-mb-22-03-00037.pdf

Lamprecht, H. (1990).Silvicultura en los trópicos: los ecosistemas forestales en los bosques tropicales y sus especies arbóreas, posibilidades y métodos para un aprovechamiento sostenido. República Federal alemana.

López, L., Grance, L., Maiocco, D., Eibl, B. (1996). Estructura y composición florística del bosque nativo, en el predio Guaraní. Y vyraretá Revista Forestal País de Árboles, 7(7), 30-37. (Impresa)

Loto, D. E., Gasparri, I., Azcona, M., García, S. y Spagarino, C. (2018). Estructura y dinámica de bosques de palo santo en el Chaco Seco. Ecología Austral, 28(1), 064-073. DOI: 10.25260/EA.18.28.1.0.615

Meyer, H. C. (1952). Structure, growth and drain in balanced uneven-aged forests. Journal of Forestry, 50(2), 85-92. DOI: 10.1093/jof/50.2.85

Michela, J. F. y Juárez, M. (2016). Caracterización de un bosque del centro oeste de la provincia de Chaco, Argentina. Foresta Veracruzana, 18(1), 33-44. Recuperado de https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta-caracteristicaschacoargentino.pdf

Morello, J. y Adámoli, J. (1974). La vegetación de la República Argentina. Las Grandes Unidades de Vegetación y Ambiente del Chaco Argentino. Secretaria de Estado de Agricultura y Ganadería de la nación. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Instituto de Botánica Agrícola. Segunda parte: Vegetación y Ambiente de la provincia del Chaco. Serie Fitogeográfica Nº 13. 130 pp.

Oyarzabal, M., Clavijo, J., Oakley, L., Biganzoli, F., Tognetti, P., Barberis, I., Maturo, H., Aragón, R., Campanello, P., Prado, D., Oesterheld, M. y León, R. (2018). Unidades de vegetación de la Argentina. Asociación Argentina de Ecología. Revista Ecología Austral, 28(1), 40–63. Recuperado de http://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/399/292

Torrella, S., Oakley, L., Ginzburg, R., Adámoli, J. y Galetto, L. (2011). Estructura, composición y estado de conservación de la comunidad de plantas leñosas del bosque de tres quebrachos en el Chaco subhúmedo central. Ecología Austral, 21(2), 179-188. Recuperado de https://drive.google.com/file/d/0B4DdYjAaJQ4xemdYTHdNSk82aU0/view

Zurita, J. J., López, A. E., Brest, E. F., Rojas, J. M., Gotilla, Y. S. y Bianconi, A. E. (2010). Zonificación RIAN Chaco y Formosa. Red de Información Agroclimática Nacional. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. EEA Sáenz Peña. Recuperado de https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-zonificacin_rian_chaco_y_formosa_2010.pdf