Directrices
para autores/as
NORMAS
PARA EL ENVÍO Y CRITERIOS DE ACEPTACIÓN DE TRABAJOS
1.
Carácter inédito de los trabajos a publicar
Los
artículos presentados deberán ser inéditos y no encontrarse en proceso de
evaluación en otra revista.
Se
aceptan envíos procedentes de servidores de preprints.
Deberá consignarse el servidor donde se aloja y acompañarse su DOI para
verificar su procedencia. Una vez aceptado para publicación en la revista
deberá actualizarse el registro en el servidor de prepints
indicando que ha sido aceptado para publicación en Revista de Psicología Vol. X
N° X y el año con un enlace al sitio web de la
revista. Posteriormente, al publicarse deberá indicarse que se ha publicado en
Revista de Psicología, con el año, volumen y número correspondiente y un enlace
al artículo en la revista utilizando el DOI del artículo preferentemente.
2.
Formato
Debe
ajustarse a la normativa APA 7 Edición (American Psychological
Association).
Esto
incluye: Formato A4 (210 x 297 mm.) con una extensión
no superior a 25 páginas (incluidas las referencias, figuras y tablas) a
interlineado simple.
Tipografía:
No se deberán justificar los márgenes ni cortar palabras. Se requerirá el tipo
de letra denominado Times New Roman en tamaño número
10.
Referencias
bibliográficas y notas: las notas deben ser las menos posibles y seguir el
formato APA 7ma edición.
3. Idioma
Los
trabajos podrán presentarse en idioma inglés o castellano y deben incluir
resumen (no mayor a 120 palabras) y palabras claves en inglés y castellano,
independientemente del idioma elegido para el escrito.
4. Envío
y recepción de las propuestas
Los
trabajos deberán ser enviados a través del sistema OJS3. El autor deberá crear
un usuario y seguir los pasos ingresando al siguiente enlace:
https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/RPSI/login
El envío
debe incluir tres archivos:
A.
Portada
En
formato .doc siguiendo el formato de esta plantilla.
La
portada debe incluir:
- Título
del trabajo
-
Apellido y nombre completo de cada autor
- ORCID
de cada autor: Los autores deberán proporcionar un identificador ORCID válido
que será incluido en el artículo publicado. De no contar con uno pueden crearlo
gratuitamente en https://orcid.org
- En los
casos de trabajos con dos o más autores, los autores deberán consignar su
contribución específica al artículo, empleando la taxonomía CRediT
(Contributor Roles Taxonomy),
disponible en: https://hdlab.space/taxonomia/?q=CRediT. Esta taxonomía apunta a
precisar y dar crédito a todos los roles que son parte de un proyecto de
investigación y durante todo el proceso que éste conlleva. Se acredita así el
trabajo de todos los agentes que son parte del proyecto y se visibilizan no
sólo resultados, sino también procesos.
A
continuación, se explicitan los roles de colaboración de la taxonomía CRediT:
Administración
del proyecto: responsabilidad en la gestión y coordinación de la planificación
y ejecución de la actividad de investigación.
Adquisición
de fondos: Adquisición del apoyo financiero para el proyecto que condujo a esta
publicación
Análisis
formal: Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales, u
otras técnicas formales para analizar o sintetizar datos de estudio
Conceptualización:
Ideas, formulación o desarrollo de objetivos y metas generales de la
investigación
Curaduría
de datos: Actividades de gestión relacionadas con anotar (producir metadatos),
eliminar y mantener datos de investigación, en fases de uso y reúso (incluyendo
la escritura de código de software, donde estas actividades son necesarias para
interpretar los datos en sí mismos)
Escritura
- revisión y edición: Preparación, creación y/o presentación del trabajo
publicado por aquellos del grupo de investigación, específicamente, la revisión
crítica, comentarios o revisiones, incluyendo las etapas previas o posteriores
a la publicación.
Investigación:
Desarrollo de un proceso de investigación, específicamente, experimentos o
recopilación de datos/pruebas
Metodología:
Desarrollo o diseño de metodología, creación de modelos
Recursos:
Provisión de materiales de estudio, reactivos, materiales de cualquier tipo,
pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos
informáticos u otras herramientas de análisis
Redacción
- borrador original: Preparación, creación y/o presentación del trabajo
publicado, específicamente, la redacción del borrador inicial (incluye, si
pertinente en cuanto al volumen de texto traducido, el trabajo de traducción)
Software:
Programación, desarrollo de software, diseño de programas informáticos,
implementación de código informático y algoritmos de soporte, prueba de
componentes de código ya existentes
Supervisión:
Responsabilidad en la supervisión y liderazgo para la planificación y ejecución
de la actividad de investigación, incluyendo las tutorías externas
Validación:
Verificación, ya sea como parte de la actividad o por separado, de la
replicación / reproducibilidad general de los resultados / experimentos y otros
resultados de investigación
Visualización:
Preparación, creación y / o presentación del trabajo publicado,
específicamente, la visualización / presentación de datos
Todos los
autores deben definir sus contribuciones en relación con la taxonomía
predefinida de los 14 roles antes señalados, omitiendo aquellos que no
correspondan o no procedan, según el tipo de artículo.
-
Filiación institucional de cada autor: refiere a la institución en la que el
autor realizó el trabajo donde se inscribe el proyecto en el que se ha
desarrollado la investigación. Cada autor no podrá proponer más de dos
filiaciones institucionales.
- Breve CV: dos líneas de cada autor en donde
se indique máximo título obtenido y cargo actual.
- Dirección electrónica de los autores.
-
Financiamiento: indicar si el proyecto se ejecutó en el marco de un
financiamiento específico por una institución gubernamental o privada.
-
Agradecimientos (optativo): incluir personas que hayan colaborado,
instituciones involucradas, entre otras.
-
Conflicto de intereses: proporcionar información detallada acerca de cualquier
compromiso por parte de las personas involucradas en la investigación con las
fuentes de financiamiento, así como cualquier tipo de vínculo o rivalidad que
pueda ser interpretado como un conflicto de intereses. La ausencia de conflicto
también debe ser declarada.
-
Derivaciones: se debe indicar si el artículo se deriva de una investigación más
extensa.
B.
Declaración de autoría y originalidad: se debe completar y enviar el archivo de
Declaración de Autoría.
Descargar
Declaración de Autoría
C. Cuerpo
del trabajo: en formato .doc
El
archivo no debe contener los datos de los autores.
Para
asegurar la integridad de la evaluación por pares anónima se debe hacer todo lo
posible para impedir revisores no conozcan la identidad de los autores, y
viceversa. Para ello, los autores deben comprobar que se han seguido los pasos
siguientes relacionados con el texto y con las propiedades del archivo:
Los
autores del documento han eliminado sus nombres del texto y han empleado
"Autor/a" y el año de publicación en las referencias y notas a pie de
página en lugar del nombre del autor/a, el título del artículo, etc.
Los
autores del documento han eliminado la información personal de las propiedades
del archivo siguiendo estos pasos:
Microsoft
Word para Windows:
Ir a
"Archivo"
Seleccionar
"Información"
Hacer
clic en "Comprobar si hay problemas"
Hacer
clic en "Inspeccionar documento"
En el
cuadro de diálogo de "Inspeccionar documento", seleccionar las
casillas para elegir el tipo de contenido oculto que desee inspeccionar.
Hacer
clic en "Quitar todo"
Hacer
clic en "Cerrar"
Guardar
el documento
Microsoft
Word para MacOS:
Ir a
"Herramientas"
Hacer
clic en "Proteger documento"
Seleccionar
"Eliminar información personal del archivo al guardar"
Hacer
clic en OK y guardar el archivo
5.
Evaluación de trabajos
La
evaluación consta de dos partes:
- Ajuste
de la propuesta al formato requerido
-
Evaluación propiamente dicha, efectuada a ciegas.
Cada
trabajo es enviado a dos pares evaluadores. De existir disparidad de criterios
se enviará a un tercero. La decisión final recae sobre el Comité Editor. Los
trabajos podrán ser aceptados, aceptados con modificaciones o no aceptados.
A fin de
facilitar la evaluación a ciegas, se solicita anonimizar la información de los
autores en el cuerpo de texto a fin garantizar la correcta evaluación.
6.
Criterios de evaluación
1)
Cumplimiento de las normas de publicación y estilo de A.P.A.
2)
Adecuación o pertinencia de la temática.
3)
Relevancia y/o enfoque de originalidad.
4)
Actualización en las referencias bibliográficas.
5)
Vinculación de los antecedentes más relevantes al tema tratado.
6)
Rigurosidad científica en el desarrollo del artículo.
7.
Publicación y derechos de autor
El
contenido de la revista se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Se puede
compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada,
ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y
la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b)
no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la
licencia.
Los
autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes
términos:
Los
autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de
ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una
Creative Commons Attribution
License que permite a otros compartir, copiar,
distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y
comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente
original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen
para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Los
autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la
distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por
ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro),
con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se
permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por
ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y
durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos,
así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of
Open Access) (en inglés).
Los
trabajos deben ajustarse a los criterios generales de ética tanto se trate en
la experimentación de laboratorio y/o de campo, como de sus contenidos e
implicaciones en el campo de la deontología. La Revista no acepta
responsabilidad alguna sobre el contenido de los trabajos publicados, opiniones
o proposiciones expresadas por los autores.
8. Tipos
de artículos aceptados por la Revista:
Artículos
de investigación empíricos o teóricos (Formato APA)
-
Artículos de investigación empíricos
Extensión:
entre 5.000 y 7.500 palabras sin incluir resumen ni referencias.
Presenta,
de manera detallada, resultados originales producto de investigaciones
empíricas concluidas, en los que se expongan procedimientos metodológicamente
rigurosos y conceptualmente sólidos y que generen aportes novedosos a la
disciplina.
La
estructura del artículo debe incluir y desarrollar siguientes apartados:
Resumen:
un resumen en español e inglés (máximo 250 palabras cada uno) y cinco palabras
claves en inglés y español.
Introducción:
Debe incluir el contexto en el cual se enmarca el estudio junto con los
objetivos de investigación. También debe reportar los principales antecedentes
en el tema de investigación, evidenciando una revisión de la literatura
reciente producida en los últimos años, tanto en el ámbito específico del
estudio como en el internacional.
Método:
Debe incluir explícitamente los siguientes subapartados: participantes
(población, muestra, criterios de inclusión y exclusión, m´étodo
de muestreo); diseño implementado; procedimiento; técnicas o instrumentos de
recolección de datos (aportar datos sobre confiabilidad y validez en el caso de
cuestionarios psicométricos); estrategia para el análisis de los datos;
consideraciones éticas asociadas al desarrollo del estudio. En cada una de
ellas deben argumentarse y exponerse las razones que subyacen a las elecciones
metodológicas, acompañadas de las citas que las avalen.
Resultados:
Se resaltan los hallazgos más importantes encontrados en el estudio sin hacer
juicios de valor sobre ellos. La exposición de los resultados deberá apoyarse
en figuras y/o tablas que aparecerán en una secuencia lógica y no serán
redundantes frente a lo expuesto en el texto.
Discusión
y conclusiones: En función de la pregunta de investigación y los objetivos
planteados, los resultados encontrados se articulan con las observaciones de
otros previos, señalando coincidencias, disidencias, aportes y limitaciones. Se
deben incluir futuras líneas de investigación y posibles aportes a áreas
aplicadas en caso que existan. Por último, se deben
evitar afirmaciones y conclusiones no apoyadas en los resultados obtenidos en
la investigación.
Referencias
(deben incluir URL o DOI): El artículo debe contar con un mínimo de 20
referencias, de las cuales se sugiere que al menos el 80% corresponda a
trabajos publicados en revistas científicas en los últimos 10 años.
*Si los
autores han utilizado datos de investigación (datasets)
se debe incluir la cita y referencia correspondientes (ver notas sobre las
referencias bibliográficas).
*En caso
de haber generado un conjunto de datos producto de la investigación que se
presenta (datos pueden ser entrevistas, mediciones, encuestas, entre otros) se
sugiere a los autores que depositen los datos (dataset)
en un repositorio abierto y adjunten el DOI para acompañar como material
suplementario la publicación en la revista. Este requisito se da de acuerdo con
la Ley Nº26.899, Repositorios Digitales Institucionales de Acceso Abierto, que
es obligatorio para las revistas que conforman el Núcleo Básico de Revistas
Científicas Argentinas de CONICET.
Algunos
repositorios abiertos sugeridos por la Revista de Psicología son: Zenodo, Figshare, OSF.
-
Artículos de investigación teóricos de revisión sistemática o revisión
narrativa
Extensión: entre 4.000 y 7.000 palabras, sin incluir
resúmenes ni referencias.
Presenta
resultados de investigación documental donde se analicen, sistematicen y
expongan los principales hallazgos y tendencias de investigación registradas en
artículos publicados en revistas científicas reconocidas que aborden temas
específicos. Se caracteriza por exponer una cuidadosa revisión de la producción
científica publicada y por la exposición de las principales tendencias en torno
a un tema específico. Se recomienda seguir los principios de la declaración
PRISMA para la publicación de revisiones sistemáticas y metaanálisis.
También,
se reciben revisiones no sistemáticas, que sigan un estilo de revisión
narrativa. En este caso, deberá quedar debidamente justificado que el tema de
interés no fue lo suficientemente abordado en la literatura científica, lo cual
propicia la realización de una revisión no sistemática.
La
estructura del artículo debe incluir y desarrollar siguientes apartados:
Resumen:
un resumen en español e inglés (máximo 250 palabras cada uno) y cinco palabras
claves en inglés y español.
Introducción:
Debe incluir el contexto en el cual se enmarca el estudio junto con los
objetivos de investigación. También debe reportar los principales antecedentes
en el tema de investigación.
Método:
Debe indicar si se siguió un protocolo de revisión particular. También debe
proporcionar la información acerca de los criterios de búsqueda, el proceso de
selección de estudios, de recopilación de datos y la descripción de los métodos
para la extracción de datos. Se sugiere seguir los lineamientos PRISMA.
Resultados:
en el caso de las revisiones sist´ematicas, se
deberán presentar los resultados de la búsqueda en el diagrama de flujo que
propone la declaración PRISMA. Por otro lado, se deberán exponer los
principales hallazgos en formato redacción de manera tal que se amplíen los
resultados del diagrama. Asimismo, se sugiere el uso de indicadores
estadísticos y bibliométricos.
Discusión
y conclusiones: En función del objetivo planteado, se señalas las principales
conclusiones, aportes y limitaciones del estudio. Se deberán incluir futuras
líneas de investigación
Referencias
(deben incluir URL o DOI): El artículo debe contar con un mínimo de 30
referencias, de las cuales se espera que al menos el 80% de estas corresponda a
trabajos publicados en revistas científicas recientemente. El período temporal
se debe enmarcar en una ventana de tiempo reciente (se sugiere últimos 10
años), la cual debe ser explícitamente reportada en la metodología.
*Si los
autores han utilizado datos de investigación (datasets)
se debe incluir la cita y referencia correspondientes (ver notas sobre las
referencias bibliográficas).
• Ensayos
teóricos originales
Toda
aquella producción original que plantee una reflexión sobre (a) alguna teoría
significativa en la psicología, psicopedagogía y/o disciplinas afines; (b)
discuta desde una perspectiva innovadora dos o más teorías de la psicología,
psicopedagogía y/o disciplinas afines; o (c) plantee una reflexión novedosa y
original sobre algún fenómeno social en torno a una elaboración teórica propia
o en base a teorías de otros autores. Se espera que este tipo de trabajos estén
orientados en torno a tesis o hipótesis que organicen la exposición de los
contenidos del trabajo. A diferencia de los artículos de investigación
empírica, los ensayos teóricos no tienen una estructura rígida de presentación,
pero mínimamente deberán contar con los siguientes apartados:
Resumen:
un resumen en español e inglés (máximo 250 palabras cada uno) y cinco palabras
claves en inglés y español.
Introducción:
se espera que los autores describan en esta sección, de manera breve, los
principales aspectos teóricos, tesis e hipótesis que orientan su ensayo.
Desarrollo:
se espera que los autores desarrollen las principales tesis, hipótesis o
argumentos de su ensayo, pudiendo para ello usar subtítulos (el título de esta
sección puede ser alterado)
Conclusiones:
se espera que los autores sinteticen su discusión teórica a la luz de sus tesis
o hipótesis originales, abordando las potenciales limitaciones del trabajo y
futuras líneas de investigación teórica que se desprendan del trabajo.
Referencias:
en este apartado debe quedar registro de todas las fuentes usadas en la
investigación que fueron citadas en el texto. El formato de referenciación es de acuerdo a las normas APA séptima edición en inglés.
• Reseñas
o recensiones bibliográficas.
Estructura
para las reseñas o recensiones bibliográficas: El objetivo es presentar una
visión global de la estructura del libro, su organización, señalando la
temática central, las conclusiones a las que arriba. El recurso de amplificar
con otros autores que tratan el mismo tema enriquece el trabajo (en este caso
incluir la referencia pertinente).
Portada:
1. Título del libro completo 2. Editorial, lugar y fecha de edición 3. Indicar
si hay traducciones y a qué idiomas (consignar nombre del traductor en ese
caso). 4. Cantidad de páginas. 5. Nombre del autor de la reseña y filiación
institucional.
Cuerpo:
No debe pasar de 5.000 palabras.
Nota
sobre las Referencias Bibliográficas
as referencias
bibliográficas se realizarán según el Manual de estilo APA (ante cualquier
duda,
consultar el Manual de Publicaciones de APA: https://apastyle.apa.org/). Los
trabajos cuyas referencias y citas no respeten el formato APA serán devueltos
para su corrección.
• Todo
aquello citado en el texto debe aparecer en la lista de referencias al final
del artículo (a excepción de las comunicaciones personales).
• Las
referencias deben estar ordenadas alfabéticamente por los apellidos del primer
autor.
• Se debe
sustituir la palabra “y” por “&” en este apartado (así como cuando se cita
a autores en el texto dentro de un paréntesis).
• Al
final de la referencia, debe incluirse el número de identificación digital DOI
para todas las fuentes que lo posean, en formato APA (se presentan ejemplos al
final del texto).
• Para
aquellos trabajos que no cuenten con DOI ha de incluirse una página electrónica
OFICIAL de recuperación en caso de haberla (la página oficial de la revista o
el link al repositorio que lo contiene). De no haber
un modo de recuperación electrónico para los textos, como suele suceder con
libros o capítulos de libros, debe aparecer el nombre de la editorial y su
ciudad, de modo que el lector pueda encontrarlo mediante búsqueda en
bibliotecas o librerías.
• Para
verificar si una fuente posee o no DOI, y para obtener el mismo, puede
consultarlo ingresando el título del trabajo en el metabuscador de la página
web crossref.org.
•
Cualquier cita cuyo formato no aparezca indicado en el presente documento, debe
resolverse siguiendo el formato APA (estilo APA 7a edición) para el tipo de
documento de que se trate.
Modelos
de Referencias
Para
artículos: Apellidos e iniciales de los autores – Año de publicación – Título
del artículo – Nombre completo de la revista (no usar abreviaciones) – Volumen
– Número (si corresponde) – Página de inicio y de finalización – Número de doi (sólo si está disponible)/ URL
oficial (en caso de que no esté disponible el doi)
Ejemplo:
Brenlla, M. E., Seivane, M. S., Fernández da Lama, R. G., & Germano, G.
(2023). Pasos Fundamentales Para Realizar Adaptaciones de Pruebas Psicológicas.
Revista De Psicología, 19(38), 121–148.
https://doi.org/10.46553/RPSI.19.38.2023.p121-148
Para
libros: Apellidos e iniciales de los autores – Año de publicación – Título del
libro – Ciudad de edición – Editorial
Ejemplo:
Coolican, H. (2018). Research methods and statistics in psychology.
Routledge.
Para
capítulos de libros: Apellidos e iniciales de los autores de capítulo – Año de
publicación – Título del capítulo – Iniciales y apellidos de los editores –
Título de libro – Página de inicio y de finalización Ciudad de edición –
Editorial
Ejemplo:
Farrell,
P. (2006). Portuguese saudade and other emotions of absence
and longing. In Peeters, R. (Ed.), Semantic primes and universal gram-mar:
Empirical evidence from the Romance languages (pp. 235- 258). John Benjamin.
Datos de
Investigación o Datasets
En caso
de haber utilizado datos de investigación (datasets)
en el proceso de investigación, se debe incluir la cita y referencia
correspondientes. La reutilización y la citación de los datos de investigación
llevada a cabo por la comunidad científica promueve la transparencia, la
colaboración y el avance del conocimiento en todas las disciplinas. La
disponibilidad de los datos y la posibilidad de reutilizarlos están
contribuyendo a una ciencia más democrática y accesible para toda la comunidad.
Citarlos facilita su identificación y el acceso para validarlos y reutilizarlos
a la vez que ayuda a la transparencia. Se debe seguir el siguiente formato:
Autores, fecha, título, identificador único
persistente (DOI o HANDLE), tipo de recurso, versión y/o edición.
Ejemplo de citación de un conjunto de datos:
Perez, J. Datos climáticos
recolectados en Villa María durante el periodo 2020-2021. [dataset].
Versión del 20 de marzo de 2023. Consejo Nacional de Investigaciones
Científicas y Técnicas. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/256789