Guía para los
autores
Revista Criterios
La
Revista Criterios es una revista científica de acceso abierto, que abarca todas
las áreas del conocimiento, puesto que su carácter multidisciplinar así lo ha
estimado. Es editada por la Editorial UNIMAR de la Universidad Mariana, Nariño,
Colombia, y está dirigida a investigadores, académicos, autores y lectores,
tanto nacionales como internacionales. Su periodicidad es semestral. Su
propósito es la publicación y difusión de artículos en idioma español, inglés y
portugués, principalmente, en las siguientes tipologías: a) investigación; b)
reflexión; c) revisión; y (d) artículos cortos. Los costos de los procesos y
procedimientos editoriales son asumidos por la entidad editora.
Tipos de artículos que se publica en la revista
La
Revista Criterios orienta su función
esencial a la publicación de artículos originales e inéditos, resultado de
investigación.
Artículo resultado de investigación: documento que presenta
la producción original e inédita, de contenido científico, tecnológico o
académico y, de manera detallada, los resultados originales de procesos de
investigación. Preferiblemente estructurado de la siguiente forma:
Introducción, Metodología, Resultados, Discusión, Conclusiones y Referencias.
Artículo de reflexión: manuscrito que presenta resultados de investigación
desde una perspectiva analítica, interpretativa o crítica del autor, sobre un
tema específico, recurriendo a fuentes originales.
Artículo de revisión: manuscrito resultado de
una investigación donde se analiza, sistematiza e integra los resultados de
investigaciones publicadas, sobre un campo de estudio, con el fin de dar cuenta
de los avances y las tendencias de desarrollo. Se caracteriza por presentar una
cuidadosa revisión bibliográfica de por lo menos 50 referencias de fuentes
primarias.
Artículo corto: documentos breves que
presentan resultados originales preliminares o parciales de una investigación,
que por lo general requieren de una pronta difusión.
Reportes de caso: documentos que presentan
los resultados de un estudio sobre una situación particular, con el fin de dar
a conocer las experiencias técnicas y metodológicas consideradas en un caso
específico; incluye una revisión sistemática comentada de la literatura sobre
casos análogos.
Artículo de revisión de tema: documentos resultados de
la revisión crítica de la literatura sobre un tema en particular.
Cartas al editor: posiciones críticas,
analíticas o interpretativas sobre los documentos publicados en la revista,
que, a juicio del Comité Editorial, constituyen un aporte importante a la
discusión del tema por parte de la comunidad científica de referencia.
Editorial: documento escrito por el editor,
cualquier miembro del Comité Editorial, o por una persona invitada por el
editor. El editorial puede estar relacionado con problemas actuales o también,
nuevos hallazgos en el campo de acción de la revista.
Condiciones para
la presentación del manuscrito
Para
realizar la postulación de manuscritos a la revista, es necesario que se
prepare el documento de acuerdo al tipo de artículos que requiere la revista,
por lo que aquellas postulaciones que no cumplan con las condiciones declaradas
anteriormente, no serán consideradas para su publicación.
Las
opiniones y afirmaciones presentes en los artículos son responsabilidad
exclusiva de los autores, entendiendo que el envío del manuscrito a esta
revista compromete a los autores a no postularlo parcial o completamente,
simultánea o sucesivamente a otras revistas o entidades editoras.
Asimismo,
los autores deberán declarar que los contenidos desarrollados en el manuscrito
son propios de su autoría, y que la información tomada de otros autores y
obras, artículos y documentos publicados, está correctamente citada y es
verificable en la sección del texto de referencias bibliográficas.
Todos
los manuscritos que sean postulados para su publicación en la revista, deben
seguir los lineamientos que se especifica en esta guía, los cuales, en su gran
mayoría, han sido adaptados del Manual de
Publicaciones de la American Psychological Association APA 7.a
edición. Además, el título, el resumen y las palabras clave deben ser
presentados en español, inglés y portugués.
Los
manuscritos a postular deberán ser enviados a través del sistema Open Journal Systems (OJS) de la página de la revista: http://editorial.umariana.edu.co/revistas/index.php/Criterios,
previo registro del usuario – autor- en esta plataforma, o vía correo
electrónico: editorialunimar@umariana.edu.co, preferiblemente, claro
está, una vez que se cumpla con todos los requisitos anteriores y aquellos de
composición que se presenta a continuación:
En
ambas opciones se notificará la recepción del artículo al autor en un plazo
máximo de 10 días después del envío y se informará sobre el estado del mismo en
un plazo máximo de 2 meses.
La
revista maneja una convocatoria abierta que recibe artículos permanentemente;
es decir, en el momento en que haga el envío se da inicio al proceso de
evaluación; el número y fecha de publicación dependerán del orden de llegada o
entrada de los artículos a la revista y de la finalización del proceso de
evaluación.
Para
formalizar la recepción del artículo, el o los autores deberán enviar
debidamente diligenciados los siguientes formatos:
Formato
1. Identificación de autor e investigación: documento donde se consigna los
datos requeridos sobre los
autores, tipología del manuscrito postulado, y naturaleza de la
investigación o el proceso para la configuración del artículo (debe
diligenciarse por cada autor). Link: https://drive.google.com/file/d/1iHuu8LViFAzrt8jvidO0diKNz7KXzebh/view
Formato
2. Declaración de condiciones: carta donde se manifiesta que el artículo es
original e inédito, que su vez, no ha sido enviado parcial o completamente,
simultánea o sucesivamente a otras revistas o entidades editoras (debe
diligenciarse por cada autor). Link:
https://drive.google.com/file/d/1eIrQGAwvvynPDNBqLCELuNIJHKWqrIQK/view
Formato
3. Licencia de uso parcial: documento donde se autoriza a la Universidad
Mariana, concretamente a la Editorial UNIMAR, para ejercer sobre los
manuscritos postulantes, atribuciones orientadas a difundir, facilitar,
promover y deconstruir el saber y conocimiento,
producto de los procesos de investigación, revisión y reflexión que expresa la
obra. Link: https://drive.google.com/file/d/1bMilnTAnwQcLqCgr62uk7RdoU6_qxyCP/view
Aspectos generales: los manuscritos
postulantes deberán ser presentados en el programa Microsoft Word, a una
columna, en hoja tamaño carta con márgenes normales –sup.
2,5/ inf. 2,5/ izdo. 3/ dcho. 3-, empleando como tipo
de letra Times New Roman a 12 puntos, con un
interlineado de 1,15, y una extensión mínima de 15 páginas y máxima de 30
–incluyendo figuras (imágenes, gráficos y fotografías) y tablas-.
Título:
será claro, concreto y preciso; tendrá una nota a pie de página en donde se
especifique las características del proceso investigativo, de revisión o de
reflexión desarrollado para la concreción del aporte escritural. Ubique una
nota a pie de página que clasifique el tipo de artículo y el título de la
investigación de la que se deriva. Indique el nombre y fuente de financiamiento
de la investigación o proyecto del cual deriva el artículo.
Ejemplo
pie de página: este artículo es el resultado de la investigación titulada: La
competencia argumentativa oral en estudiantes de básica primaria, desarrollada
desde el 15 de enero de 2009 hasta el 31 de julio de 2011 en el corregimiento
de Genoy, departamento de Nariño, Colombia.
Autor/es:
debajo del título del manuscrito se debe ubicar el nombre del autor/es, seguido
de los siguientes datos para cada caso: nivel académico – el título máximo
alcanzado, con la respectiva institución otorgante-, filiación institucional
–nombre completo de la institución donde labora-, datos de contacto –correo
electrónico, personal e institucional, ciudad, departamento, provincia, país
donde reside-, el código ORCID y el link del perfil de Google Scholar. Tener en cuenta que el primer autor será quien
quedará registrado en las bases de datos de los diferentes servicios de
indexación y resumen. Es indispensable indicar el autor que se encargará de
recibir y enviar la correspondencia, o de lo contrario se asumirá que el primer
autor se hará cargo de tal función.
Ejemplo: Luis Alberto Montenegro Mora1
________________________________
1 Candidato a Doctor en Educación
(Universidad de San Buenaventura). Director Centro de Investigaciones
Universidad Mariana, Nariño, Colombia), integrante del grupo de investigación
Forma; Correo electrónico: lmontenegro@umariana.edu.co
Código
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1783-0495
Link
Google Scholar: https://scholar.google.es/citations?user=xwTivN0AAAAJ&hl=es
Contribución: se identifica el nivel de
contribución escritural y aporte del artículo de cada uno de los autores, con
la finalidad de establecer el orden de aparición.
Ejemplo:
Martha Camila Ordoñez: Investigadora principal.
Procesamiento estadístico de datos, Escritura de Materiales y métodos y
obtención de los resultados.
Bibiana del Carmen Montero: Redacción del
manuscrito, elaboración de cuadros.
Laura Patricia Castaño: Redacción del manuscrito,
consolidación de referencias.
Luisa María Chamorro Solís: Análisis e
interpretación de resultados, Escritura de la introducción.
Mario Alfonso Araujo: Escritura de la
discusión, revisión crítica del artículo, participación en el análisis.
Luis Mario Pantoja: Escritura de materiales y
métodos y discusión.
Jorge Alfonso Guevara: Obtención de la base de
datos y revisión crítica del artículo.
Todos
los autores participaron en la elaboración del manuscrito, lo leyeron y
aprobaron.
Resumen:
incluirá los objetivos principales de la investigación, alcance, metodología
empleada y, de igual manera, los resultados más destacados y las conclusiones
más sobresalientes, por lo que este apartado será claro, coherente y sucinto, y
no sobrepasará las 250 palabras.
Palabras
clave: se admitirá un mínimo de cinco palabras clave y un máximo de diez, las
cuales posibilitarán ubicar temáticamente el contenido del artículo que,
además, deberán ser relevantes y ayudar a su indizado cruzado, ya que a través
de ellas su trabajo será identificado con facilidad por los buscadores de las
bases de datos, éstas van separadas por punto y coma.
Para
el caso de los manuscritos resultado de investigación, estos estarán
estructurados así:
Introducción:
en donde se menciona el problema u objetivos del proceso investigativo,
haciendo alusión a los posibles antecedentes bajo los cuales se fundamenta el
trabajo investigativo; asimismo, se comenta el tipo de metodología empleada,
una justificación de la elección de ésta, además de la inclusión pertinente y
precisa del respaldo bibliográfico que fundamente teóricamente este primer
acercamiento al contenido del manuscrito.
Metodología:
en esta sección se menciona el diseño, las técnicas y los materiales empleados
en la investigación para la obtención de los resultados; se recomienda
desarrollar descriptivamente esta sección, mencionando todos los aspectos
concebidos al momento de realizar el proceso; es decir, expresar claramente el
tipo de diseño, y el tipo de muestreo que se utilizó. De igual forma, es
conveniente mencionar las técnicas estadísticas y demás instrumentos empleados
para la recolección de la información –esta sección deberá estar escrita con
verbos en tiempo pasado-.
Resultados:
esta sección presenta los resultados obtenidos durante el proceso
investigativo; es, concretamente, la contribución que se hace al nuevo
conocimiento, en donde se evidencia la coherencia entre los objetivos
planteados al inicio de la investigación, y la información obtenida a través de
los instrumentos de recolección. Es aconsejable que se mencione todos los
resultados importantes obtenidos, hasta aquellos que están en contraposición a
la hipótesis que fundamentó la investigación.
Discusión:
en esta sección van aquellas relaciones, interpretaciones, recomendaciones que
los resultados obtenidos señalan, en paralelo con otras investigaciones,
antecedentes y teorías referidas al tema abordado.
Conclusiones:
son presentadas de manera clara, concreta y coherente con los temas
desarrollados en el manuscrito, por lo que deberá haber argumentos precisos que
justifican y validan cada conclusión.
Figuras,
fotografías, ilustraciones, gráficos y tablas: para el caso de las figuras
(gráficas, diagramas, mapas, dibujos, fotografías e ilustraciones), éstas deben
estar ubicadas en el lugar respectivo dentro del manuscrito, numeradas y
descritas con una leyenda en tamaño 11 en la parte superior izquierda, que
comience con la palabra “Figura”, en donde se consigne brevemente el contenido
del elemento allí dispuesto. Para el caso de las tablas, éstas deberán contener
–preferiblemente- la información cuantitativa que menciona el manuscrito;
estarán enumeradas y contarán con una leyenda descriptiva de tamaño 11 ubicada en
la parte superior izquierda del elemento, la cual iniciará con la palabra
“Tabla”. Para todas las figuras y tablas se señalará la fuente de donde son
tomadas –se recomienda abstenerse de ubicar material que no cuente con el
permiso escrito del autor-; en el caso de ser de autoría propia, es preciso
señalarlo; cabe aclarar que toda figura y tabla contarán con las anteriores
características para su aprobación.
Emplear
las figuras y tablas únicamente cuando sean necesarias; no debe redundar la
información que éstas expresan, con el contenido textual; serán autoexplicativas, sencillas y de fácil comprensión.
Cómo citar
Si
la cita directa tiene menos de 40 palabras, se presenta entre comillas y al
final, entre paréntesis, se ubica los datos de la obra (Apellido, año, página).
Ejemplo:
Una situación de variación es “tanto un
escenario en el que los elementos en escena cambian con el transcurso de
tiempo” (Acosta, 2004, p. 112), como también aquellas circunstancias donde la
modificación de estado se presenta relacionada con la…
Si
la cita tiene más de 40 palabras, se omite las comillas, se sangra la cita
(aproximadamente 2,54 cm) y se ubica, ya sea en la introducción de la cita o al
finalizar ésta, los datos de la obra (Apellido, año, página).
Ejemplo:
Como
el juicio tuvo lugar en ausencia del reo, el juez ordenó a un paquete de
soldados reducir a prisión al señor Miño, pero él había emprendido viaje a Lima
días atrás.
El segundo jurado, llegado el momento de la
calificación del delito, dijo: el jurado de la calificación declara al señor
doctor Domingo Miño culpable del quebrantamiento del artículo 759 del Código
Penal en primer grado. Acogió el juez el anterior veredicto y condenó al doctor
Miño. (Ortiz, 1975, p. 213)
Si la cita es parafraseo, se escribirá sin
comillas y entre paréntesis los datos de la obra (Apellido, año). Se recomienda
señalar el número de página o párrafo, sobre todo, en aquellos casos en los que
se desea ubicar con exactitud el fragmento al que se hace alusión.
Ejemplo:
Brechas
ideológicas que terminaron por agudizar la crisis postindependentista
y afectaron al país (Orquist, 1978).
Brechas
ideológicas que terminaron por agudizar la crisis postindependentista
y afectaron al país (Orquist, 1978, p. 8).
Como
lo enunció Orquist (1978, p. 8) al momento de
establecer que aquellas brechas que agudizaron la crisis postindependentista,
por su carácter ideológico afectaron al país.
Cuando
se realice varias referencias a una misma fuente de manera consecutiva en un
mismo párrafo, es adecuado ubicar el año de la obra citada la primera vez,
posteriormente omitir este dato y solo escribir el apellido del autor.
Ejemplo:
Según
Paulet (2010), un buen esquema es fundamental para el
éxito del argumento. Paulet afirma que
…
Si
una fuente es escrita por dos autores, se debe recordar escribir el apellido de
los dos.
Ejemplo:
Halliday y Paulet (2001) han establecido
algunos de los métodos más empleados en el desarrollo discursivo.
Si
se cita una fuente que tiene entre tres y más autores, se escribe el apellido
del primer autor, seguido de la expresión “et al.” desde la primera citación.
Ejemplo:
en un libro escrito por Fernández, Gómez, Valdivia y Ochoa, 2005, la citación
bibliográfica desde la primera vez sería:
“La
comprensión del mundo es una tarea de la mente y de los sentidos” (Fernández et
al., 2005, p. 145).
Para la sección de Referencias Bibliográficas, se admite hasta un número
de 20 autores. Cuando son más de 20, se incluye los primeros 19, se omite los
siguientes con el uso de tres puntos seguidos hasta llegar al último autor.
Si
el autor es una organización, corporación o similar, se escribe el nombre
completo de ésta, a menos que sea muy largo, se empleará su abreviatura, la
cual se identificará en la primera cita que se realice entre corchetes, y se
empleará en las siguientes.
Ejemplo:
“La
investigación debe proyectarse desde las publicaciones, posibilitando el
diálogo académico” (Universidad Mariana [UNIMAR], 2009, p. 77). –Primera vez-
“Toda
iniciativa de mejoramiento de las prácticas investigativas, deberá ser, en
beneficio de la comunidad” (UNIMAR, 2009, p. 80). –Segunda vez-
Si
el documento no tiene autor, se cita las primeras palabras del título y después
puntos suspensivos; cuando se trate del título de capítulo, se incluirá
comillas; si es un libro, se lo escribirá en cursiva.
Ejemplo:
“La
crisis de los países de la región es causada por la inestabilidad de sus
economías, por lo que hay que adoptar las medidas necesarias para contrarrestar
esta situación” (“Plan de Gobierno para…”, 2009, 18 de feb.).
En
la sección de Referencias Bibliográficas no se incluye las comunicaciones
personales, pero pueden ser citadas en el texto, escribiendo las iniciales del
nombre del autor, apellido del autor y fecha.
Ejemplo:
L.
Montenegro (comunicación personal, 12 de sep., 2013) afirmó que…
Cuando
se realice una cita de cita, se debe mencionar el nombre de la fuente original,
posteriormente, se escribe el trabajo que cita la fuente original, precedido de
la frase “como se cita en”.
Ejemplo:
En
el libro La Esperanza Perdida de
Fernández Quesada (como se cita en Mora, 2009).
En
la redacción de las Referencias Bibliográficas se cita la fuente que contiene
el documento original.
Si
una fuente en internet no tiene paginación, se debe contabilizar los párrafos
para citar de manera precisa; si no están numerados, es preciso nombrar el
párrafo o sección.
Ejemplo:
Morales
y Bernádez (2012) concuerdan que “todo acto humano es
una entrega constante de ideas, en donde unos aportan más significativamente
que otros” (párr. 8).
Si
la fuente no tiene fecha de publicación, se debe escribir en el lugar
correspondiente: s.f.
Ejemplo:
Castimáez y Vergara (s.f.) suponen que “las construcciones
metodológicas empleadas en el proceso pedagógico se orientan a la formación del
individuo multidimensionalmente” (p. 9).
Guía para elaborar referencias
Ésta
es la última sección del manuscrito; aquí deberán figurar todas las referencias
citadas en el artículo; su orden se establecerá de manera alfabética y
siguiendo las disposiciones del Manual de Publicaciones de la American Psychological
Association APA 7.a edición.
A
continuación, se presenta los tipos de fuentes más empleados al momento de
estructurar un manuscrito científico, como también, el formato y ejemplo
correspondiente para cada caso.
Nota: se recomienda incluir el DOI de
aquellos artículos, libros o capítulos de libros que se encuentren disponibles
en línea.
Tipo de fuente Formato y ejemplo
Libro impreso Primer apellido, Inicial del nombre. (Fecha de
trabajo). Título. Editorial. individual Mora, J. (2013). Los dilemas de la investigación. UNIMAR.
Libro impreso Primer apellido, Inicial
del nombre.; Primer apellido, Inicial del nombre. y
Primer apellido, Inicial del colaboración
nombre.
(Fecha de trabajo). Título.
Editorial.
Mora, J., Martínez, G. y
Fernández, A. (2012). Pensamiento
creativo. ECOE Ediciones.
Capítulo de libro Primer apellido, Inicial del nombre.
(Fecha de trabajo). Título del capítulo. En Inicial del nombre, impreso Apellido del editor (Ed.), Título del libro (pp. Inicial – final).
Editorial.
Mora, J. (2011).
Pensamiento complejo. En L. Castrillón (Ed.), La máquina humana (pp. 115-152).
Ariel.
Revista Impresa Primer apellido, Inicial del
nombre. (Fecha de trabajo). Título del artículo. Título de la revista, volumen
(número), pp. Inicial – final.
Mora, J. (2011). Teoría y
ciencia. Revista Colombiana de
Investigación, 11(4), 98-115.
Revista electrónica
Primer apellido, Inicial del
nombre. (Fecha de trabajo). Título del artículo. Título de la revista, volumen (número), pp. Inicial – final. DOI:
Mora, J. (2011). Teoría y
ciencia. Revista Colombiana de
Investigación, 11(4), 98-115.
DOI:
10.1007/978-3-642-1757
Documento
web Primer
apellido, Inicial del nombre. (Fecha de trabajo). Título. Dirección web.
Mora, J. (2010).
Reacciones y emociones en los juegos. http://www. reacciones-emocionales/.com
Tesis Primer
apellido, Inicial del nombre. (Fecha de trabajo). Título (Tesis de nivel). Institución, país. localización.
|
|
Morán,
A. (2011). Competencia argumentativa oral. (Tesis inédita de la Maestría en
Lingüística Aplicada). Universidad del Valle, Colombia.
http://recursosbiblioteca.uvalle.co/tesisdigitales/pdf.html |
Proceso de
evaluación editorial y pares evaluadores externos
La
revista, con previa autorización del autor/es, realizará los ajustes
pertinentes a los manuscritos, con el propósito de dar mayor precisión,
claridad, coherencia a la propuesta escritural postulante, por lo que se
solicita a todos aquellos interesados en enviar sus aportes, escribir con toda
la rigurosidad a la que haya lugar, empleando debidamente las reglas
ortográficas y gramaticales de la escritura científica, estructurando el
manuscrito en general, a través de párrafos claros, coherentes y objetivos. Se
sugiere evitar redundancias, uso reiterativo de expresiones, conceptos,
términos “entre otros”, y de manera similar, evitar el uso innecesario de
siglas.
La
revista, al ser arbitrada, realiza procesos rigurosos de evaluación y
validación de los manuscritos postulantes, por lo que el tiempo estimado para
el desarrollo óptimo de estos proceso y procedimientos comprende entre dos y
cinco meses, claro está, dependiendo de la cantidad y calidad de los
manuscritos postulados.
En
primera instancia, el Comité Editorial de la revista decide sobre la aceptación
o rechazo de los manuscritos postulados, partiendo del cumplimiento de las
políticas, criterios, disposiciones, y condiciones que la publicación ha
establecido para la aceptación inicial de los aportes escriturales –proceso de
evaluación del manuscrito por parte del Comité Editorial y resultados del
sometimiento al software antiplagio implementado por
la Editorial UNIMAR-. Tanto las disposiciones afirmativas como negativas, serán
comunicadas a los autores, quienes conocerán las razones por las que el
manuscrito fue aceptado o rechazado.
En
segunda instancia, el editor de la revista, junto con el Comité Editorial,
selecciona aquellos manuscritos que cumplen con las calidades exigidas por la
publicación, clasificándolos posteriormente según su área y temática abordadas,
con el propósito de asignar a dos pares evaluadores externos, en coherencia con
el sistema de evaluación adoptado por la revista el cual es, el de doble ciego,
quienes a través del formato de evaluación dispuesto para dicho procedimiento,
realizarán las observaciones y sugerencias a las que haya lugar, expresando si
efectivamente puede publicarse, o si necesita mejorar ciertos elementos para su
posible publicación, o por el contrario, no es aceptado para su publicación en
la revista. El Comité Editorial recibe los conceptos de los pares evaluadores y
toma las disposiciones con respecto a la publicación definitiva del artículo.
El
editor envía a cada par evaluador la Guía para los pares evaluadores externos
de la revista, y el formato de evaluación correspondiente al manuscrito
presentado (artículo de investigación, revisión o reflexión). Para el
desarrollo oportuno del proceso de evaluación, se le asigna a cada par
evaluador un plazo entre dos y tres semanas para preparar y realizar el envío
del concepto; cabe mencionar que en el formato de evaluación se les solicita a
los pares indicar si el manuscrito cumple con las condiciones y criterios tanto
de forma como de contenido que exige la revista; además, elaborará un concepto
general sobre el manuscrito, en donde incluya sugerencias, observaciones y
aportes; posteriormente, podrá recomendar la publicación del manuscrito, ya sea
sin ninguna modificación, con algunas modificaciones, con modificaciones
profundas, o de ninguna manera.
Por
lo anterior, en el formato de evaluación dispuesto por la revista, se pregunta
a los pares si están dispuestos a evaluar nuevamente el manuscrito si son
realizados los ajustes y observaciones que se les ha comentado a los autores,
para dar continuidad al proceso, hasta que el manuscrito sea un artículo con
todas las condiciones de calidad para ser publicado.
Una
vez el editor recibe los conceptos de los dos pares evaluadores externos,
elabora un informe detallado del proceso de evaluación para enviar a los
autores; dicho informe compila las observaciones y sugerencias de los pares,
claro está, suprimiendo toda información que pueda develar e identificar a los
evaluadores del manuscrito. Una vez los autores cuentan con el informe
evaluativo de su manuscrito postulado, ellos decidirán si presentan nuevamente
su manuscrito con las modificaciones y ajustes a los que los pares se han
referido, remitiendo una nueva versión de su escrito, o por el contrario, lo retiran
definitivamente del proceso; si los autores deciden enviar nuevamente la
versión mejorada del texto, el editor asigna una fecha justa –de acuerdo a las
modificaciones, correcciones y ajustes- para la entrega de esta segunda versión
del manuscrito. En el caso de que los autores decidan no continuar con el
proceso de publicación del manuscrito, éste será retirado de la base de datos
de la revista.
Para
el caso de los manuscritos rechazados completamente por los pares evaluadores,
se informará a los autores que su manuscrito será retirado del proceso y de las
bases de datos de la revista; adicionalmente, se les enviará el informe de
evaluación con los conceptos que los pares determinaron para la toma de esta
decisión.
Una
vez que los autores han enviado la segunda versión del manuscrito, mejorada y
atendiendo todas las observaciones, ajustes y demás sugerencias realizadas por
los pares evaluadores externos, el editor remite esta segunda versión del
manuscrito a los pares evaluadores, con el propósito de comprobar si los
cambios y ajustes sugeridos fueron realizados por los autores. Por lo anterior,
a cada par evaluador se le solicita evaluar esta segunda versión del
manuscrito, y manifestar al editor si está en óptimas condiciones para ser
publicado sin ninguna otra modificación, o si, por el contrario, se tendrá que
ajustar nuevamente el escrito, siempre y cuando se desee su publicación.
Para
la preparación final del manuscrito, el editor recibe los conceptos de los
pares evaluadores, en el caso en el que los d os pares consideren que el
escrito puede ser publicado, el editor envía dichos conceptos junto con la
versión final del manuscrito al Comité Editorial, con el propósito de verificar
la rigurosidad y calidad del proceso y, asimismo, tomar una determinación con
relación a la aceptación o rechazo del manuscrito para su publicación. Cabe
mencionar que, en el caso de que los conceptos de los dos pares evaluadores con
respecto al manuscrito sean contradictorios y polémicos, se designará un tercer
par evaluador que emita un concepto que permita solucionar dicho impase; por
otra parte, en el caso de que alguno de los pares evaluadores considere que
todavía el manuscrito no está listo para su publicación, el editor enviará las
nuevas observaciones y recomendaciones del manuscrito a los autores, hasta que
el escrito esté listo.
Es
posible que los autores respondan a los comentarios y observaciones realizadas
por los pares evaluadores externos, con el propósito de dar explicación y
justificar que algunos ajustes sugeridos no serán tenidos en cuenta, por lo que
se establece un diálogo ciego entre autores y pares evaluadores, para debatir
sobre la pertinencia y relevancia de las observaciones y ajustes sugeridos,
claro está, mediado por el Comité Editorial de la revista.
Además
de lo anterior, cabe resaltar que se remitirá a los autores las pruebas
galeradas de los artículos, previamente a la impresión de la revista, en donde
se revisará la disposición del artículo en la publicación. Es necesario aclarar
que en esta etapa no se aceptará nuevos párrafos, frases o secciones para
agregar, ya que el proceso solo se limitará a las correcciones de posibles
erratas de digitación, que contribuyan al perfeccionamiento de la versión final
de la revista.
La
revista está en constante contacto con los autores, puesto que cuenta con el
sistema de Open Journal Systems
(OJS) http://ojseditorialumariana.com/index.php/criterios en donde
pueden estar enterados del estado de su manuscrito, y que posibilita una
gestión efectiva y eficiente de los procesos y procedimientos editoriales.
Además, si así lo desean, pueden solicitar información a través del correo
electrónico: editorialunimar@umariana.edu.co
Convocatorias de escritura
En
cualquier momento del año los autores pueden enviar sus manuscritos para su
posible publicación en la revista.
Contraprestaciones
Aquellos
autores que publiquen su artículo en la revista, recibirán el link de acceso a
la versión electrónica. En el caso de los pares evaluadores externos, además de
recibir un ejemplar de la revista electrónica, también tendrán un certificado
de su participación como evaluadores.
Información adicional
La
revista se gestiona a través de OJS http://ojseditorialumariana.com/index.php/criterios en
donde se ubica toda la información concerniente a la revista (se publica tanto
en su versión impresa como digital). Es esencial señalar que justamente en las
direcciones citadas anteriormente, se puede descargar la “Guía para autores”,
el “Formato de identificación de autor e investigación”, la “Declaración de
condiciones”, y la “Licencia de uso parcial”, documentos y formatos
fundamentales en el proceso de postulación del manuscrito a evaluación.