Directrices para
autores
Con el propósito de
unificar la presentación de los diferentes artículos, el Comité Editorial
sugiere a cada autor o autores interesados en publicar en la Revista acogerse a
las siguientes condiciones:
1.
Los artículos deberán enviarse al correo revista.aristacritica@unilibre.edu.co
2.
El documento deberá cumplir con las siguientes características:
* Estar elaborado en letra Times New Roman, tamaño 12 puntos, a 1.5 espacios. En formato
Word.
* Estar paginado en la parte inferior derecha de cada página.
* Tanto los artículos de
investigación, reporte de caso o de reflexión deben tener un mínimo de seis mil
(6.000) palabras y un máximo de ocho mil (8.000). Los artículos de revisión, al
ser posibles estados del arte podrán tener hasta diez mil (10.000) palabras.
Las tablas, gráficas y anexos pueden ser adicionados.
3.
Todos los artículos deberán tener, además del contenido respectivo
según las pautas dadas, título del documento y nombre del autor o de los
autores. Con la excepción de las reseñas bibliográficas, deberán presentar un
resumen analítico (debe contener objetivo del artículo, alcance y conclusiones)
en seis líneas de extensión como máximo. Igualmente deben escribirse entre tres
y cinco palabras clave en español e inglés (abstract).
4.
Para cada autor se debe agregar con asterisco una nota a pie de
página la siguiente información:
* Cargo e institución, ciudad y país.
* Participación en grupos de investigación, en caso de
pertenecer a alguno.
* Correo electrónico de
contacto (preferiblemente institucional).
5.
En el título del artículo se debe insertar en doble asterisco
una nota de pie de página que indique el tipo de artículo (véase más arriba la
clasificación correspondiente).
6.
Las notas de pie de página deben estar en letra Times New Roman, tamaño 10, a espacio sencillo, justificadas y con
una sangría, de tal forma que el texto quede alineado al lado derecho del
número y no debajo del número.
7.
Las notas a pie de página se deben emplear para hacer
definiciones, aclarar conceptos o remitir al lector a otros trabajos o autores
que traten con mayor profundidad los temas que por algún motivo no puede
desarrollar en el texto, pero que el autor considera que pueden ser de interés
para el lector. Las notas de pie de página no se deben emplear para citar los
trabajos que se utilizan como material de apoyo en la elaboración del artículo.
La Revista adopta las normas de presentación APA.
PROCESO DE EVALUACIÓN
Revisión interna
1. Dictamen editorial. Todos los artículos que recibe la revista
interdisciplinar Arista Crítica se someten a una primera revisión interna por
parte del Comité Editorial. En esta fase inicial, se evalúa la estructura del
artículo de acuerdo a la tipología escogida por el autor o autores y se revisan
otros aspectos como la temática y pertinencia del contenido conforme al alcance
de la revista (Ver Enfoque y alcance), nivel de audiencia, redacción, argumentación, suficiencia en
el uso de fuentes de información, aplicación de normas APA y originalidad.
>> En caso de
presentarse dudas por parte de los autores respecto al tema de su manuscrito y
las áreas que aborda la revista Arista Crítica desde las Ciencias Sociales y
Humanas, pueden consultar el documento Áreas científicas contempladas por la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económicos aquí.
Los autores interesados en participar en la convocatoria,
enviarán al correo revista.aristacritica@unilibre.edu.co una copia de su manuscrito sin mencionar su autoría y un
segundo documento en el que se identifique el autor o los autores incluyendo
también el título del manuscrito. El Comité Editorial cuenta con 20 días calendario posteriores al envío para dar respuesta al autor
sobre cumplimiento inicial de los requisitos editoriales.
En caso de aceptación, el editor de la revista se pondrá en
contacto con el autor o autores para dar inicio al flujo editorial desde la
plataforma OJS.
El autor del documento que se somete al proceso editorial deberá
atender las sugerencias o modificaciones que el Comité Editorial y Árbitros
Externos le formulen al escrito en un plazo no mayor a 20 días calendario
posteriores a su notificación vía correo electrónico. Para el caso de los
artículos que tienen más de un autor, se establecerá comunicación con el primer
autor que aparezca en la firma de autores del artículo.
Para esta fase del proceso editorial, el autor único o autor
principal, se compromete a enviar los documentos que se enlistan a continuación:
- Formato de cesión de derechos.
- Formato para la publicación digital de obras en el repositorio.
- Documento en Word que incluya biografía del autor, afiliación
institucional, correo electrónico, CvLAC y código
ORCID. Si el artículo incluye dos o más autores, según el orden en que
aparezcan en el documento, asimismo serán presentados en el artículo.
Los formatos Cesión
de derechos y Autorización para la publicación de obras en el
repositorio debe estar
firmado por todos los autores.
La remisión de documentos con fines de publicación en la Revista Arista-Crítica implica que los autores autorizan a la Universidad
Libre y al Comité Editorial, la publicación de los artículos en versión impresa
en papel y también en versión electrónica y/o en página web.
NORMAS EDITORIALES
Descripción de la tipología
A continuación, se explica la tipología de artículos
que considera la Revista Arista-Crítica para publicar:
I) Artículo de
investigación científica.
Documento que presenta, de manera detallada, los resultados originales de
proyectos terminados de investigación. La estructura generalmente utilizada
contiene seis apartes importantes: introducción (que contempla la pregunta de
investigación, los objetivos y la reflexión teórica), materiales y métodos
(metodología), hallazgos, discusión, conclusiones y bibliografía.
II) Artículo de revisión (estado del arte). Documento resultado de una investigación
terminada donde se analizan, sistematizan e integran los resultados de
investigaciones publicadas o no publicadas, sobre un campo en ciencia o
tecnología, con el fin de dar cuenta de los avances y las tendencias de desarrollo.
Se caracteriza por presentar una cuidadosa revisión bibliográfica con un número
suficiente de referencias (al menos 40). Se refiere a lo que genéricamente se
denomina investigación sobre el estado del arte. Debe presentar una
introducción (que incluya el problema y el objeto de la investigación), una
descripción del método de localización y selección de los estudios y documentos
correspondientes, un desarrollo y discusión del tema y unas conclusiones.
III) Artículo de reflexión. Documento que presenta resultados de
investigación terminada desde una perspectiva analítica, interpretativa o
crítica del autor, sobre un tema específico, y que se sustente en fuentes
originales. Debe presentar referencias bibliográficas pertinentes, suficientes
y actualizadas.
IV) Artículo corto. Documento breve que presenta resultados
originales preliminares o parciales de una investigación científica, cuya
estructura es similar al artículo científico tradicional. Se diferencia por
tener una extensión entre 2500 y 3500 palabras. El autor que someta a revisión
este tipo de artículo debe especificar en el documento que se trata de un estudio preliminar.
V) Reporte de caso. Documento que presenta los resultados de un estudio sobre una
situación particular con el fin de dar a conocer las experiencias técnicas y
metodológicas consideradas en un caso específico. Incluye una revisión
sistemática comentada de la literatura sobre casos análogos.
VI) Cartas al editor. Posiciones críticas, analíticas o interpretativas sobre los documentos
publicados en la Revista ,que a juicio del Comité
editorial constituyen un aporte importante a la discusión del tema por parte de
la comunidad científica de referencia.
VII) Editorial.
Documento escrito por el editor, un miembro del comité editorial o un
investigador invitado sobre orientaciones en el dominio temático de la Revista .
VIII) Traducción. Traducciones de textos clásicos o de actualidad o transcripciones
de documentos históricos o de interés particular en el dominio de publicación
de la Revista .
IX) Reseña bibliográfica. Analiza y evalúa críticamente documentos
primarios (escritos, visuales, audios o audiovisuales) y busca informar
fielmente al lector sobre el contenido y la opinión que el reseñador tenga
sobre el documento de referencia, con sus respectivas conclusiones.
ESTRUCTURA DE LOS
ARTÍCULOS
La estructura genérica de un artículo científico, de revisión
(estado del arte), corto (de investigación), es la siguiente:
Título en español
Título en inglés
Nombre (s) del (los) autor (es)
Resumen (español)
Palabras clave
Resumo (Resumen en portugués)
palavras chave
Abstract (Resumen en inglés)
Keywords
Introducción y problema de investigación
Metodología
Hallazgos
Discusión
Conclusiones
Bibliografía
Anexos
Título: corresponde a la
idea principal del documento. Se debe indicar en mayúscula sin exceder las 15
palabras, en lo posible, en idioma español e inglés. Seguidamente en pie de
página se debe indicar: 1. Si el artículo es inédito; 2. Si el documento se clasifica
como un artículo de investigación e innovación y corresponde a alguna de las
siguientes tipologías: a) artículo de investigación, b) artículo de reflexión,
c) artículo de revisión; d) reporte de caso; 3. El proyecto de investigación al
cual se encuentra adscrito el producto (artículo); 4. El Grupo de Investigación
al cual se encuentra adscrito el proyecto y al cual se adjuntará el producto
(Si aplica); 5. La Institución a la cual pertenece o financia la investigación
(filiación institucional); 6. Nombre del Semillero de investigación que
contribuyó en el proceso investigativo (Si aplica); 7. Nombre de los
estudiantes-semilleros de investigación que contribuyeron al proceso
investigativo (Si aplica); 8. Nombre de los auxiliares de investigación que contribuyeron
al proceso investigativo (Si aplica).
Nombre completo del autor: Se debe señalar el nombre completo
del autor o autores y seguidamente en pie de página: 1. El nombre completo del
autor o autores; 2. Nivel de formación académica en pregrado e institución de
la que se es egresado; 3. Nivel de formación académica en posgrado e
institución de la que se es egresado; 4. Membresías en institutos o semejantes
(Si aplica); 5. Cargo que en la actualidad desempeña a nivel académico y
profesional e institución a la que pertenece; 6. Correo electrónico
institucional (obligatorio) y personal (opcional).
Resumen / Abstract: un resumen
analítico (debe contener objetivo del artículo, alcance y conclusiones) en seis
líneas de extensión como máximo.
Palabras clave / Key words: Deben
reflejar la idea principal de las materias que se desarrollan en el artículo.
Se requiere enunciación en un orden alfabético o de mayor a menor generalidad
sin exceder las 10 palabras, mínimo 3, en idioma inglés y español. Las palabras
empleadas deben ser relevantes e indicar los temas del contenido a fin de
ayudar a su indizado cruzado. Se recomienda utilizar los términos de los
tesauros especializados de las disciplinas correspondientes.
Introducción: La introducción constituye una repetición calcada
del Resumen. La introducción es un texto de aproximadamente 2 o 3 páginas donde
se presenta básicamente lo siguiente: 1) descripción extensa y completa del
contexto o planteamiento del problema de investigación; 2) identificación y
análisis inicial del marco teórico que se desarrolló en la investigación; 3)
hipótesis de la investigación (si aplica). Para el problema de investigación:
debe definirse la pregunta que motivó la realización de la investigación. Se
trata de una pregunta compleja que no puede responderse con afirmación o
negación.
Metodología: Debe indicarse en síntesis el enfoque metodológico,
tipo de investigación y las técnicas e instrumentos utilizados para la
recolección y análisis de la información. En este ítem se deben formular los
objetivos específicos de la investigación y la forma en que metodológicamente
se resolvieron. No debe olvidarse que estos objetivos deben cumplir el objetivo
general planteado en el aparte final del Resumen y que todos ellos en conjunto
responden al problema de investigación.
En este ítem el
investigador puede exponer el proceso que se diseñó y empleó en el desarrollo
de la investigación, en forma detallada, entre otros: 1) criterios de
selección, 2) población, 3) muestra. En caso de investigación aplicada se
deberán enumerar los métodos y acciones que se realizaron para desarrollar la
aplicación o intervención respectivas, señalando las etapas, el diseño de
intervención y los materiales utilizados.
Hallazgos: se enuncian los principales hallazgos de la
investigación y que soportan los elementos empíricos que incorporan las
variables o categorías que guiaron y que son relevantes para la discusión que
se realizará en la siguiente sección del artículo. La presentación de los
resultados cuantitativos puede realizarse a través de la exposición textual y
también por cuadros o gráficas. Para tal efecto, deberán numerarse, titularse y
deberán tener la información suficiente (etiquetas numéricas e identificación
de variables que ilustren al lector). Nota: los artículos de reflexión no
tienen necesariamente hallazgos.
Discusión: aquí se contrastan los hallazgos con el planteamiento
del problema, las categorías o variables propuestas en la introducción, bien
sea probando o rechazando la hipótesis, la resolución de la pregunta de
investigación o bien resaltando el aporte al conocimiento que los hallazgos
implican para la problemática propuesta.
Conclusiones: Son los postulados finales frente a la resolución
del problema planteado y el cumplimiento del propósito definido en el objetivo
general y los objetivos específicos. Se explicitan, dado el caso, las
limitaciones del estudio e igualmente puede proponer líneas de trabajo futuro.
Bibliografía: Son las fuentes primarias y segundarias que
efectivamente se emplearon en la investigación frente al cumplimiento de los
objetivos de la investigación y la resolución del problema de investigación
formulado. Sólo se colocan aquí las fuentes citadas efectivamente en el texto
del artículo.
Anexos: de ser necesario se colocan aquí formatos, tablas
aclaratorias o documentos necesarios para darle
sentido al artículo, pero que no se colocan en la narración para no interrumpir
la secuencialidad del texto.
Una vez se recibe el artículo en el correo electrónico
institucional de la Revista o a través de la plataforma que se ofrezca para tal
fin, el autor recibe respuesta sobre cumplimiento inicial de los requisitos
editoriales dentro de los 20 días calendario siguientes
a su recepción. La remisión de documentos con fines de publicación en la Revista Arista-Crítica implica que los autores autorizan a la
Universidad Libre y al Comité Editorial, la publicación de los artículos enversión electrónica y/o en página web.
El par evaluador o el Comité de Árbitros Externos contará con un plazo máximo de 20 días calendario para la
remisión de su concepto.
El autor del documento que se somete al proceso editorial deberá
atender las sugerencias o modificaciones que el Comité de Editores o el Comité
Editorial y el Comité de Árbitros Externos le formulen al escrito en un plazo
no mayor a 20 días calendario posteriores a su notificación vía correo
electrónico.
El Comité de Editores o el Comité Editorial se reserva el derecho de introducir las modificaciones de
forma, necesarias para adaptar el texto a las normas propias al proceso
editorial; tales modificaciones no alterarán el fondo de la temática tratada.
El autor acepta como contraprestación por la inclusión de su
documento en la Revista o en la página web, su difusión a través de los
directorios e índices a los que se encuentre afiliada la revista y,
eventualmente, su asistencia a eventos de lanzamiento y seminarios permanentes.