NORMAS EDITORIALES
Generalidades:
1.-
Los artículos deberán ser originales e inéditos; además
de no ser postulado simultáneamente en otras revistas. Se recibirán artículos
distintos al idioma español e inglés.
2.-
Los artículos que se envíen a la Revista deberán poseer un máximo de tres
colaboradores, incluyendo al principal. Se someterá a consideración del comité
editorial la excepción de este norma, a partir del criterio de originalidad,
pertinencia, contribución y extensión del proceso investigativo desarrollado en
el artículo.
3.-
La Revista es de periodicidad Semestral (Números ordinarios).
4.-
La revista podrá realizar números extraordinarios (ediciones especiales),
previo acuerdo con grupos, redes, instituciones y organizaciones, que realicen
eventos de investigación como congresos, foros, jornadas, ponencias,
entre otros, para lo cual es indispensable presentar los artículos ajustados a
las presentes normas editoriales.
5.-
Los colaboradores de los números ordinarios como extraordinarios, deberán
registrarse en el OJS (Open Journal Sistems) de la Revista EPISTEME
KOINONIA:
Si
ya están registrados no será necesario realizarlo nuevamente.
Del tipo y estructura de los artículos:
6.- Los artículos serán clasificados como:
a.- De Investigación: De la máxima originalidad e innovación.
Recogen los resultados de investigaciones inéditas, teóricas o experimentales,
cualitativas o cuantitativas. Deberán apreciarse con claridad los aspectos
originales de la investigación. Se estructura en título en español e inglés,
nombre del autores o autores, correo electrónico de cada uno de los autores en
preferencia Gmail, institución a la cual pertenece, identificadores
ORCID, resumen, descriptores, abstract, keywords, introducción (incluye
planteamiento del tema o problema, objetivos u propósitos, justificación o
importancia, referencial teórico), metodología, discusión, resultados,
referencias consultadas (solo las empleadas en la citación del artículo). Debe
contener un número no menor de 10 citas referenciales.
b.- De revisión: Describen y/o recopilan los desarrollos
más recientes o trabajos publicados sobre un determinado tema, aportando
siempre alguna mejora, complemento o perspectiva original que también debe
destacarse expresamente. Son una síntesis teórica docente y una visión actual
del tema abordado y, sobre todo de resaltar lo que puede suponer de aportación
novedosa sobre él. Debe contener un número no menor de 20 citas referenciales.
Se estructura en título en español e inglés, nombre del autores o autores,
correo electrónico de cada uno de los autores en preferencia Gmail, institución
a la cual pertenecen, identificador ORCID, resumen, descriptores, abstract,
keywords, introducción (presentación del tema), desarrollo de la revisión,
aportes generados de la revisión, referencias consultadas (solo las empleadas
en la citación del artículo).
c.- De reflexión: Describen experiencias positivas en la
aplicación de tecnologías, métodos y saberes actuales con logros reseñables en
cualquier campo, con preferencia en casos que supongan aportaciones de mejora o
detalles originales que también deben destacarse expresamente. Reflejará las
“experiencias positivas” que se han obtenido con la aplicación real de técnicas
o conocimientos, primándose consideraciones que presenten a aporte al saber
universal. Debe contener un número no menor de 20 citas referenciales. Se
estructura en título en español e inglés, nombre del autores o autores, correo
electrónico de cada uno de los autores en preferencia Gmail, institución a la
cual pertenecen, identificador ORCID, resumen, descriptores, abstract,
keywords, introducción (presentación del tema), desarrollo de la reflexión,
aportes generados de la reflexión, referencias consultadas (solo las empleadas
en la citación del artículo).
Configuración estética de los artículos:
7.-
Los artículos se escribirán sin sangría y sin espacios entre párrafos, sólo
para separar títulos y subtítulos hasta un máximo de 5 niveles. El uso de
viñetas se reducirá al mínimo imprescindible.
8.-
Los artículos deben realizarse en formato electrónico, a 1,5 de espacio, tamaño
de la fuente 12 (Arial), con márgenes derecho, izquierdo, inferior y superior
de 2,5 cm, en papel tamaño carta (letter) en Formato: DOC. Deben poseer un
mínimo de Diez (10) páginas y no deben exceder las veinticinco (25) páginas a
excepción de los artículos de saber y tecnología popular, incluyendo gráficos,
mapas y fotografías. El título del artículo no debe exceder de las 15 palabras.
Cada artículo deberá presentar un resumen de no más de 150 palabras, y 5
descriptores, en inglés y en español (incluyendo el título y descriptores). Los
descriptores deben estar separados por punto y coma (;) y no deben poseer
mayúsculas y se estructurarán a partir del Tesauro UNESCO, tanto en español
como en inglés (http://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/).
9.-
El resumen del artículo de investigación será estructurado de forma indicativa
– informativa, lo cual debe contener: Objetivo o propósito principal de la
investigación, breve descripción de la metodología empleada, presentar la
discusión de resultados y conclusiones más relevantes.
10.-
El resumen de los artículos bajo la tipología: De revisión y De reflexión. De
Saber y Tecnología popular; serán desarrollados bajo el “tipo no estructurado
indicativo – descriptivo”, donde se mencionará la tipología del
articulo y los aportes más resaltantes, los cuales complementarán lo expuesto
en el cuerpo del trabajo (no repetir información que se encuentra en el cuerpo
del artículo).
11.-
El Comité Editorial podrá establecer excepciones en trabajos que, por su
originalidad o por su contribución requieran una extensión mayor; respetando
así la Declaración De San Francisco Sobre La Evaluación De La
Investigación (DORA) suscrita por esta revista (https://sfdora.org/read/es/).
12.-
Se usará las normas APA, sexta edición para la citación de las fuentes
bibliográficas referenciadas en el cuerpo del artículo, teniendo en
consideración lo referente cuando son menores o mayores a 40 palabras, así como
el número de autores, tipo de documento referenciado. (Consultar: Normas APA.
Centro de Escritura Javeriano (https://www.dropbox.com/s/cepmyktxd9upalr/Normas%20APA%206a%20actualizada.pdf?dl=0).
13.-
Las referencias consultadas se colocarán al final del trabajo en orden
alfabético, antecedidas por números arábigos con la finalidad de cotejar el
número de citas empleadas a lo largo del artículo. Las mismas deben presentarse
también en inglés.
14.-
Todos los trabajos que se reciban para ser considerados como publicables en la
Revista EPISTEME KOINONIA, deben incluir citas de
artículos publicados en la misma; siempre y cuando sean del área temática y se
vinculen con la investigación a publicar. Esta revisión la realizará el Comité
Editorial antes de la aprobación del inicio del proceso de arbitraje.
15.-
Los colaboradores cargarán al OJS de la Revista el artículo. Al comienzo
del artículo se debe especificar los nombres y apellidos del colaborador o
colaboradores, su dirección (electrónica), su especialidad, institución de
adscripción o comunidad y su respectivo ORCID o dirección en Google Scholar.
Todo colaborador deberá estar registrado en https://orcid.org/ o Google Scholar
(ambas inclusive).
16.-
El artículo será remitido, al Comité Editor, para que en un lapso no mayor de 7
días continuos; emita su decisión para iniciar el proceso de arbitraje en la
revista. Los artículos no aprobados por el Comité Editorial no podrán ser
reenviados para arbitraje..
17.
Todos los artículos serán sometidos a programas anti plagios como política de
calidad y ética de las publicaciones. .
18.-
Si la decisión del Comité Editorial es aprobatoria, se le notificará el
colaborador o los colaboradores que pasa al proceso de arbitraje.
19.-
Al notificarse la aprobación del artículo, el autor deberá subir el mismo; con
las correcciones emanadas del comité editorial, al Sistema OJS de la Revista
para así inicial el proceso de arbitraje.
20.-
Los artículos serán evaluados desde 4 criterios medulares:
1.-
Originalidad / Innovación de la investigación.
2.-
Utilidad / Pertinencia social y cultural.
3.-
Claridad expositiva del texto.
4.-
Rigor científico desde el paradigma o enfoque investigativo asumido/
Argumentación / Conclusiones o consideraciones finales.
21.-
Los artículos son arbitrados y clasificados en las siguientes categorías:
Aprobado, Aprobado con modificaciones y no Aprobado.
22.-
Se evaluará la originalidad, pertinencia, estilo y aportes en el campo.
23.-
Para el arbitraje de los artículos se realizará la evaluación por pares doble
ciego; en donde los evaluadores no conocen la identidad de los autores de los
artículos, y los autores no conocen la identidad de los evaluadores.
24.-
El trabajo de los evaluadores es estrictamente confidencial. La revista no se
responsabiliza por la actuación de los evaluadores, quienes son completamente
autónomos.
25.-
Los artículos serán sometidos a evaluadores externos. En función de las
observaciones y recomendaciones hechas por los evaluadores, se le puede
solicitar al autor o autores modificaciones tendientes a mejorar la calidad del
trabajo.
26.-
En el proceso de arbitraje, los evaluadores y los autores se mantendrán en
mutuo desconocimiento para garantizar la pulcritud del proceso. En caso de
discrepancias entre los evaluadores, corresponderá al Comité Editorial o al
Editor la decisión final, la misma se informará a las partes interesadas en un
plazo máximo de 30 días hábiles después de recibida la evaluación.
27.-
Los escritos publicados en EPISTEME KOINONIA. Revista
Arbitrada Interdisciplinaria son de exclusiva responsabilidad de los autores,
tanto por sus opiniones, afirmaciones y métodos.
28.-
Los evaluadores tendrán un lapso de 30 días continuos, desde la recepción del
artículo, para remitir al Director – Editor, el informe evaluativo del mismo.
El Director - Editor enviará dicho informe al autor en un plazo máximo de 5
días continuos.
29.-
Los conflictos de interés suscitados por el veredicto de un artículo, serán
solucionados mediante el Comité de Ética Editorial de la revista, la cual se
sustenta por lo previsto en el Comité de Ética en Publicación (The Committee on
Publication Ethics, COPE) https://publicationethics.org/
30.-
Las controversias que podrían generarse sobre el conocimiento publicado será
responsabilidad del autor o autores del artículo, a los cuales, podrán
contactar vía correo electrónico, se podrá emitir juicio o discusión sobre el
tema abordado, siempre y cuando esto se realice en un clima académico y
científico, desarrollándose así, un proceso de retroalimentación que edifique
la ciencia y el conocimiento.
31.- La
Revista EPISTEME KOINONIA, siguiendo los lineamientos del
COPE sobre buenas Ética y Buenas Prácticas, defiende la no endogamia académica
y es por ello que los textos aprobados para cada número son al menos externos
en 70 % provenientes de docentes e investigadores ajenos a la entidad editora.
32.-
Lo no contemplado por las normas editoriales quedará bajo la discrecionalidad
del Comité Editorial