Introducción

Los desastres en la región Centroamericana y específicamente los deslizamientos, en la última década, han puesto en evidencia la corta recurrencia de las amenazas y la enorme vulnerabilidad de la región. La deforestación, el cambio climático y la pobreza han contribuido al incremento de la vulnerabilidad (GTZ, 2007). Ecuador es considerado uno de los países de mayor biodiversidad, fertilidad de suelos y dotación de recursos naturales, sin embargo, contrasta con este potencial de desarrollo, el hecho de ser uno de los países de la región con mayor probabilidad de ocurrencia de desastres naturales. Tanto por el incremento de las condiciones de vulnerabilidad (inadecuado uso del suelo, densidad poblacional, incremento de la frontera agrícola) como por la cada vez más frecuente, manifestación de fenómenos de origen geológico-geomorfológico (sismos, erupciones volcánicas, y deslaves o deslizamientos) e hidrometeorológicos. Dentro de estos últimos se destacan los fenómenos de lluvia locales como también los regionales a través de fenómenos de lluvias intensas y prolongadas que llegan a originar con frecuencia inundaciones relacionados con la ocurrencia de “El Niño” (SENPLADES, 2009). En Chimborazo, eventos históricos han marcado presentes desastrosos, es así, el terremoto de 1797 obligó a reconstruir Riobamba en otro sitio, las erupciones del Tungurahua marcan la historia de Guano y de Penipe. Los deslizamientos han obligado a cambiar el trazado de la carretera en Alausí, Chunchi, Guamote y Pallatanga (Fig. 1). Las inundaciones son frecuentes en Cumandá; los incendios forestales en Pallatanga y Colta, y las heladas y sequías en varias zonas agrícolas (FLACSO, 2009). Por otra parte, estudios recientes realizados por la organización Geólogos del Mundo en la provincia de Chimborazo confirmaron que las edificaciones de la ciudad de Riobamba no están preparadas para soportar un sismo de magnitud mayor a 7 y que la población tampoco está capacitada (Telégrafo, 2013).

Figura 1
Ubicación de áreas afectadas históricamente por erupciones volcánicas en Chimborazo

En el cantón Riobamba, territorio altamente expuesto a amenazas de origen natural (volcánicas, sísmicas, hidroclimáticas, geomorfológicas) y antrópico (tecnológicas, incendios, explosiones); hecho que a su vez se combina con el aumento de la vulnerabilidad como resultado del crecimiento desordenado de la población, poca preparación de la población para hacer frente a desastres, problemas de accesibilidad (GADMR, 2015).

Los registros históricos con respecto a los deslizamientos para el cantón se dan desde 1940, datan la desaparición del pueblo de Cacha, cerca de 5000 muertos aproximadamente. En otra parroquia de Riobamba, Químiag, en el 2006 el mismo fenómeno ocasionó la evacuación de la zona por seguridad. Las familias afectadas perdieron sus viviendas y cultivos. En el mismo año en San Juan se registró la muerte de algunos habitantes así como también la pérdida de viviendas y unidades de producción agrícolas.

El inventario de movimientos en masa de la SNGR (2012) que se muestra en la figura 2 permite visualizar el deslizamiento calificado como “extremadamente grande”, ocurrido al sur de Cacha. Le siguen en un orden menor de magnitud, dos registros de deslizamientos “grandes” en Químiag y al norte de Cacha. Además se presentan en Licto movimientos “medio grandes”. Existen otros eventos poco influyentes cuya magnitud va de “muy pequeño” a “medio” ubicados en las parroquias, Punín, Flores, Pungalá y Químiag.

Figura 2
Ubicación de eventos históricos de deslizamientos ocurridos en el cantón Riobamba desde el año 2012 a la actualidad

Por lo antes expuesto, el objeto del presente trabajo es conocer la distribución del riesgo por deslizamiento en el cantón Riobamba y contribuir con herramientas que ayuden a la ordenación del territorio.

MATERIALES Y MÉTODOS

La metodología a utilizarse en el presente estudio establece dos fases: la primera la recopilación de información y la segunda el análisis de las coberturas mediante herramientas de los Sistemas de Información Geográfica (SIG).

Recopilación de información

Luego de la recopilación de información de diferentes organismos rectores, se depuraron las variables para eliminar las coberturas que no poseían los metadatos necesarios para presentar la información.

Las variables utilizadas se seleccionaron en función de la metodológica de INSPIRE (2012), quienes conciben al riesgo como la expresión: riesgo (risk)= peligrosidad (hazard) x exposición (exposure) x vulnerabilidad (vulnerability). En este enfoque queda clara la distinción entre los conceptos de “riesgo” y de “peligrosidad pues presenta una nueva visión en la evaluación de la amenaza. A diferencia de enfoques como el de Mora y Varson (1991) quienes consideraban factores intrínsecos o de susceptibilidad y factores externos o “de disparo” cuyo producto terminan por conformar la amenaza. Otros enfoques metodológicos, como la de Newman et al. (1978) presentaba importantes avances pero un poco incipientes para la era actual (ver tabla 1).

Análisis de las coberturas sig

Los primeros análisis en zonificación de riesgos para procesos de remoción de masa fueron llevados a cabo por Newman et al. (1978). Por otra parte, Mora y Varson (1991) han permitido generar centenares de mapas de amenazas con herramientas SIG. Sin embargo nuevas tendencias y enfoques establecido por INSPIRE (2012) han permitido incluir un análisis más robusto y confiable.

En el análisis de información se decidió trabajar con coberturas raster, con un tamaño de pixel de 5x5 y los valores de los factores que conforman el componente de vulnerabilidad reclasificados en 4 categorías con las siguientes consideraciones: clase 1 (vulnerabilidad baja), clase 2 (vulnerabilidad media baja), clase 3 (vulnerabilidad media alta) y clase 4 (vulnerabilidad alta). Con esta información y a través de la herramienta Map Algebra se elaboraron las consultas matemáticas necesarias para definir las zonas de riesgo del cantón Riobamba.

Componente vulnerabilidad

La vulnerabilidad es concebida por Castro et al. (1995) como la susceptibilidad al daño o destrucción de elementos culturales por un fenómeno extremo. La vulnerabilidad o las amenazas, por separado, no representan un peligro. Pero si se juntan, se convierten en un riesgo, en la probabilidad de que ocurra un desastre. Sin embargo los riesgos pueden reducirse o manejarse.

Para la zona en estudio el abordaje de la vulnerabilidad de acuerdo a la realidad territorial cantonal de Riobamba se realizó a través de las siguientes variables: densidad poblacional, tipo de vivienda, necesidades básicas insatisfechas, uso del suelo y manejo del riesgo.

• Densidad Poblacional. En el cantón Riobamba, de acuerdo al INEC (2010), existen 225714 Habitantes, 106840 son hombres y 118901 mujeres. En este cantón, capital de la provincia de Chimborazo se concentra el 49.7% de toda la población provincial y su densidad poblacional alcanza los 2654 hab/km² en contraposición a la parroquia Pungalá, localidad con la menor densidad poblacional de la provincia (21.16 hab/km²). En la tabla 2 se muestra la asignación de pesos para la densidad poblacional en el cantón Riobamba.

• Tipo de vivienda. Según el tipo de vivienda en el cantón Riobamba se puede determinar que los materiales utilizados para la construcción de las viviendas varían desde los utilizados en los techos como: hormigón (55%), asbesto (10%) y zinc (8.7%); los utilizados para las paredes exteriores: ladrillo (86%), adobe (6.9%) y hormigón (5.8%); y los empleados en los pisos como: ladrillo (26.20%), duela (25.18%) y cerámica (21.5%).

  Para el uso de esta variable se realizó una evaluación previa que relaciona el tipo de material que se utiliza en el techo, paredes y en el piso de las viviendas. Y la posterior valoración para el análisis de vulnerabilidad. En la tabla 3 se exponen los distintos rangos obtenidos de dicha reclasificación y el paso y categorización de vulnerabilidad asignados a cada uno de ellos.

• Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas. En función a los valores de este índice, en el cantón Riobamba la población en situación de pobreza alcanza los 103.056 habitantes. Siendo Cacha, Químiag y Flores las parroquias con mayor injerencia de este rango pues allí el 99% de la población se encuentra incluida dentro de los niveles de pobreza (INEC, 2010). La asignación de pesos para el índice NBI en el cantón Riobamba se muestra en la tabla 4.

• Uso del suelo. En el cantón Riobamba el principal uso de suelo es el de conservación y producción (65.8%), seguido del uso agrícola (13%) y del pecuario con el 10%. Existen otros usos como el agropecuario mixto, tierras improductivas, nubes y aguas inferiores al 5%. Para la valoración de “usos del suelo” necesaria para crear un mapa de vulnerabilidad ambiental, se clasificaron los usos del suelo de 1 a 4 en función de su vulnerabilidad frente al peligro de movimientos en masa, los usos como tierras improductivas o desnudas tendrán una vulnerabilidad igual a 4 y los de conservación y producción tendrán una vulnerabilidad igual a 1 (tabla 5).

• Manejo del riesgo. En el Ecuador, de acuerdo a la normativa legal, existe un manual que establece las acciones que deben ejecutar las instituciones integrantes de los Comités de Operaciones de Emergencia (COE) en los niveles nacionales, provinciales, municipal/metropolitano, así como, en los de Comisiones Parroquiales ante emergencias. Los integrantes del comité actuarán en representación de sus respectivas instituciones. Para la definición del manejo del riesgo se consideraron para el cantón Riobamba a las unidades de gestión de riesgos establecidas en los niveles provincial, cantonal y las comisiones parroquiales, así como el accionar concreto frente a eventos naturales adversos, mientras mayor sea el número de entidades al servicio de emergencias naturales menor será la vulnerabilidad que presenta la parroquia para superar el riesgo. En la tabla 6 se muestra la categorización de la vulnerabilidad en función de las unidades de gestión identificadas. De esta manera se asigna una categoría de vulnerabilidad alta a las parroquias que cuentan con el menor número de unidades de gestión.

• Zonificación rural en el Plan de Uso de Suelo. Luego del evento sísmico adverso ocurrido en el Ecuador el 16 de abril de 2016, se adoptaron una serie de medidas y normativas que conllevaron a la implementación de la ley orgánica de ordenamiento territorial, uso y gestión de suelo, que compromete a los niveles cantonales a zonificar el cantón en pro de los usos permitidos en la extensión territorial de su competencia. De acuerdo a lo que establece la Zonificación para el cantón Riobamba, el 57.27% de la extensión territorial está permitido el uso para protección y conservación, el 39.9% para producción agropecuaria, y el 2.7% para aprovechamiento extractivo. En la tabla 7 se muestra la clasificación de vulnerabilidad asignada a cada uno de los usos.

• Creación del mapa de vulnerabilidad. Para crear el mapa síntesis de vulnerabilidad se utilizó la herramienta sum del “raster calculator” en el Spatial Analysit Tools/Map Algebra: Raster1 + Raster2 + Raster3 + Raster4+ Raster 5 + Raster 6. De esta manera, el raster resultante contendrá valores comprendidos entre 4 y 16. En la tabla 8 se muestra las categorización de la vulnerabilidad en función de este rango de valores, la cual guió la construcción la reclasificación de las capas ráster correspondientes a cada variable de vulnerabilidad.

Componente peligro

Existen varios puntos de vista cuando al hablar de peligro se refiere, una de ellas es la presentada por Castro et. al. (1995) quienes la describen como la fragilidad del sistema, la recurrencia del evento y la energía del fenómeno.

• Precipitación. Según GADMR (2015: 264), la precipitación anual promedio en el cantón es de 564,5 mm. Este valor está determinado por datos agrometeorológicos que sitúan a los meses de enero, marzo, abril, mayo como los de mayor cantidad de lluvia mientras que febrero, julio, agosto son los meses de menor registro pluviómetro. Las parroquias de Pungalá, Licto y Flores presentan altos niveles de precipitación los cuales se pueden presentar de forma lenta o gradual y de forma violenta o súbita, mientras que las parroquias de Punín, San Luis, Cacha, Riobamba, Licán, Cubijíes y Químiag presentan una mediana precipitación y las parroquias de San Juan y Calpi presentan una baja precipitación lo que conlleva a zonas desérticas y de baja productividad. La asignación de pesos para la precipitación en el cantón Riobamba se muestra en la tabla 9.

• Pendientes. La superficie del territorio del cantón Riobamba, posee pendientes abruptas mayores al 70%, predominante en las parroquias de San Juan, Cacha, Pungalá y Químiag. Las pendientes muy fuertes, escarpados que van del 50% - 70%, ubicadas en las parroquias de Pungalá, Químiag y San Juan mayoritariamente. Pendientes fuertes colinadas de 25-50% predominantes en todo el cantón con una mínima presencia en el área correspondiente a las parroquias Riobamba y Cubijíes. Existen también pendientes irregulares con ondulación moderada 12-25% en Químiag, San Juan y Pungalá. Pendiente con una inclinación regular, suave o ligeramente ondulada 5-12% en los alrededores de la Parroquia Riobamba con predominio en las parroquias de Químiag, San Luis, Licán y el área de la Parroquia urbana de Yaruquíes. También presenta pendientes planas o casi planas 0-5%, ubicadas en las parroquias Punín, Licto y San Luis y en menor proporción en las parroquias San Juan, Calpi y Riobamba (PD y OT, 2015). En la tabla 10 se muestra la asignación de pesos para las pendientes del cantón.

• Geología. La geología del cantón Riobamba está caracterizada por afloramientos de rocas volcánicas, constituidas por depósitos de piro clastos y lavas intermedias, presente en las parroquias de Químiag y Pungalá. Las principales formación son la Piñón presente con lavas basálticas, tobas, brechas, rocas ultrabásicas y la Yunguilla con Lutitas, calizas, volcanoclastos (3000 m).

• Las Unidades Apagua presentes en el cantón con: lutitas, grauwacas (2000m), Lavas andesíticas a riolíticas, piroclastos (3000m); La Unidad Guamote con pizarras, cuarcitas; la Unidad Alao Paute con Metalavas basálticas y andesíticas, esquistos, Granodiorita, diorita, pórfido de edad cenozoica, Andesitas a riolítas, piroclastos (1000-2000 m) y Granito gneísico per alumínico +/granate.

• La Unidad de Peltectec presente con: «Melange» ofiolítico, Andesitas a riolítas, piroclastos (10002000m),. Avalanchas de escombros, piroclastos primarios y retrabajados y flujos de lava, Granodiorita, diorita, pórfido de edad cenozoica, Lavas basálticas, tobas, brechas, rocas ultrabásicas Lutitas, calizas, volcanoclastos (3000m). La asignación de pesos para la variable geología en el cantón Riobamba se muestra en la tabla 11 donde también se puede observar que la categorización de la peligrosidad se corresponde con las características litológicas.

• Creación del mapa de peligro. Para crear el mapa síntesis de peligro al igual que en el caso de la vulnerabilidad se utilizó la herramienta sum del “raster calculator” en el Spatial Analysit Tools/Map Algebra. Al sumarse tres capas raster, los rangos de la capa raster resultante se definen de la siguiente manera: Peligro 1 = 0-3, Peligro 2 = 4-6, Peligro 3 = 7-9 y Peligro 4 = 10-12. En la tabla 12 se presentan los niveles de peligrosidad para el mapa raster obtenido de la reclasificación.

Componente exposición

• Susceptibilidad a movimientos en masa. De la información generada por MAGAP – STGR (2003) relacionada a la susceptibilidad de movimientos en masa para el cantón Riobamba se obtiene que el 45% del territorio tiene una alta susceptibilidad, el 34% de la extensión territorial del cantón presenta condiciones medianamente susceptibles, el 5.7% presenta zonas moderadamente susceptibles y el 14.8% tiene condiciones bajamente susceptibles a movimientos. La asignación de pesos para la susceptibilidad a movimientos en masa del cantón Riobamba se muestra en la tabla 13.

Mapa de riesgos

Para crear el mapa de riesgos utilizando la herramienta sum del “raster calculator” en el Spatial Analysit Tools/Map Algebra: Vulnerabilidad + Peligro + Exposición. El raster resultante contendrá valores comprendidos entre 0 y 12. Observe los datos a continuación y clasifique el raster obtenido (Reclassify) para obtener niveles de peligrosidad de 1 a 4 donde:

Peligro 1 = 0-3

Peligro 2 = 4-6

Peligro 3 = 7-9

Peligro 4 = 10-12

La asignación de pesos para la zonificación de riesgo para movimientos en masa del cantón Riobamba se muestra en la tabla 14.

RESULTADOS

De los análisis realizados con las variables de vulnerabilidad en el cantón Riobamba de la provincia de Chimborazo, se obtuvo que: el 50.9% del territorio se encuentra con una vulnerabilidad media alta, principalmente en las parroquias San Juan, Calpi, Licán, Riobamba, San Luis y Punín; el 48% de la superficie se determinó con una vulnerabilidad media baja, en las parroquias Químiag y Pungalá principalmente; y, el 1% del territorio del cantón se ha ubicado con una vulnerabilidad alta extendido en la parroquia San Juan, Cacha, Licán, Licto y la matriz, Riobamba (Figura 3).

Figura 3
Mapa de vulnerabilidad del cantón Riobamba

En el mapa de exposición de ocurrencia de los movimientos en masa para el cantón Riobamba se tiene el 45% de la extensión territorial con una alta exposición a que eventos similares se produzcan en el territorio, el 34% con una ocurrencia media alta, el 5.7% con una ocurrencia media baja y el 14.8% con un ocurrencia baja. Además se puede observar el inventario de movimientos en masa en el cantón y la magnitud del daño causado en el sector según el tamaño de simbología (Ver figura 4).

Figura 4
Mapa de exposición del cantón Riobamba

En la figura 5 se observa el mapa de peligro del cantón, el 49% del territorio tiene una peligrosidad a la ocurrencia de movimientos en masa media, principalmente en las parroquias Licán, Calpi, Cacha, Punín, San Luis, Flores y Riobamba; el 44.2% de la superficie se determinó una vulnerabilidad media alta y el 5% del territorio del cantón se ha ubicado con una vulnerabilidad alta extendido en las parroquias San Juan, Pungalá y Químiag.

Figura 5
Mapa de peligro del cantón Riobamba

Zonificación del riesgo por deslizamientos para el cantón Riobamba

El resultado final del análisis realizado, se tiene que el 13% del territorio cantonal tiene un alto riesgo de ocurrencia de fenómenos de remoción en masa, el 72,7% del área total posee una probabilidad media alta de ocurrencia y el 13% del territorio tiene condiciones medias bajas para la presentación de eventos naturales relacionados a la remoción de masas (Figura 6).

Figura 6
Mapa de zonificación del riesgo.

Determinar las zonas más críticas que requieren atención especial en los riesgos por deslizamiento para el cantón Riobamba

Las zonas más críticas, representan 12623,8 ha; estas áreas requieren especial atención en el manejo de riesgos por deslizamientos y están estrechamente relacionadas a eventos previos ocurridos, esto de acuerdo al inventario realizado por SNGR (2012). Es importante considerar también, de darse un evento natural por movimientos en masa, que aspectos de comunicación y poblacionales afectaría; para el cantón, las principales vías que serían afectada, a más de las del sector puntual, serían la vía Panamericana Sur que conecta a la provincia de Chimborazo con Tungurahua, Latacunga y Pichincha. El centro urbano consolidado, capital de la provincia, donde se albergan casi el 20% de la población, de acuerdo al análisis realizado se encontraría rodeado y por ende afectada por estas zonas que son susceptibles a eventos naturales de esta naturaleza (Figura 7).

Figura 7
Mapa de zonificación del riesgo y áreas vulnerables

CONCLUSIONES

El método propuesto para analizar la zonificación del riesgo por movimientos en masa está en función a la metodología establecida por INSPIRE (2012) y la puesta en marcha en el cantón Riobamba. El análisis como la metodología implementada engloban integralmente el problema de riesgos por movimientos en masa y las variables consideran son las más relevantes y actuales para el cantón.

El uso de herramientas SIG no sólo permite organizar la información sino por el número de variables se logra celeridad en el proceso, lo que no se tendría al aplicar la metodología de forma no automatizada.

El presente trabajo se propone como un documento no definitivo que puede ser retroalimentado o ajustado con nuevas variables no consideradas para el entorno, logrando así perfeccionarlo y aplicarlo estimando otras variables, incluyendo trabajos actualizados y con mejores escalas para el análisis.

Una vez ubicadas las zonas más propensas a presentar movimientos en masa y aún más cuando estas áreas ya tienen registros de pérdida de vidas humanas en deslizamientos ocurridos en el mismo sector en años anteriores, es necesario implementar un programa integral de manejo del riesgo por eventos naturales, sobre todo preparando a la población en la resiliencia frente a estos problemas sociales. Se destaca el importante aporte de las variables englobadas dentro del componente de vulnerabilidad. Cuya integración mostró una alta categorización en las zonas que presentan una alta exposición y peligro de ocurrencia de tipo de fenómenos. Se identificaron determinados sectores en el oeste de Riobamba a donde debieran realizarse de forma prioritaria medidas de mitigación y prevención de eventos de deslizamiento en masa.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Castro, C., Brignardello, A. y Cereceda, P. (1995). Determinación de áreas con riesgo morfo dinámico en San Juan Bautista, Isla Robinson Crusoe. Revista Geográfica de Chile Terra Australis, 40, 43-61.

FAO. (2000). Manual de prácticas integradas de manejo y conservación de los Suelos. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación.

FLACSO. (2009). Agenda de Reducción de Riesgos. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Quito, Ecuador.

GADMR. (2015). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial 2015-2019. Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Riobamba, Riobamba, Chimborazo.

GADMR. (2017). Ordenanza que contiene el código urbano para el cantón Riobamba. Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Riobamba, Chimborazo, Ecuador.

GADPCH. (2014). Cobertura Natural y Uso del Suelo de la Provincia de Chimborazo. Gobierno Autónomo Descentralizado de la provincia de Chimborazo, Chimborazo, Ecuador.

GTZ. (2007). Cambio climático y desarrollo en América Latina y el Caribe: una reseña. Cooperación Técnica Alemana, Santiago de Chile.

INEC. (2010). Censo de Población y Vivienda. Instituto Nacional de Estadísticas, Quito.

INIGEM. (2005). Geología del Ecuador. Instituto nacional de investigación Geológico Minero Metalúrgico, Quito, Ecuador.

INSPIRE. (2012). Data Specification on Natural Risk Zones–Draft Guidelines. INSPIRE Thematic Working Group Natural Risk Zones. Infrastructure for Spatial Information in Europe. Recuperado de http://inspire.jrc.ec.europa.eu/documents/Data_Specifications/INSPIRE_DataSpecification_NZ_v3.0RC2.pdf

MAE. (2014). Índice Ombrotérmico para Ecuador Continental. Ministerio del Ambiente de Ecuador, Quito, Ecuador.

MAGAP – STGR. (2003). Susceptibilidad de movimientos en masa. Ministerio del Ambiente de Ecuador-Secretaria Técnica de Gestión de Riesgos, Quito, Ecuador.

Mora, S. y Vahrson, W. (1991). Determinación a priori de la amenaza de deslizamientos sobre grandes áreas, utilizando indicadores morfodinámicos, en memoria sobre el Primer Simposio. Bogotá, Colombia, 259-273.

Newman, E., Paradis, A. y Brabb, E. (1978). Feasibility and cost of using a computer to prepare landslide susceptibility maps of the San Francisco Bay region, California. Bulletin 1443. U.S. Geological Survey. Revista Reston, VI (29).

SENPLADES. (2009). Plan del Buen Vivir. Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo, Quito, Ecuador.

SNGR. (2012). Inventario de deslizamiento en el cantón Riobamba. Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos, Chimborazo, Ecuador.

Telégrafo. (2013). Riobamba no está preparada para los riesgos naturales. Disponible en: http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/regional-centro/1/riobamba-no-esta-preparada-para-los-riesgos-naturales

Notas de autor

ingdiana22@gmail.com

Información adicional

Cómo citar: Bustamante Calderón, D. P. (2018). Perspectiva para zonificación del riesgo por deslizamientos para el cantón Riobamba. FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, 5(1), 20–28. https://doi.org/10.29166/revfig.v1i1.817