INTRODUCCIÓN

El procedimiento industrial que tiene por objeto la extracción de aceite crudo del fruto de palma aceitera conlleva a la generación de aguas residuales industriales, las mismas son tratadas en sistemas de tratamiento en base a lagunas de oxidación. Uno de los residuos que se generan en el tratamiento de aguas son los lodos.

En el atlas global para el manejo de excreta, lodos residuales y biosólidos, publicado en el 2008 por United Nations Human Settlements Programme y la Comisión Canadiense de manejo de lodos, especifica que los países en vías de desarrollo no consideran los lodos residuales como un residuo a tratar por lo que se tiene una nula inversión en su manejo, tratamiento y disposición final (Pérez, 2016). Generalmente, se toman medidas temporales de manejo que a futuro provocan problemas adicionales como disminución de la eficiencia del tratamiento de efluentes y sanciones por parte de organismos de control ambiental. Con esta investigación se quiere atender a estos problemas en la empresa de extracción de aceite de palma, enfocándose en los lodos de la laguna de oxidación N°4 y el geotubo que almacena el lodo como un apoyo al tratamiento, teniendo en cuenta que en la mayoría de las industrias estos lodos se los elimina descargándolos a cursos de agua superficiales, sin considerar sus características físicas, químicas y biológicas que a menudo no están acorde a las normas relativas al cuidado del ambiente (Paredes Calderón et al., 2017).

Los lodos generados en las plantas de tratamiento de efluentes industriales representan el 0,3% al 1% del volumen del agua tratada y en algunos casos llega hasta el 10% del volumen de agua tratada (Instituto Mexicano de Tecnología del agua, 2000). En la investigación se determinó la humedad del lodo para cálculos y correcciones en muestra seca de los datos analizados.

Es necesario resaltar que la gestión y tratamiento de este tipo de residuos no solo conlleva un beneficio ambiental, sino también a un beneficio administrativo y económico. Si estos lodos pueden ser aprovechados como fertilizante según sus componentes sin que el floculante utilizado afecte su uso en el área agrícola. por todo esto la valorización de este residuo es importante, tanto en la recirculación y optimización del proceso como en el aprovechamiento en otras aplicaciones prácticas.

La extractora de aceite crudo de palma ha venido desarrollando actividades de remediación para el medio ambiente, buscando día a día metodologías a fin de evitar la contaminación con los desechos que produce. La planta de tratamiento de los efluentes consta de 4 lagunas de oxidación, por las cuales, pasan las aguas y sedimentos que salen del proceso de extracción de aceite de palma, el final del tratamiento es la laguna N°4 que retiene bastantes sedimentos, se puede apreciar islas de lodos cuando baja el nivel de agua de un color pardo oscuro, indicio de material orgánico, en la superficie se aprecia la capa de una especie de musgo, por ello el dispositivo para disminuir la colmatación de los lodos es el geotubo instalado, por bombeo el lodo es traspasado al geotubo, en ese traslado se inyecta una concentración del polímero (poliacrilamida de alto peso molecular) para la floculación de sólidos suspendidos (Cogollo, 2010). El geotubo retiene y deshidrata el lodo para luego establecer el destino final del lodo. El problema en la planta de tratamiento es la colmatación de lodos que se han sedimentado y sobre todo en la laguna N°4, para solventar este problema se instaló el geotubo como apoyo al sistema de tratamiento. En la presente investigación se realizó los análisis del lodo de la laguna N°4 y del lodo retenido en el geotubo, con la toma de muestras y midiendo parámetros nutricionales con un análisis de NPK, y los parámetros de corrosividad en base al pH, reactividad, toxicidad por metales pesados, inflamabilidad y biológico infeccioso por número de coliformes totales, de este modo determinando si el lodo es peligroso y si el polímero utilizado causa alguna afectación al medio ambiente. Además, establecer recomendaciones y alternativas de aprovechamiento en la disposición final de los lodos, beneficio tanto para la empresa como para la población en general.

MATERIAL Y MÉTODOS

La extractora de aceite de palma se encuentra ubicada en la provincia de Esmeraldas, Cantón de Quinindé (Figura 1).

Figura 1
Mapa de ubicación de la extractora de aceite de palma. Prov. Esmeraldas

Los lodos residuales se recolectaron en la laguna de oxidación N° 4 y en el geotubo del sistema de tratamiento de aguas durante 3 diferentes días y meses (Figura 2).

Figura 2
Sistema de tratamiento de aguas residuales

El objetivo del muestreo es recolectar una muestra representativa de los lodos en las dos zonas críticas que son: la laguna y el geotubo, que sea lo suficientemente pequeña para ser transportada y lo suficientemente grande para propósitos analíticos (UNASAM – FCAM, 2009).

Se recolectó la muestra en la laguna de oxidación N°4 de la siguiente manera: cada día de muestreo se tomó una submuestra en tres diferentes puntos cerca de las orillas de la laguna en sitios al azar con forme lo establecido en la Secretaría de Ambiente del Municipio de Quito (2014), cada una de un kilogramo aproximadamente, para ser analizado en el laboratorio. Una vez recolectado las tres submuestras, se crea una muestra compuesta de tal manera que pueda ser representativa (Muestra 3). Este procedimiento se repitió en los tres muestreos realizados a semana seguida. Es decir, se recolectó en la laguna de oxidación N°4 un total de 9 submuestras de las cuales tres muestras compuestas fueron para los análisis de laboratorio (Figura 3).

Figura 3
Esquema de muestreo en la laguna de oxidación N°4

En el geotubo, por su tamaño, altura y por la abertura de recolección de las muestras, cada día de muestreo se tomaron muestras en dos puntos; uno en la parte superior a 0,5 m de profundidad (Muestra 1) y en la parte inferior del mismo a unos 2 metros de profundidad (Muestra 2), cada una de un kilogramo aproximadamente. Es decir, se recolectó en el geotubo un total de 6 muestras simples las mismas que fueron al laboratorio para análisis (Figura 4).

Figura 4
Esquema de muestreo en el geotubo

Todas las muestras fueron almacenadas en fundas ziploc, limpias, con cierre hermético para evitar cualquier riesgo de derrames y mezcla de las mismas. Cada muestra se etiquetó de la siguiente manera:

Laguna de oxidación N°4

1. 1. Muestra 1: 0,5m de profundidad en el geotubo
2. 2. Muestra 2: 2m de profundidad en el geotubo
3. 3. Muestra 3: Formación de la muestra compuesta por las tres submuestras tomadas en la laguna de oxidación N°4 por cada muestreo.

Debido a la dificultad de tomar la muestra tanto en la laguna de oxidación N°4, como en el geotubo, se utilizó tubos PVC de 1 y 2 metros junto con corchos en las bocas superiores, de tal manera que se pueda extraer la muestra a presión y al vacío, a manera de una jeringa, absorbiendo el lodo, y manteniéndolo en el tubo. Esto sirvió para recoger la muestra de manera más eficiente a diferentes alturas.

Una vez tomadas las muestras fueron almacenadas en un cooler a una temperatura de 4°C y trasladadas a la ciudad de Quito. Una parte al laboratorio de la FIGEMPA (LABFIGEMPA) para realizar los análisis respectivos y la otra al laboratorio de Ciencias Químicas (OSP) para el análisis de la reactividad.

Las características de los lodos pueden variar en tiempos bastante prolongados como pueden ser en años, por ese motivo se realizó los muestreos y análisis a semana seguida. Por tanto, la investigación no se basó en cambios de características del lodo en el tiempo, sino más en la calidad del lodo bajo los parámetros ya explicados. Por este motivo la cantidad de muestras tomadas en los tres muestreos son suficientes para que sea representativo el análisis. Es decir, en la laguna de oxidación N°4 se tomaron en total 9 submuestras, de las cuales se formaron 3 muestras compuestas y en el geotubo se tomaron 6 muestras en total.

Diseño experimental

Los parámetros analizados en las muestras recolectadas fueron los siguientes: humedad, nitrógeno total, fósforo total, potasio, pH para corrosividad, reactividad, toxicidad en base a metales pesados como plomo, níquel, cromo y cadmio, inflamabilidad, biológico infeccioso con sus respectivas metodologías que se detalla en la tabla 1.

Tabla 1

Parámetros y métodos utilizados en la caracterización de lodos

Métodos citados

Determinación de la humedad

Para determinar el contenido de humedad se utilizó la metodología ACT-TE-INQM 13-12. Los equipos empleados fueron: balanza analítica, vasos de precipitación de 50 ml, paletas, estufa y desecador (tabla 3).

Análisis NPK

Determinación de nitrógeno total

La metodología empleada para la determinación del nitrógeno total se inició con el Método de Digestión para sólidos, procedimiento interno de laboratorio LABFIGEMPA, seguido de la preparación de la muestra con el método HACH 8075 para medición con el espectrofotómetro marca HACH, modelo DR/ 4000V (tabla 4).

Determinación de fósforo total

La metodología empleada para la determinación de fósforo total fue el Método de Digestión Ácida, procedimiento interno de laboratorio LABFIGEMPA, empleado para muestras ricas en materia orgánica y seguido de cálculo de factores de conversión a partir de la lectura de fosfato como P2O5 mg/L (tabla 5).

Los equipos e instrumentos empleados para esta metodología fueron: espectrofotómetro marca HACH, modelo DR/ 4000V, balanza analítica marca RADWAG, balones de 50 ml, plancha eléctrica, embudo, papel filtro, vasos de 50 ml, tubos de ensayo, soporte universal y pipetas de 1, 5 y 10 ml.

Determinación del potasio

En la determinación del potasio se usó la metodología de Digestión Ácida procedimiento interno del laboratorio LABFIGEMPA, junto con la metodología de absorción atómica EPA 3050B como base y parte de la metodología Standard Method 3111B (tabla 6).

Los equipos y materiales que se usaron para este procedimiento fueron: espectrofotómetro de absorción atómica marca PerkinElmer, modelo PinAAcle 900T, balanza analítica marca RADWAG, balones de 50 ml, tapones para balones, soporte universal, embudos, papel filtro, pipetas de 1, 5 y 10 ml, vasos de 50 ml, plancha eléctrica y tubos de ensayo.

Determinación de pH (corrosividad)

Para la determinación de Potencial de Hidrógeno se empleó los Standard Methods 9045, método empleado para medir el pH en muestras de suelos o residuos sólidos, líquidos y lodos. El valor del pH nos indica el nivel de acidez o alcalinidad presente en una solución, demostrando la concentración alta o baja de iones de hidrógeno presentes (tabla 7 y tabla 8).

Los equipos e instrumentos empleados para la determinación del pH fueron: potenciómetro marca InoLab 720 en perfectas condiciones y muy bien calibrada, balanza analítica marca RADWAG, agitadores y vasos de precipitación de 50 ml.

Determinación de metales pesados (toxicidad)

Para encontrar los metales pesados se usó los métodos de Digestión Ácida, procedimiento interno de laboratorio LABFIGEMPA, que se emplea para muestras que contengan gran cantidad de materia orgánica, seguido del método de absorción atómica APHA Method 3111B como guía para medición de metales (tabla 9).

Los equipos que se utilizaron en este procedimiento fueron: espectrofotómetro de absorción atómica marca PerkinElmer, modelo PinAAcle 900T, balanza analítica marca RADWAG, balones de 50 ml, pipetas de 1, 5 y 10 ml, soporte universal, embudo, papel filtro, vasos de 50 ml, plancha eléctrica y tubos de ensayo.

El procedimiento es similar a la determinación de fósforo total en cuanto a la digestión, preparación de la muestra. Una vez terminado el proceso de la muestra se midió los metales pesados utilizando el espectrofotómetro de absorción atómica (Tabla 2).

Tabla 2

Lista de metales analizados en LABFIGEMPA

LABFIGEMPA

Determinación de inflamabilidad

La medición de la inflamabilidad se basó con el método para determinar los puntos de inflamación y combustión mediante copa abierta de Pensky Martens (HFP 380 Flash Point Tester), del laboratorio de Petróleos en la facultad FIGEMPA, método guía utilizado para determinar los puntos de inflamación y combustión por medio de una copa abierta, para productos de petróleos, líquidos y en este caso muestras de suelos (ASTM Internacional HACH, 2013). Es importante que el proceso se realice en un lugar libre de corrientes de aire con la finalidad que no altere su procedimiento (tabla 10).

Los equipos y materiales utilizados en esta práctica fueron: equipo de determinación de punto de inflamación Flash Point Tester marca HFP 380 Pnesky Martens, espátulas, termómetro, vasos de precipitación de 50 ml, tanque de gas industrial y fósforos.

Análisis microbiológico

En el parámetro microbiológico se usó la Guía 3M placas petrifilm, método oficial 991.14 para determinar a través del conteo las coliformes fecales y totales (tabla 11).

Los equipos utilizados en esta metodología fueron: pipeta automática, placas petrifilm, centrifugadora, incubadora y vasos de precipitación de 100 ml.

Debido a que la muestra es sólida, se necesitó la parte líquida de la mezcla para este análisis, sin que interfieran sólidos suspendidos en la muestra por lo cual se requirió centrifugar la muestra, colocando 25 ml de la mezcla en los tubos para centrifugado en la centrifugadora y ponerlo por 5 minutos a velocidad media.

De la muestra centrifugada se colocó 1ml con el uso de pipeta automática en las placas petrifilm de manera cuidadosa.

Las placas fueron etiquetadas con el número de muestra y colocadas en la incubadora con una temperatura de 30 °C por unas 48 horas para proceder con el conteo e identificación de Coliformes totales.

RESULTADOS

Tabla 3

Registro de la humedad

Parámetros NPK

Tabla 4

Registro del nitrógeno total kjeldahl

Tabla 5

Registro de fósforo total

Tabla 6

Registro del potasio

Parámetros CRETIB

Tabla 7

Registro de potencial de Hidrógeno (Corrosividad)

Tabla 8

Registro de Cianuros (Reactividad)

Tabla 9

Registro toxicidad por metales pesados

Tabla 10

Registro de inflamabilidad

Tabla 11

Registro de análisis microbiológico infeccioso

DISCUSIÓN

Caracterización del lodo

La humedad de los lodos en el geotubo está en el rango de 86,04% 89,79%, mientras que la humedad de los lodos en la laguna de oxidación N°4 es mayor y está entre 86,49% y 89,87%. La función de deshidratar los lodos del geotubo no es eficiente en la actualidad, existe una mínima diferencia de humedad con la laguna de oxidación. Asimismo, el proceso de deshidratación lento, pues existen descargas de nuevos lodos por bombeo al geotubo y porque la membrana del geotubo no está limpia provocando que los microporos no permitan liberar el agua. Comparando con lo establecido en TENCATE GEOTUBE (2017), empresa creadora del geotubo y encargada de dar soluciones con geosintéticos, manifiesta que el geotubo tiene la función de remover el volumen de los lodos hasta un 90%, con una humedad final por lo menos del 60%, de este modo el volumen reduce, permitiendo que se vuelva a llenar nuevamente el geotubo con nuevos lodos. Además, en la revista TENCATE presenta casos de estudio donde se han aplicado el uso del geotubo, como por ejemplo; la “Limpieza de laguna de granja” en el sector de New Bern, Carolina del Norte, dando resultados de reducción de la humedad de los lodos hasta un 25% y removiendo hasta el 93% de los mismos (TENCATE, 2007).

Parámetros agrícolas (N, P, K)

La relación de nitrógeno total de los lodos de la laguna de oxidación está en el rango de 3,90% y 4,76, mientras que en el geotubo el rango de nitrógeno total está entre 4,58% y 5,63%, no existe una diferencia considerable entre los lodos de la laguna de oxidación y el geotubo. Estos resultados sobrepasan los límites máximos de nitrógeno en comparación con estudios previos de investigación realizadas por Owen (2011), ya que, para emplear los lodos en la fertilización del suelo no debe exceder el rango de 0,1% a 0,4%.

Según estudios realizados, la alta concentración de nitrógeno se debe a que, en regiones de clima tropical, la alta temperatura hace que el desarrollo de reacciones, principalmente de nitrificación, sea inevitable. Es decir, por la descomposición de la alta concentración de materia orgánica se forman nitratos, amoniaco y amonio. Además, debido al proceso anaerobio no se lleva a cabo la remoción de nitrógeno, una prueba de esto es la eutrofización que se visualiza en la laguna.

La relación de fósforo en la laguna de oxidación está entre 3,55% – 3,92%, mientras que en el geotubo el fósforo tiene una concentración entre 4,07% – 5,41%. Los resultados de fósforo comparados con valores de diferentes autores citados por (Owen, 2011) son elevados, debido a que en su guía de fertilización de palma africana los valores críticos de fósforo en suelo están entre 0,15% y 0,23%.

La alta concentración de fósforo en los lodos se debe a la acumulación y descomposición de la materia orgánica, provocando el exceso de nutrientes en la laguna de oxidación, entre estos el fósforo. La evidencia de esto es la eutrofización que se visualiza en la laguna de oxidación y como no se ha encontrado ningún cambio en su composición, el momento del traspaso del lodo hacia el geotubo, tendrá la misma tendencia de concentración de fósforo que en la laguna.

Las concentraciones de potasio en los lodos para la laguna de oxidación están entre 1,64% y 2,12%, en cambio, en el geotubo oscila entre 1,18% y 1,67%, con una diferencia mínima tanto para la laguna como para el geotubo. De los datos encontrados según investigaciones citadas por Owen (2011), los porcentajes adecuados para una fertilización deben estar entre 1% y 1,8% de potasio.

El potasio es el elemento que más absorbe la planta, por ende, se encuentra en todos los tejidos de la palma africana, en consecuencia, es factible deducir que los residuos que vienen de la extractora y van tanto a la laguna de oxidación como al geotubo tienen alta concentración de potasio.

La relación de NPK de los lodos es aproximadamente de 3:3:1, siendo así más factible usarlo como fertilizante cuando las plantaciones de palma tengan déficit de nitrógeno y fósforo.

Potencial hidrógeno (corrosividad)

En los tres muestreos realizados tanto en la laguna de oxidación como en el geotubo, el pH estuvo entre 7,43 y 7,68 indicando que los lodos tienen un pH ligeramente neutro. Estos valores van de acuerdo con las normativas ambientales nacionales (Resolución Nacional 0002-SA-2014) e internacionales (NOM052-SEMARNAT-2005) donde se indica que el rango para que este material sea corrosivo debe ser menor o igual a 2 y mayor o igual a 12, corroborado según los estudios realizados por Soler (2018) “el pH es relativamente neutro debido a que en el proceso de extracción no se utilizan productos químicos que modifiquen las propiedades físico químicas de los lodos, por tanto, no se altera el pH natural del agua” y en el tratamiento de las aguas no se introduce ningún tipo de agente químico, resultando un lodo con pH neutro.

Análisis de reactividad de los lodos

En el análisis de reactividad en base a la concentración de cianuros se obtuvo valores bastante despreciables, como, 0,02 mg CN/kg en la laguna de oxidación N°4 y en el geotubo valores entre 0,09-0,19 mg CN/kg. Si comparamos estos resultados con los valores establecidos por la norma oficial mexicana NOM-052-SEMARNAT-2005, la concentración de cianuro no debe sobrepasar los 250 mg CN/kg. Además, en el Acuerdo Ministerial 097 (Ministerio del Ambiente, 2015) de criterios para uso y remediación de suelo, se establece que el límite permisible para usos agrícolas debe ser de 0,9 mg CN/Kg. No existen investigaciones similares de este caso de estudio para reactividad en lodos, pero se tiene evidencias de reportes de dicho análisis realizados en los lodos del sistema de tratamiento de aguas residuales de la industria OLEOCASTILLO, confirmando que no hubo reacción visible de reactividad en sus lodos (GRUNtek, 2012).

Análisis tóxico por metales pesados

La concentración de níquel encontrada en los lodos de la laguna de oxidación N°4, a partir de los tres días de muestreo, está en un rango de 13,0629,75mg/kg y la concentración en el lodo del geotubo está en el rango de 14,53-21,91mg/kg, si comparamos con los límites máximos permisibles para metales pesados en biosólidos de la normativa NOM-004-SEMARNAT-2002 la concentración de 420 mg/kg de níquel es catalogada como excelente, lo que indica que el lodo analizado tanto en la laguna de oxidación como en el geotubo tiene una concentración mínima en relación a la norma. También, según los criterios del A.M. 097, para uso y remediación de suelo, el níquel tiene que estar hasta un nivel de 50 mg/kg para uso agrícola y los lodos analizados se encuentran bajo el nivel mencionado.

Respecto al cromo, para la laguna de oxidación N°4, se encuentra entre 43,54-52,32mg/kg y en el geotubo entre 50,12-63,42 mg/kg, no hay una diferencia tan apreciable entre los valores de la laguna y del geotubo. Asimismo, comparando los datos establecidos de la normativa NOM-004-SEMARNAT-2002, nos da un valor de 1200 mg/ kg de cromo catalogado como un nivel excelente para lodos, con los resultados de cromo analizado podemos decir que tiene una concentración mínima. De la misma manera, comparando con los valores del Acuerdo Ministerial 097 en criterios para uso y remediación de suelo, el cromo puede ser catalogado para uso agrícola ya que su concentración no sobrepasa los 65 mg/kg recomendados.

En los dos primeros muestreos del lodo realizados no se detectó presencia de plomo tanto en la laguna de oxidación N°4 como en el geotubo. Sin embargo, el tercer muestreo presentó un valor de 2,18 mg/kg para la laguna de oxidación y valores entre 2,42-4,50 mg/kg para el geotubo. De acuerdo con la normativa NOM-004-SEMARNAT-2002 el plomo debe estar bajo los límites de 300 mg/kg y según el Acuerdo Ministerial 097 para uso agrícola y para remediación de suelo el plomo debe estar en un nivel de 100 mg/kg.

Una de las causas por las que no se detectó plomo en los dos primeros muestreos fue debido a las interferencias que se pueden presentar, ya que en el análisis del tercer muestreo la cantidad de plomo es bastante despreciable y por la heterogeneidad de la muestra y la dificultad de homogeneizar el lodo en la laguna de oxidación y en el geotubo.

No se evidenció la presencia de cadmio en los tres muestreos realizados tanto en la laguna de oxidación N°4 y en el geotubo. Las concentraciones son mínimas en el lodo, ya que el límite de detección del espectrofotómetro es hasta 0,03mg/l.

Análisis de inflamabilidad de los lodos

En este análisis, método cualitativo para los lodos de la laguna de oxidación N°4 y del geotubo, no presentó ningún indicio de reacción inflamable, confirmando que no existen vapores inflamables capaces de causar un incendio en el lodo. Según estudios realizados por Esparza (2018) “ningún cuerpo arde en su masa o volumen, sino que lo que se quema son los vapores que se desprenden al alcanzar las temperaturas de inflamación”, en este caso solo se desprendió vapores de agua por la humedad que presenta el suelo siendo estos inertes a causar alguna reacción inflamable corroborando los resultados obtenidos de la investigación. Por otro lado, tomando en cuenta estudios del parámetro de inflamabilidad que se han realizado con anterioridad en lodos del sistema de tratamiento de aguas residuales de la industria OLEOCASTILLO, no se han presentado vapores inflamables de los mismos (GRUNtek, 2012).

Análisis microbiológico de los lodos

Es difícil hacer el análisis microbiológico de lodos ya que se necesita una sustancia libre de material suspendido para realizar la siembra de microorganismos, este material suspendido causa interferencia en la visualización de los microorganismos plantados. Sin embargo, se realizó el análisis evitando al máximo estas interferencias, pero en sí, son valores que están por debajo de los límites permitidos que dicta la Resolución nacional N° 0002-SA-2014 (Secretaría de Ambiente del Municipio de Quito, 2014) y la normativa internacional NOM-004-SEMARNAT-2002. Ahora, tomando en consideración investigaciones sobre análisis microbiológicos, los valores obtenidos son similares con el estudio realizado por Paredes Calderón et al. (2017) en “Análisis de generación – características tóxicas y biológico infecciosas de lodos de la Potabilizadora los Álamos, observando que sus resultados obtenidos de criterios microbiológicos se encuentran bajo los límites permisibles”, mientras que en análisis de laboratorio realizado por GRUNtek (2012) en el sistema de tratamiento de aguas industriales de la industria OLEOCASTILLO, se apreció resultados de parámetros microbiológicos bajo los límites permisibles.

CONCLUSIONES

Con respecto al nitrógeno y fósforo total del lodo tanto en la laguna de oxidación como en el geotubo, sobrepasan los límites críticos óptimos de la guía de fertilización que se cita: para nitrógeno 2,5 % – 3% y para fósforo de 0,15 % 0,23%. Por otro lado, las concentraciones de potasio se encuentran entre los niveles críticos de 1 % 1,8%, es decir tiene una concentración óptima. Por este motivo se determinó que el lodo es rico en nutrientes, ideal para utilizarlo como fertilizante de la plantación de palma; los datos obtenidos en el laboratorio nos dan una relación N, P, K de 3:3:1 para el lodo.

El lodo tanto en la laguna de oxidación N°4 como en el geotubo tienen un pH que varía de 7,43 7,68 lo que significa que el lodo no es corrosivo, pues se encuentra fuera del rango de corrosividad.

Para la reactividad, la concentración de cianuro en el lodo de la laguna de oxidación N°4 es de 0,02 mg CN/kg y en el geotubo es de 0,09-0,19 mg CN/ kg, por tanto, no son un material reactivo, ya que es menor a 250 mg CN/Kg, mucho menos del límite permisible. De igual manera, puede ser empleado para uso agrícola según el Acuerdo Ministerial 097 (Ministerio del Ambiente, 2015) debido a que no supera los límites de 0,9 mg CN/Kg.

En la toxicidad por metales pesados de los lodos tanto en la laguna de oxidación N° 4 como en el geotubo, los resultados de los metales níquel, cromo, plomo y cadmio, están bajo los límites permisibles según las normativas vigentes; es decir, el lodo no es toxico.

En la inflamabilidad de los lodos de la laguna de oxidación N°4 y del geotubo, no se registra la presencia de gases volátiles inflamables ni inductores de explosión, por lo tanto se determinó que no es inflamable.

Los análisis microbiológicos en base a unidades formadoras de coliformes totales, indican valores por debajo de los límites establecidos por las normativas nacionales e internacionales, con lo cual se concluye que los lodos analizados son catalogados como desechos biológicos no peligrosos.

Por los resultados de los análisis CRETIB obtenidos, comparando con la Legislación Ambiental vigente nacional e internacional se comprueba que el lodo no es peligroso.

Como no existe una diferencia significativa entre los valores de la caracterización de los lodos de la laguna de oxidación y del geotubo, se puede establecer que el polímero no causa ningún tipo de cambios en sus componentes fisicoquímicos, biológicos y agrícolas.

Los lodos son considerados no peligrosos por lo que su destino final puede ser un relleno sanitario sin causar afectación ambiental.

RECOMENDACIONES

Realizar un análisis de metales pesados cada determinado tiempo, ya que, la concentración de cromo se encuentra muy cerca del límite permisible según el Acuerdo Ministerial 097 y no puede ser recomendable directamente para uso agrícola.

Emplear un procedimiento para disminuir la concentración de metales pesados si la situación lo requiere.

Realizar un análisis del procedimiento para una buena dosificación del lodo en cantidades necesarias hacia utilizarlo como fertilizante. El procedimiento debe contar con un tratamiento para los lodos que dependerá mucho de las características requeridas por la plantación de palma a fin de que cumplan con los requisitos y parámetros necesarios.

Se puede mezclar este lodo con otros materiales para disminuir las concentraciones de nitrógeno y fósforo, si se requiere, después del análisis que se realice para distribuir el lodo y según las necesidades de la plantación.

Una vez que los lodos son considerados como no peligrosos, se puede también trasladarlos a rellenos sanitarios autorizados, pues el impacto ambiental será mínimo y puede formar parte del relleno sanitario.

Mantener la limpieza de la membrana del geotubo, tratando de que no crezca maleza en las paredes del geotubo para que sea más eficiente la deshidratación de los lodos.

REFERENCIAS

ASTM Internacional HACH. (2013) Manual de análisis de agua.

Cogollo, J. (2010) Clarificación de aguas usando coagulantes polimerizados: caso del hidroxicloruro de aluminio. Revista DYNA, 78 (165), 20.

Esparza, F. (2018). Combustibles Sólidos, Líquidos y Gaseosos. BS. España, Bomberos de Navarra Nafarroako Suhiltzaileak. 27 -32. http://bomberosdenavarra.com/documentos/ficheros_documentos/indice.pdf

GRUNtek Environmental Services. (2012). Reporte de análisis. Ecuador, GRUNtek Environmental Services.

HACH. (2000). Manual de análisis de agua. EE.UU.: HACH COMPANY. [En línea]. https://www.hach.com/asset-get.download.jsa?id=7639984469. Revisado: 19/09/2018.

Instituto Mexicano de Tecnología del agua. (2000). Tratabilidad de los lodos producidos en la potabilización del agua en coordinación de tratamiento y calidad de Agua. México.

Ministerio del Ambiente. (2015). Anexo 2 del libro VI del texto unificado de legislación secundaria del misterio del ambiente: Normas de calidad ambiental del recurso suelo y criterios de remediación para suelos contaminados. Acuerdo Ministerial 097. [En línea]. Ecuador. http://gis.uazuay.edu.ec/ierse/links_doc_contaminantes/REGISTRO%20OFICIAL%20387%20-%20AM%20140.pdf. Revisado: 10/10/2018.

Norma Oficial Mexicana. NOM-004-SEMARNAT. (2002). Protección ambiental. Lodos y biosólidos. Especificaciones y límites máximos permisibles de contaminantes para su aprovechamiento y disposición final. Diario oficial de la Federación. [En línea]. México. http://legismex.mty.itesm.mx/normas/ecol/semarnat004.pdf. Revisado: 18/07/2018.

Norma Oficial Mexicana. NOM-052-SEMARNAT-2005. (2005). Características, procedimiento de identificación, clasificación y los listados de residuos peligrosos. Diario oficial de la Federación. [En línea]. México, disponible en: http://www.inb.unam.mx/stecnica/nom052_semarnat.pdf. Revisado: 05/07/2018.

Owen, E. (2011). Fertilización de la palma africana (Elaeis Guineensis Jacq.) en Colombia. Revista Palmas, 13 (21992), 40-49.

Paredes Calderón, Y. C., Chisaguano Quishpe, W. G. & Malacatus Cobos, P. N. (2017). Análisis de generación - características tóxicas y biológico infecciosas de lodos de la potabilizadora Los Álamos. FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, 3(1), 61–67. https://doi.org/10.29166/revfig.v1i1.57.

Pérez, M. (2016). Tratamiento de lodos residuales procedentes de plantas de tratamiento de aguas residuales mediante procesos electroquímicos para la disminución de metales. [Tesis de ingeniería]. Ecuador, Carrera de ingeniería ambiental, Universidad Politécnica Salesiana, 150.

Secretaría de Ambiente del Municipio de Quito. (2014). Resolución Nacional 0002-SA-2014. Quito.

Soler, F. (2018). Aceite de Palma: Cultivo, Procesos de Obtención, Refinación y Transformación. LIPSA [En línea]. Ecuador: http://www.aiqs.es/uploads/managearticle/7/2018/03/16/20180316120421-0559.pdf

TENCATE Geotube. (2017). La solución de deshidratación de alto volumen y bajo costo. Soluciones de desagüe ambiental. [En línea]. Georgia. https://www.tencategeotube.com/en/solutions/environmental-dewatering

TENCATE Geotube. (2007). Textiles industriales. Sistemas de filtración. Tecnología de filtración Geotube. [En línea]. Georgia. https://es.slideshare.net/slidesharedgp/geotubostencate-secado-de-lodos

UNASAM – FCAM. (2009). Procedimiento de muestreo de agua superficial. Sistema de gestión de calidad – NTP ISO/IEC 17025.

Notas de autor

pnmalacatus@uce.edu.ec

Información adicional

Cómo citar: Malacatus Cobos, P. N., Bastidas Chávez, P. I. & Chuquitarco Moreno, P. A. (2019). Análisis químico y de peligrosidad de lodos del sistema de tratamiento de aguas residuales en la industria de palma. FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, 8(2), 30–38. https://doi.org/10.29166/revfig.v1i2.1726