Instrucción Ortopédica de Posgrado
Puntajes II
Scores II
Ernesto Bersusky
Lidia G. Loterzo
Guillermo Ricciardi
Gerardo Zanotti
Juan Martín Patiño
Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología
Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología, Argentina
ISSN-e: 1852-7434
Periodicidad: Bimestral
vol. 87, núm. 3, 2022
Autor de correspondencia: ignacioarzac@hotmail.com
Cómo citar este artículo: Bersusky E, Arzac Ulla I, Loterzo LG, Ricciardi G, Zanotti G, Patiño JM. Puntajes II. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2022;87(3):447-453. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2022.87.3.1583
Resumen: El Comité Editorial quiere brindar a sus lectores una actualización de las escalas de uso corriente. El empleo de tablas y escalas es una práctica muy extendida en la Ortopedia y Traumatología. La medición y la cuantificación de los aspectos clínicos, funcionales y radiográficos se convirtieron en una herramienta imprescindible para la toma de decisiones en diferentes aspectos de la actividad asistencial. Llevamos a cabo una revisión de las escalas más utilizadas, definiendo su uso e incluyendo bibliografía original y actualizada.
Palabras clave: Escalas, puntajes, tablas, actualización.
Abstract: The Editorial Committee wants to provide its readers with an update on the commonly used scales. The use of tables and scales is a widespread practice in Orthopedics and Traumatology. The measurement and quantification of clinical, functional, and radiographic aspects have become essential tools for decision-making in different aspects of healthcare activity. We carried out a review of the most used scales, defining their use and including original and updated literature.
Keywords: Scales, scores, tables, update.
INTRODUCCIÓN
El Comité Editorial quiere brindar a sus lectores una actualización de las escalas de uso corriente. El empleo de tablas y escalas es una práctica muy extendida en la Ortopedia y Traumatología. La medición y la cuantificación de los aspectos clínicos, funcionales y radiográficos se convirtieron en una herramienta imprescindible para la toma de decisiones en diferentes aspectos de la actividad asistencial.
Llevamos a cabo una revisión de las escalas más utilizadas, definiendo su uso e incluyendo bibliografía original y actualizada; en esta oportunidad, nos ocupa la sección de puntajes en mano.
BIBLIOGRAFÍA SUGERIDA
- Beaton DE, Katz JN, Fossel AH, Wright JG, Tarasuk V, Bombardier C. Measuring the whole or the parts?: validity, reliability, and responsiveness of the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand outcome measure in different regions of the upper extremity. J Hand Ther 2001;14(2):128-42. PMID: 11382253
- http://www.dash.iwh.on.ca/available-translations
- Hosokawa T, Tajika T, Suto M, Chikuda H. The Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand (QuickDASH) scores in 961 Japanese volunteers. J Orthop Surg (Hong Kong) 2020;28(3):2309499020970656. https://doi.org/10.1177/2309499020970656
- Hillesund S, Fromreide I, Foss OA, Finsen V. The value of remembered pre-operative quick disabilities of the arm, shoulder and hand (QuickDASH) scores. J Plast Surg Hand Surg 2018;52(5):294-300. https://doi.org/10.1080/2000656X.2018.1483938
- Smith-Forbes V, Howell DM, Willoughby J, Pitts DG, Uhl TL. A retrospective cohort study of QuickDASH scores for three hand therapy acute upper limb conditions. Mil Med 2018;183(suppl_1):522-9. https://doi.org/10.1093/milmed/usx199
- Barai A, Lambie B, Cosgrave C, Baxter J. Management of distal radius fractures in the emergency department: A long-term functional outcome measure study with the Disabilities of Arm, Shoulder and Hand (DASH) scores. Emerg Med Australas 2018;30(4):530-7. https://doi.org/10.1111/1742-6723.12946
- Wormdal AH, Tallaksen SH, Hagen Ø, Foss OA, Finsen V. Remembered preoperative Quick disabilities of the arm, shoulder and hand (QuickDASH) scores. J Hand Surg Eur Vol 2017;42(1):78-83. https://doi.org/1177/1753193416665299
BIBLIOGRAFÍA SUGERIDA
- Angst F, Schwyzer HK, Aeschlimann A, Simmen BR, Goldhahn J. Measures of adult shoulder function: Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand Questionnaire (DASH) and its short version (QuickDASH), Shoulder Pain and Disability Index (SPADI), American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) Society standardized shoulder assessment form, Constant (Murley) Score (CS), Simple Shoulder Test (SST), Oxford Shoulder Score (OSS), Shoulder Disability Questionnaire (SDQ), and Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI). Arthritis Care Res (Hoboken) 2011;63 Suppl 11:S174-88. https://doi.org/10.1002/acr.20630
- Hong SW, Gong HS, Park JW, Roh YH, Baek GH. Validity, reliability and responsiveness of the Korean version of Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand Questionnaire in patients with carpal tunnel syndrome. J Korean Med Sci 2018;33(40):e249. https://doi.org/10.3346/jkms.2018.33.e249
- Hillesund S, Fromreide I, Foss OA, Finsen V. The value of remembered pre-operative quick disabilities of the arm, shoulder and hand (QuickDASH) scores. J Plast Surg Hand Surg 2018;52(5):294-300. https://doi.org/10.1080/2000656X.2018.1483938
- Smith-Forbes V, Howell DM, Willoughby J, Pitts DG, Uhl TL. A retrospective cohort study of QuickDASH scores for three hand therapy acute upper limb conditions. Mil Med 2018;183(suppl_1):522-9. https://doi.org/10.1093/milmed/usx199
BIBLIOGRAFÍA SUGERIDA
- Campbell DA, Kay SP. The Hand Injury Severity Scoring System. J Hand Surg Br 1996;21(3):295-8. https://doi.org/10.1016/s0266-7681(05)80187-1
- Bhat AK, Acharya AM, Mishra D. Correlation of HISS and Strickland Score with the Michigan Hand Outcome Questionnaire in hand injuries. J Clin Orthop Trauma 2020;11(4):620-5. https://doi.org/10.1016/j.jcot.2020.05.026
- Çapkın S, Cavit A, Yılmaz K, Erdoğan E, Kaleli T. Associations between initial injury severity in acute hand, wrist or forearm injuries and disability ratings and time to return to work. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 2020;26(3):453-61. https://doi.org/10.14744/tjtes.2019.40524
- Tezel N, Can A. The association between injury severity and psychological morbidity, hand function, and return to work in traumatic hand injury with major nerve involvement: A one-year follow-up study. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 2020;26(6):905-10. https://doi.org/10.14744/tjtes.2020.39472
BIBLIOGRAFÍA SUGERIDA
- Levine DW, Simmons BP, Koris MJ, Daltroy LH, Hohl GG, Fossel AH, et al. A self-administered questionnaire for the assessment of severity of symptoms and functional status in carpal tunnel syndrome. J Bone Joint Surg Am 1993;75(11):1585-92. https://doi.org/10.2106/00004623-199311000-00002
- de Carvalho Leite JC, Jerosch-Herold C, Song F. A systematic review of the psychometric properties of the Boston Carpal Tunnel Questionnaire. BMC Musculoskelet Disord 2006;7:78. https://doi.org/10.1186/1471-2474-7-78
- Oteo-Álvaro Á, Marín MT, Matas JA, Vaquero J. Validación al castellano de la escala Boston Carpal Tunnel Questionnaire. Med Clin (Barc) 2016;146(6):247-53. https://doi.org/10.1016/j.medcli.2015.10.013
- Andani Cervera J, Balbastre Tejedor M, Gómez Pajares F, Garrido Lahiguera R, López Ferreres A.. Valoración del cuestionario de BOSTON como screening en patología laboral por síndrome del tú́nel carpiano. Rev Asoc Esp Espec Med Trab [online]. 2017;26(1):31-8. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S113262552017000100004#:~:text=El%20cuestionario%20de%20Boston%20incluye,s%C3%ADndrome%20del%20t%C3%BAnel%20carpiano%20laboral
Notas de autor
ignacioarzac@hotmail.com
Información adicional
Nivel de Evidencia: V
Level of Evidence: V
Conflicto de intereses: Los autores no declaran conflictos de intereses
Cómo citar este artículo: Bersusky E, Arzac Ulla I, Loterzo LG,
Ricciardi G, Zanotti G, Patiño JM. Puntajes II. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2022;87(3):447-453. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2022.87.3.1583
