O trabalho foi realizado na microbacia do rio Água Limpa, localizada no município de Cabixi, estado de Rondônia (Figura 1). A região tem clima do tipo Monção, temperatura média anual entre 24 e 26°C (ALVARES et al., 2013), e precipitação de 1.728,9 a 1.843,7 mm ano^-1, concentrada nos meses de novembro a março (FRANCA, 2015).

FIGURA 1
Localização da microbacia Água Limpa, Amazônia Ocidental, Brasil

Os parâmetros da paisagem estão relacionados com as características geométricas (área, perímetro, fator de forma, índice de circularidade e coeficiente de compacidade), topográficas (altitude média, mínima e máxima, amplitude altimétrica e relevo) e hidrográficas (padrão de drenagem, ordem dos rios, densidade de nascentes, densidade de drenagem, coeficiente de manutenção, comprimento do canal principal, índice de sinuosidade e tempo de concentração). Os parâmetros foram obtidos, mensurados e analisados com os softwares QGIS 2.10.1 (versão Pisa) (QGIS DEVELOPMENT TEAM, 2015) e Google Earth (GE), e dados da literatura.

A área da microbacia foi extraída automaticamente com a ferramenta TauDEM nas seguintes etapas: Pit Remove < D8 Flow Directions < D8 Contributing Area - 1ª versão <Stream Definition By Threshold <Edição do exutório < D8 Contributing - 2ª versão). Em seguida, a área gerada automaticamente, foi ajustada manualmente no GE, com base nas características do relevo e direção do fluxo hídrico. Por fim, a área e o perímetro foram calculados com a ferramenta “Calculadora de campo”.

Os parâmetros fator de forma, índice de circularidade e coeficiente de compacidade, que indicam a suscetibilidade a enchentes da microbacia, foram calculados com as equações 1, 2 (VILLELA; MATTOS, 1975) e 3 (CHRISTOFOLETTI, 1980), e classificados de acordo com a literatura (Tabela 1).

(Equação 1)

Onde: F = fator de forma; A = área da microbacia (km2); L = comprimento do eixo da microbacia (km)

(Equação 2)

Onde: Ic = índice de circularidade; A = área da microbacia (km²); P = perímetro da microbacia (km)

(Equação 3)

Onde: Kc = coeficiente de compacidade; A = área da microbacia (km²); P = perímetro da microbacia (km)

TABELA 1
Classificação dos parâmetros geométricos

Fonte:¹Lima Júnior et al. (2012); ²Silva (2012)

Características topográficas

Os valores de altitude mínima e máxima foram extraídos da imagem altimétrica do satélite Alos, com resolução espacial de 12,5 m (ASF, 2017), enquanto a altitude média foi calculada com a ferramenta “Estatística por Zona”. O relevo foi extraído com base na imagem altimétrica citada, e classificado de acordo com Santos et al. (2013) em plano (0-3%), suave ondulado (3-8%), ondulado (8-20%), forte ondulado (20-45%), montanhoso (45-75%) e escarpado (> 75%). Para auxiliar na interpretação dos dados, o relevo também foi classificado em relação ao potencial a mecanização agrícola em extremamente apto (0-5%), muito apto (5,1-10%), apto (10,1-15%), moderadamente apto (15,1-20%) e não apto (> 20%) (HӦFIG; ARAUJO-JUNIOR, 2015), e influencia a propagação de incêndios em baixa (< 15%), moderada (16-25%), alta (26-35%), muito alta (36-45%) e extremamente alta (> 45%) (RIBEIRO et al., 2008).

Características hidrográficas

Os rios foram delimitados manualmente no software GE, utilizando a ferramenta “Adicionar caminhos”, e unidos no software QGIS para a elaboração da rede de drenagem. Em seguida, a distribuição espacial dos rios foi comparada com dados de Parvis (1950), para identificação do padrão de drenagem.

A ordem dos rios foi classificada com a ferramenta “Strahler”. Nessa classificação, o encontro de dois rios de 1ª ordem forma um rio de 2ª ordem, o encontro de dois rios de 2ª ordem forma um rio de 3ª ordem, e assim sucessivamente (Strahler, 1954). Esse parâmetro indica a complexidade do ecossistema aquático e foi classificado de acordo com a Fairfull e Witheridge (2003)(Tabela 2).

TABELA 2
Relação da ordem dos rios e formação de habitats para peixes

Fonte: adaptado de Fairfull e Witheridge (2003)

Os parâmetros densidade de nascentes, densidade de drenagem, coeficiente de manutenção, índice de sinuosidade e tempo de concentração, foram calculados com as equações 4 (SANTOS et al., 2012), 5(HORTON, 1932), 6(SANTOS et al., 2012), 7(VILLELA; MATTOS, 1975) e 8 (KIRPICH, 1940, apud TARGA et al., 2012).

(Equação 4)

Onde: Dn = densidade de nascentes (nascentes km^-2); N = número de nascentes; A = área da microbacia (km²)

(Equação 5)

Onde: Dd = densidade de drenagem (km km^-2); L = comprimento da rede de drenagem (km); A = área da microbacia (km²)

(Equação 6)

Onde: Cm = coeficiente de manutenção (m² m^-1); Dd = densidade de drenagem (km km^-2)

(Equação 7)

Onde: Is = índice de sinuosidade (%); L = comprimento do canal principal (km); Dv = distância vetorial do canal principal (km)

(Equação 8)

Onde: Tc = tempo de concentração (minutos); L = comprimento do talvegue principal (km); H = desnível entre a parte mais elevada e a seção de controle (m)

Os parâmetros densidade de nascentes, densidade de drenagem e índice de sinuosidade foram classificados de acordo com a literatura (Tabela 3).

TABELA 3
Classificação dos parâmetros densidade de nascentes, densidade de drenagem e índice de sinuosidade

Fonte: ¹Lollo (1995); ²Beltrame (1994);³Romero et al. (2017)

A microbacia Água Limpa tem área de 99,32 km2, perímetro de 71,85 km, fator de forma 0,15, índice de circularidade de 0,24 e coeficiente de compacidade 2,02. As características geométricas sugerem que a microbacia tem forma alongada e não é suscetível a enchentes. Apesar da microbacia Água Limpa apresentar suscetibilidade baixa à ocorrência de enchentes, do ponto de vista geométrico, é importante destacar que podem ocorrer grandes enchentes em função do uso e manejo do solo. O pisoteio animal em sistemas pecuários por exemplo, pode ocasionar a compactação do solo (VZZOTTO et al., 2000), e assim, aumentar o escoamento superficial.

Em trabalhos realizados por Moreto et al. (2019), Soares et al. (2019) e Vendruscolo et al. (2020a), nas microbacias dos rios Enganado, Santa Teresinha e Médio Rio Escondido, respectivamente, também foram observadas baixas a médias suscetibilidades a enchentes. Estas microbacias também pertencem a bacia do rio Guaporé, assim como a microbacia em estudo, indicando um padrão para a região.

A região de estudo tem altitudes que variam de 204 a 590 m, com média de 290 m e amplitude altimétrica de 386 m (Figura 2). A altitude influencia na temperatura do ambiente, sendo observado a redução de 1°C a cada 126 m de ascensão vertical (FRITZSONS et al., 2016), portanto, a amplitude térmica da microbacia Água Limpa pode chegar a 3,03°C. Este parâmetro é determinante para o estabelecimento de espécies agrícolas e florestais, a exemplo das seguintes espécies: mandioca (Manihot esculenta), arroz (Oryza sativa), melancia (Citrullus lanatus), abacaxi (Ananas comosus), urucum (Bixa orellana), pimenta (Capsicum frutescens), café robusta (Coffea canephora var. robusta), soja (Glycine max), tomate (Lycopersicon esculentum), feijão (Phaseolus vulgaris), milho (Zea mays), cacau (Theobroma cacao) e seringueira (Hevea brasiliensis), as quais podem ser encontradas na faixa de altitude da microbacia, como observado em Bourke (2010).

FIGURA 2
Altitude da microbacia Água Limpa, Amazônia Ocidental, Brasil

Em relação ao relevo da microbacia, houve variação entre plano e escarpado, com predominância das classes de relevo suave ondulado (43,32%) e ondulado (26,01%) (Figura 3). Com base neste parâmetro observa-se que a microbacia tem 81,15% da área apta a extremamente apta a mecanização agrícola, e 81,88% da área com baixa influência na propagação de incêndios.

FIGURA 3
Relevo da microbacia Água Limpa, Amazônia Ocidental, Brasil

É importante ressaltar que o relevo influencia a perda de solos e a seleção das práticas de manejo. À medida que a declividade aumenta, eleva-se a suscetibilidade do solo à erosão hídrica, e a limitação para implantação de sistemas agropecuários (PEREIRA; LOMBARDI NETO, 2004). As práticas de manejo também tendem a ser mais rigorosas com o aumento da declividade, sendo recomendado em muitos casos práticas integradas de manejo (mecânica, vegetativa e edáfica), para melhorar as condições de crescimento e desenvolvimento da vegetação, e a eficiência de controle da erosão hídrica (BERTONI; LOMBARDI NETO, 2014). Para a microbacia em estudo, recomenda-se a manutenção e recuperação das matas ciliares, e reservas legais, cultivo em contorno, construção de terraços, correção e adubação do solo nas áreas de cultivo. As práticas de manejo recomendadas também propiciam o aumento da capacidade de infiltração de água no solo, abastecimento do lençol freático e manutenção de uma vazão mais regular dos rios ao longo do ano.

A microbacia Água Limpa tem rede de drenagem de 228,58 km, padrão dendrítico de 6ª ordem (Figura 4), 5,19 nascentes km^-2 (Figura 5), densidade de drenagem 2,30 km km^-2, coeficiente de manutenção de 434,5 m2 m^-1, canal principal de 39,93 km, índice de sinuosidade 38,87% e tempo de concentração de 7,04 h.

FIGURA 4
Rede e ordem de drenagem da microbacia Água Limpa, Amazônia Ocidental, Brasil

FIGURA 5
Distribuição espacial das nascentes da microbacia do rio Água Limpa, Amazônia Ocidental, Brasil

O padrão de drenagem dendrítico geralmente ocorre em rios que fluem sobre rochas horizontais homogêneas (PARVIS, 1950). Esse tipo de padrão assemelha-se a uma árvore, onde os galhos representam os cursos d’água iniciais, e o tronco representa o canal principal (STEVAUX; LATRUBESSE, 2017a).

O número de ordens de drenagem denota um ecossistema aquático com elevadas condições para habitação de peixes. Esse resultado assemelha-se aos observados nas microbacias Médio Rio Escondido (VENDRUSCOLO et al., 2020a), Enganado (MORETO et al., 2019) e Alto Rio Escondido (VENDRUSCOLO et al., 2020b), as quais têm ordens de drenagem de 5, 6 e 7, respectivamente. Estas microbacias também pertencem a bacia do rio Guaporé, reconhecida pela grande diversidade ictiológica (COTA et al., 2019). Portanto, a região pode ser considerada essencial para a manutenção do ecossistema aquático, o que denota a extrema necessidade de se adotar planos de manejo ambiental nos sistemas agropecuários, para reduzir os impactos destas atividades.

Os valores das densidades de nascentes e drenagem, são considerados médio e alto, respectivamente. A densidade de nascentes está associada com a capacidade da microbacia gerar novos cursos d’água, e pode ser afetada pelo uso do solo. A atividade pecuária, por exemplo, por resultar no pisoteio animal sobre o solo, é considerada um dos fatores mais comuns de indução de fluxo concentrado e desenvolvimento de erosão acanalada no interior do Brasil (STEVAUX; LATRUBESSE, 2017b). Inicialmente ocorre a formação de erosão laminar, e com o tempo, evolui para sulcos, ravinas e voçorocas, alcançando lençol freático. Esse processo também está relacionado com a formação de novos canais de drenagem.

A alta densidade de drenagem indica boa disponibilidade hídrica na microbacia (MORETO et al., 2019), e a necessidade de um planejamento mais rigoroso para a manutenção da quantidade e qualidade de água. As atividades agropecuárias, quando manejadas de forma inadequada, podem ocasionar problemas de assoreamento e contaminação dos recursos hídricos (VISCHI FILHO et al., 2016). No agronegócio, por exemplo, são utilizados agrotóxicos com alto potencial de contaminação da água no lençol freático, rios e córregos (FERREIRA et al., 2016). Em face ao exposto, verifica-se a importância da manutenção da vegetação nativa na zona ripária.

O coeficiente de manutenção é considerado elevado, quando comparado com os valores observados nas microbacias Alto Rio Escondido (234,1 m² m^-1) (VENDRUSCOLO et al., 2020b) e Enganado (347,22 m² m^-1) (MORETO et al., 2019), e baixo quando comparado a microbacia do rio Tinguí (465,12 m² m^-1) (SANTOS et al., 2019). Este parâmetro relaciona a área necessária para manutenção de um determinado comprimento de curso d’água (SCHUMM, 1956). Portanto, é necessário maior área para manutenção do fluxo hídrico na microbacia do rio Água Limpa, em comparação com a microbacia Alto Rio Escondido, e menor área em relação a microbacia do rio Tinguí.

O índice de sinuosidade indica que o rio principal é divagante. Essa característica é comum em regiões onde há predominância de áreas planas e com padrão de drenagem dendrítica, e resulta em fluxo hídrico lento, quando comparado a um canal retilíneo. A microbacia em estudo está localizada no vale do Guaporé, onde é comum a presença de canais divagantes a sinuosos (VENDRUSCOLO et al., 2020a; VENDRUSCOLO et al., 2020b; SANTOS et al., 2019).

O tempo de concentração na microbacia Água Limpa (7,04 h) é superior aos observados nas microbacias Médio Rio Escondido (4,46 h) (adaptado de Vendruscolo et al., 2020b) e São Jorge (3,03 h) (adaptado de PACHECO et al., 2020). Essa diferença está relacionada com vários fatores, destacando-se o comprimento do canal principal das microbacias, onde observam-se valores de 39,93, 24,05 e 16,07 km, para Água Limpa, Médio Rio Escondido e São Jorge, respectivamente. O tempo de concentração, associado ao comprimento do canal principal, também indica diferenças de velocidade nos fluxos hídricos das microbacias citadas (5,67, 5,39 e 5,30 km h^-1, respectivamente).

É importante destacar que apesar do formato da microbacia indicar baixa suscetibilidade a enchentes, na região ocorrem precipitações que ultrapassam o tempo de 7,04 h. Em Colorado do Oeste, município próximo a microbacia em estudo, podem ocorrer precipitações com tempo de duração de até 24 h (FIETZ et al., 2011). Diante destas informações verifica-se que toda a área da microbacia pode contribuir simultaneamente para a formação de enchentes, quando o tempo de duração das chuvas excederem 7,04 h e a taxa de precipitação for superior à capacidade de infiltração de água no solo. Portanto, recomenda-se a adoção de práticas de manejo conservacionista do solo para favorecer a infiltração de água, a fim de reduzir os riscos de enchentes.