Artículos Científicos

Estimación de la erosión hídrica para el uso actual y erosión potencial del suelo en la finca agrícola experimental UNI, municipio “Las Flores”, departamento de Masaya

Estimation of water erosion for the current use and potential erosion of the soil in the experimental uni agricultural farm, “Las Flores” municipality, Masaya departmen

Soleto Contreras, Rosario; Abaunza Pérez, Oscar Salvado; García Montoya, Katherine Esperanza

Rosario Soleto Contreras

rosario.sotelo@ftc.uni.edu.ni

Facultad de la Tecnología de la Construcción. Universidad Nacional de Ingeniería. Managua Nicaragua

Oscar Salvado Abaunza Pérez

oabaunzaperez@gmail.com

Ingeniero Agrícola. Universidad Nacional de Ingeniería. Managua Nicaragua

Katherine Esperanza García Montoya

Katherine.montoya150399@gmail.com

Ingeniero Agrícola Universidad Nacional de Ingeniería. Managua Nicaragua

Revista Científica de Ciencia y Tecnología El Higo

Universidad Nacional de Ingeniería, Nicaragua

ISSN-e: 2413-1911

Periodicidad: Anual

vol. 11, núm. 2, 2021

revistaelhigo@uni.edu.ni

Recepción: 03 septiembre 2023

Aprobación: 24 noviembre 2023

URL: https://portal.amelica.org/ameli/journal/230/23049222304922004/

DOI: https://doi.org/10.5377/elhigo.v11i2.13023

Modelo de publicación sin fines de lucro para conservar la naturaleza académica y abierta de la comunicación científica

ePub generado a partir de XML JATS4R

Resumen: En el presente artículo se aborda el estudio Estimación de la erosión hídrica para el uso actual y erosión potencial del suelo en la finca experimental UNI utilizando la Ecuación revisada de la ecuación Universal de Pérdida de Suelo (RUSLE). El objetivo fue estimar la erosión hídrica para el uso actual y erosión potencial del suelo en la Finca Experimental de la UNI. La Finca tiene una extensión de 49.50 manzanas, utilizada para la realización de prácticas y con fines investigativos por parte de los estudiantes de la carrera de ingeniería agrícola. Se estimó la erosión hídrica superficial mediante el uso de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo Revisada (RUSLE). Para utilizar este modelo se obtuvieron los factores de erosividad, erodabilidad, la longitud y el gradiente de la pendiente, cobertura y prácticas de conservación. Para ello se realizaron una serie de actividades entre ellos la recopilación de datos de campos como el uso actual del suelo, topografía de la zona, precipitaciones diarias y mensuales y los respectivos análisis para la determinación de las propiedades físicas y químicas del suelo. El factor de erodabilidad (K) teórico se obtuvo a través de cuatro propiedades del suelo (Textura, estructura, materia orgánica y permeabilidad) dichos valores fueron introducidos en el nomograma de Wischmeier (1971). El estudio sugiere que en la Finca Agrícola Experimental de la Universidad Nacional de Ingeniería (FAE-UNI) se provoca tasas de erosión hídrica superficial menores que 12 Ton/ (ha-año).

Palabras clave: Erosividad, Erodabilidad, Lluvia, Erosión hídrica.

Abstract: This article addresses the study Estimation of hydric erosion for the current and potential erosion of the soil in the UNI experimental farm using the RUSLE method. The objective was to estimate the hydric erosion for the current and potential erosion of the soil in the Experimental Farm of the UNI. The farm has an area of ​​49.50 blocks, used for agricultural activities. Surface water erosion was estimated using the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE). To use this model the factors of erosivity, erodability, length and gradient of the slope, coverage and conservation practices were obtained. For this, a series of activities were carried out, including the collection of data from fields such as current land use, topography of the area, daily and monthly rainfall and the respective analyzes to determine the physical and chemical properties of the soil. The theoretical erodibility factor (K) was obtained through four soil properties (Texture, structure, organic matter and permeability), these values ​​were introduced in the Wischmeier (1971) nomogram. The study suggests that the FAE-UNI causes superficial water erosion rates lower than 12 Ton / (ha-year).

Keywords: Erosivity, Erodability, Rainfall, Hydric erosion.

INTRODUCCIÓN

La Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) actualmente cuenta con la Finca Agrícola Experimental la cual utilizará la abreviatura FAE-UNI para fines didácticos e investigaciones agrícolas, se han establecido cultivos como plátano, yuca, pipián y árboles frutales, entre otros, siendo producto de las prácticas que realizan los estudiantes de la carrera de ingeniería agrícola. Los suelos se caracterizan por tener textura franco arcillosa limosa y con un terreno de poca pendiente, sin embargo, existe erosión lo que causara graves daños a través del tiempo.

En el presente estudio se realizó la estimación de la erosión hídrica superficial en el uso actual y erosión potencial de los suelos de la Finca Agrícola Experimental de la UNI, ubicada en el Municipio “Las Flores”, Departamento de Masaya. Utilizando el método Ecuación Universal de Pérdida de Suelo propuesta por (Wischmeier & Smith, 1976) mediante las ecuaciones de estimaciones empíricas. Para aplicarse el método RUSLE (Ecuación modificada) se recopilaron datos existentes los cuales son, uso del suelo, tipo de suelo, permeabilidad, topografía de la zona de estudio en formato digital, imágenes satelitales, prácticas de cultivos, precipitaciones diarias, mensuales y anuales, intensidades máximas anuales, cartas pluviográficas y los respectivos análisis del suelo.

Se realizaron visitas de campo a la finca, se levantó información del uso de suelo, de prácticas de cultivos y conservación de suelos. La información recopilada y analizada se utilizó en la actualización de mapas temáticos en formato digital, como mapas geoespaciales haciendo uso del QGIS.

METODOLOGIA

stimación de la erosión hídrica superficial del suelo

En base al análisis estadístico de los datos experimentales los investigadores Wischmeier & Smith (1971, pp. 3-4), en una publicación del Departamento de Agricultura de EUA presentan la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE), que permite estimar la perdida promedio anual de suelo para un sitio específico bajo condiciones particulares de cultivos, tipo de suelo, pendiente y prácticas de cultivos. En la ecuación 1 se describe los factores que interviene para estimar las pérdidas de suelos por erosión hídrica.

Donde:

A = Es la pérdida de suelos calculada por unidad de superficie, expresada en las unidades seleccionadas para K y el período seleccionado para R, generalmente toneladas por hectárea por año, (Ton/ha-año).

R = El factor lluvia y escurrimiento o índice de erosividad de la lluvia, es el número de unidades de índice de erosión pluvial (EI), en (MJ/ha – mm/h). El índice de erosión pluvial (EI) para una tormenta es el producto de la energía total de la tormenta (E) y su máxima intensidad en 30 minutos (I).

K = El factor susceptibilidad de erosión del suelo o erodabilidad del suelo, es la tasa de pérdida de suelos por unidad E*I para un suelo específico, medido en una parcela experimental o terreno estándar (22.13 m de largo, 9% pendiente, en barbecho y labranza continua).

L = El factor de largo de la pendiente, es la proporción de pérdida de suelos con una longitud pendiente especifica con respecto a la pérdida de suelo con una longitud de pendiente estándar (22.13 m). Este factor es adimensional.

S = El factor de magnitud de la pendiente, es la proporción de pérdida de suelos de una superficie con una pendiente especifica con respecto a la pérdida de suelo en la pendiente estándar de 9%, con todos los otros factores idénticos. Este factor es adimensional.

C = El factor cubertura y manejo, es la proporción de pérdida de suelo en una superficie con cubierta y manejo especifico con respecto a una pérdida de suelo en superficie idéntica en barbecho, con labranza continua. Este factor es adimensional.

P = El factor de prácticas de conservación, es la proporción de pérdida de suelo con una práctica de apoyo como cultivo en contorno, barreras vivas, o cultivo en terrazas, con respecto a aquella labranza en el sentido de la pendiente. Este factor es adimensional.

Este método fue ligeramente modificado por (Renard et al, 1997) del Departamento de Agricultura de EUA, llamándose Ecuación Universal Revisada de Pérdida de Suelos (RUSLE).

(Renard et al, 1997) afirman que “RUSLE es un modelo de erosión diseñado para predecir la pérdida de suelo promedio anual (A) a largo plazo, provocada por la escorrentía en un lugar específico con sistemas de manejo y cultivos específicos. Su amplio uso ha confirmado la utilidad y validez del RUSLE para este propósito. Este también es aplicable en condiciones no agrícolas tales como sitios de construcción” (Wischmeier & Smith, 1971, pág. 15).

Simulador de lluvia

Para efecto de obtener datos para calcular K experimental, se utilizó un simulador de lluvia, con el cual es posible cuantificar la escorrentía, infiltración y pérdida de suelo generados por una regadera de lluvia ajustable a la intensidad sobre un área de prueba definida (Monge R & Aguilar J, 2008).En la figura 1 se muestra el esquema del equipo.

Figura 1: Representación del simulador de lluvia

Fuente: (Monge R & Aguilar J, 2008)

El estudio se realizó en la Finca Experimental Agrícola, ubicada en el departamento de Masaya, región Centro - Pacífico de Nicaragua, con 610.78 de superficie. El departamento de Masaya está ubicado en el kilómetro 31 de la carretera Masaya, del empalme Las Flores 8 kilómetros al este, sobre el camino de la calle principal que conecta la comarca La Bolsa con la rotonda Las Flores entre las coordenadas N12°00´5.33´´ W85°59´90.8´´, figura 2.

Figura 2: Localización de la zona de estudio

Descripción fisiográfica: La Comunidad “Santa Clara” está cerca de la “Provincia de la Depresión de Nicaragua, Sub provincia planicies de Tipitapa” que comprende las llanuras de relieve bajo, constituida en la superficie por depósitos sedimentarios reciente. El drenaje superficial escurre hacia el Río Tipitapa, laguna de Tisma y Río Malacatoya para desembocar luego en el lago de Nicaragua. (Cerrato L & Téllez E, 2006)

Factores de erosión:

La determinación del factor K:

· Factor K (teórico) por el método del nomograma

La estructura del suelo se determinó mediante una calicata realizada en las coordenadas X: 608747.3 Y: 1328154.94, para luego hacer énfasis en la estructura obtenida por medio del código de estructura del suelo.

Para el cálculo de K teórico fueron necesarios los valores correspondientes de Textura, La materia orgánica (m.o), La estructura y la permeabilidad, parámetros que tienen un código dependiendo del grado y tamaño de la muestra y de la textura del suelo respectivamente.

Para encontrar los valores en el nomograma de Wischmeier, ver figura 3, se inició la lectura de izquierda a derecha iniciando en la gráfica (a) y terminando en la gráfica (b). En primer lugar, se ubicó el valor del porcentaje de textura de partículas de 0.002-0.10mm resultando (95.6) en el eje Y (ordenada) de la gráfica (a), trazando una línea en el sentido antes explicado e interceptando la zona correspondiente al porcentaje de arena (4.4), siguiendo con el proceso se trazó una línea hacia arriba interceptando la zona correspondiente al porcentaje de M.O (4.27) para luego trazar una línea

directamente a la gráfica (b) interceptando la zona correspondiente a la estructura del suelo, luego se trazó una línea hacia abajo interceptando la zona correspondiente a la permeabilidad. Para finalizar se trazó una línea hacia la izquierda interceptando el eje Y, y dando como resultado el valor K inglés (0.44).

Una vez obtenido estos valores se ubicaron en el nomograma dando como resultado el factor K en unidades inglesas, por lo que posterior a su selección se divide entre 7.59 (Blanco M, 2019) que es un factor de conversión, para llevarlo a unidades del sistema internacional. En el presente estudio se calculó un solo valor de K en toda la finca experimental agrícola por lo que el K en cada polígono es el mismo.

· Factor K experimental

Del ensayo con el simulador de lluvia mediante previos aforos, se obtuvo el volumen aplicado y recolectado, así como los sedimentos húmedos. En el laboratorio se pesaron los sedimentos húmedos para ingresarlos en el horno por 24 horas, obteniendo así el peso de estos en seco, la suma de ambos pesos son los sedimentos totales erosionados en gramos.

El volumen de agua aplicado se obtuvo en litros, mientras que el volumen recolectado en mililitros, realizando la conversión de estas unidades a metros y milímetros respectivamente, el tiempo de ensayo se tomó en minutos y se convirtió a horas, los sedimentos totales a toneladas y el área de ensayo a hectáreas.

Intensidad de la lluvia

Una vez que se obtuvieron los datos del ensayo de la simulación de lluvia en las unidades requeridas se procedió al cálculo de la intensidad de lluvia aplicada y de la infiltración. A continuación, se presenta en la ecuación 2 la fórmula de la intensidad de lluvia.

Por último, la infiltración se obtuvo restando el volumen de lluvia aplicado al volumen recolectado. Los parámetros utilizados para la determinación del Factor K experimental, fue mediante IK, utilizado por (Murillo G, 1990),detallándose en la ecuación 3 siguiente el índice de k experimental.

Donde:

Ik: Índice k experimental

A: Erosión

R: Erosividad de la lluvia

L: Factor de la longitud de la pendiente

S: Factor de la pendiente

A continuación, se muestran las ecuaciones utilizadas para cada uno de los parámetros utilizados para calcular IK:

A continuación, se presenta las pérdidas de suelo (A), ecuación 4.

Tabla 1: Valores del exponente (m) según la pendiente del suelo.

Exponente (m) | Pendiente del suelo en %
0.2 | < 1
0.3 | 1 – 3
0.4 | 3 – 5
0.5 | 5 – 10
0.6 | 10 - 50

Fuente: (INETER & COSUDE, 2005)

Factor inclinación de la pendiente S Importar lista1

Para calcular el factor S se trazaron polígonos en la finca, los que resultaron ser pequeños en comparación a otras áreas estudiadas, como son las cuencas e incluso microcuencas, en este caso no fue necesario generar la capa ráster del DEM generada en QGIS, la cual permite obtener información espacial del área de estudio.

En cambio, se utilizaron la siguiente ecuación 16, dependiendo del porcentaje de pendiente de cada polígono que corresponde al factor de inclinación de la pendiente.

Factor cobertura vegetal del suelo C

Al no existir valores de C universalmente válidos por la gran variedad de cultivos, secuencias, rotaciones de cultivos y manejos, primeramente, se determinó el uso actual del suelo de cada polígono y según el tipo de cobertura vegetal existente se asignaron los distintos valores del factor vegetación, utilizando valores ya establecidas por diversas fuentes, donde presentan el valor de C en función del tipo de cultivo.

Factor prácticas de conservación P

Debido a que en la finca agrícola experimental no se han realizado prácticas de conservación de suelos al momento de establecer los cultivos agrícolas ni posterior a ellos, se asumió un valor de (P=1).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Determinación de las propiedades físicas y químicas

Para la determinación de estas propiedades se seleccionaron las diferentes áreas cultivadas actualmente. El suelo presenta una condición porosa alta, favorable para el crecimiento de las raíces, buena aireación y una infiltración alta del agua (función hidrología del suelo). Tomando en cuenta los tamaños de partículas de suelo en prueba de campo, se determinó una superficie áspera y al apretarlo entre los dedos es pegajoso, granuloso y mancha los dedos (para suelos franco arcillosos limosos). En la siguiente tabla 2 se encuentran los resultados de cada propiedad.

Tabla 2: Resumen de los resultados de las propiedades de suelo en la FAE-UNI.

Propiedades | Resultados | Clasificación
Da (gr/ ) | N°4 | 0.76 | Muy baja
R. L | 0.75 | Muy baja
B | 0.88 | Muy baja
SRS | 0.78 | Muy baja
B3 | 0.98 | Muy baja
B1 | 0.76 | Muy baja
Dr (gr/ ) | N° 6 | 2.14 | Baja
Humedad (%) | N°4 | 16.08 | AGR
R.L | 12.59 | AGR
B | 13.81 | AGR
SRS | 9.36 | AGR
B3 | 12.07 | AGR
B1 | 15.25 | AGR
Textura | S.NO1 | Arcilla: 32.48% | Franco arcillosa limosa
Limo: 63.12%
Arena: 4.4%
Porosidad (%) | 64.35 | Alta
64.92 | Alta
58.74 | Alta
63.74 | Alta
54.19 | Mediana
64.76 | Alta
C.C (%) | N° 6 | 22.42 | Mediana
M.O (%) | 4.27 | Alto

Factor K teórico y experimental

Una vez obtenido los datos en el nomograma, se encontró K en unidades del SI (Sistema Internacional) siendo su unidad de medida (Ton/ha-año) /(MJ-mm/ha-h), para esto el valor de 0.44 se dividió por 7.59 (Blanco M, 2019), obteniendo un resultado del k teórico o K de gráfico: 0.06.

Figura 3: Resultado del nomograma

K experimental

El K experimental encontrado en la FAE mediante la prueba con el simulador de lluvia donde se midió el volumen de agua en un tiempo determinado y así mismo los sedimentos que resultaron en el tiempo del aforo se obtuvieron los resultados mostrados en la tabla 3.

Tabla 3: Factores para encontrar K (erodabilidad) experimental

Factor | Unidad | Valor
A | Ton/ha | 9
R | (MJ/ha-mm/hr) | 287564
L | Adimensional | 0.205
S | Adimensional | 0.354
I | mm/hr | 3810
E | MJ/ha | 75.48
E | (MJ/(ha-mm)) | 0.283
H | Mm | 266.7
Gt | Ton | 0.00016
IK | (Ton/ha) / (MJ/ha - mm/h) | 4.32050E-04
K | (Ton/ha) / (MJ/ha - mm/h) | 0.05

La erodabilidad del suelo por medio de K teórico utilizando el nomograma de (Wischmeier & Smith, 1971), arrojó un valor 0.06, calificados como bajo, es decir resistente al desprendimiento por la salpicadura o flujo laminar. Mientras que El K experimental resulto ser de 0.05 clasificado como rango bajo, coincidiendo con el valor de K teórico, en que ambos valores indican que el suelo presenta resistencia al desprendimiento por efecto de la lluvia.

Factor erosividad de la lluvia R

Una vez completada las tablas de precipitación se estimaron los valores de precipitación histórica anual para cada estación, resultando para la estación de Masaya 1366 mm, Granada 1545 mm y Panaloya 791 mm, ocurriendo la mayor actividad de lluvias entre los meses de Mayo a Octubre.

Los valores de R en MJ.mm. obtenido mediante el IMF fueron 7264.8, 7158.3, 4922.4 para la estación de Masaya, Granada y Panaloya respectivamente. Teniendo en cuenta los registros históricos de las tres estaciones se pueden clasificar como moderadamente lluvioso, ya que están en el rango entre 500 y 2000 mm. Existe una relación entre los valores de precipitación y el resultado del factor R, es decir, que sí las precipitaciones son altas R también lo será y sí las precipitaciones son bajas de igual manera lo será R. Como se puede apreciar los valores de R están coherentes a los datos de las precipitaciones anuales clasificándose para Masaya y Granada como moderadas, Panaloya al contar con el menor registro de precipitación su R es el menor de las tres estaciones, clasificándose como baja.

Factor de longitud de la pendiente L y S

El área de estudio tiene pendientes que van entre el rango de 0.1 a 0.3 %, los cálculos de LS se determinaron con la fórmula establecida por (Wischmeier & Smith, 1976) y se tomó como referencia la pendiente menor a 9%. Aunque la pendiente resulto menor de 1%, dichas pérdidas están relacionadas a otros factores, como pendientes menores que influencian la velocidad de escurrimiento del agua de manera lenta, provocando en el tiempo desprendimiento de las partículas expuesta en la capa superficial. Así mismo sucede con el factor longitud (L), al existir distancias cortas la influencia en la escorrentía provoca lento movimiento de las partículas a través del flujo laminar que es insidioso en el tiempo, pasando muchas veces desapercibido, pero generando lavados. Los porcentajes de pendiente obtenidos en la FAE están clasificados como pendientes suaves, no aumentan la velocidad de flujo superficial y por ende no provoca un desprendimiento severo del suelo.

Figura 4: Mapa factor de la longitud L y de la pendiente S

Factor de cobertura C

El valor de factor C del cultivo yuca (Manihot esculenta) fue de 0.20, dato que resultó ser mayor en relación a los demás cultivos presentes, debido a las características morfológicas de la planta que influencia la cubierta foliar y que deja más desprotegido el suelo frente por la lluvia. El impacto de la lluvia es más directo por el menor porcentaje de área foliar disminuyendo la protección, por lo tanto, donde está establecido la yuca en la finca, existe una mayor erosión en comparación a los demás sitios.

En cambio, donde se encuentran otros cultivos, como es el caso del cultivo de plátano con un valor de 0.08, estos valores de erosión son menores debido a la influencia que ejerce la cobertura foliar que absorbe la energía de las gotas de lluvia y disminuye la velocidad de escurrimiento. Se puede observar que los barbechos tienen valores bajos de 0.01, lo que significa más protección a los suelos.

Figura 5: Mapa factor de la cobertura vegetal C

Factor prácticas de conservación P

En el área de estudio, no se identificaron prácticas de conservación de suelo para la prevención o control de la erosión hídrica por lo que se le asignó a P el valor 1.

Uso actual de los suelos de la FAE

En el uso actual de los suelos se presenta en la figura 6, muestra el mapa con los diferentes cultivos presentes en la finca experimental UNI, siendo el cultivo de plátano el más extenso abarcando 12.9 ha, la yuca con 9.3 ha, barbecho con 6.3 ha, un área de vegetación arbustiva con 0.6 ha, árboles frutales con 0.5 ha, cortinas rompevientos con 0.1.ha. (Espinales E. CATASTRO, 1971) Citado por (Rivera C & Alguera E, 2016) coinciden que los problemas de conservación de estos suelos son calificados de ligeros a moderadamente ligeros y se requieren prácticas de conservación tales como: cultivos en contornos, mínimas labores de labranzas, y rotación de cultivos.

Figura 6: Mapa de uso actual de los suelos FAE (UNI)

Erosión hídrica actual de los suelos

La pérdida actual del suelo se estimó al considerar el producto de los factores (R, K, LS, C, P) que conforman la RUSLE; se generó el mapa de la erosión actual, figura 7 , observando que solo el 27% del territorio se encuentra con el cultivo de mayor riesgos a erosionar el suelo, como es el cultivo de yuca(Manihot suculenta) que predominó una erosión actual mayor a 12 t/ha/año, mientras que en el 73% del área se presenta erosión actual baja de 0.7 a 8.9 t/ha/año con predominio del cultivo con mayor cobertura como es el plátano y barbechos. La erosión actual estimada, es un problema de mediano riesgo.

Figura 7: Mapa Tasa de erosión hídrica actual FAE (UNI)

Erosión hídrica potencial de los suelos de la FAE

La Erosión Potencial (A) se estimó utilizando los primeros cuatro factores (R, K, L, S), siendo el potencial erosivo inherente al sitio, es decir, las pérdidas de suelo que ocurrirán en ausencia de cualquier cobertura vegetal(C) o Práctica de Conservación (P), haciendo que las pérdidas potenciales se reduzcan con la presencia de estos dos últimos factores ver figura 8, en las cuales pueden implementarse planes de conservación u otras medidas que mitiguen el efecto en los sitios donde la pérdida de suelo sea de moderada a alta.

La estimación de la erosión potencial en el área de estudio identificó zonas vulnerables, entre ellas, las establecidas con cultivo de plátano, indicando que, de no existir cobertura vegetal en esta zona, el grado de erosión sobrepasarían los 90 Ton/Ha-año, en el caso de otros cultivos como la yuca las perdidas oscilarían entre 48 a 74 Ton/ha-año, tasas de erosión clasificadas como severas.

Figura 8: Mapa Tasas de erosión hídrica Potencial FAE(UNI)

CONCLUSIONES

De acuerdo las características físicas y químicas del suelo de la finca FAE/UNI, son suelos porosos, bien aireados y con buen drenaje, con densidad real de 2.14% clasificada como baja, Capacidad de Campo es mediana con 22.42.% capaz de retener el suelo luego de su saturación; la textura con 32.48% de arcilla, 63.12 % de limo y 4.4.% de arena clasificada como textura franco arcillosa limosa y la materia orgánica fue 4,27% con índice de alto, caracterizado como buena calidad edáfica para cultivos agrícolas. El Factor de Erosividad (R) promedio para las tres estaciones meteorológica estudiada resultó ser de 6448.5 MJ.mm. , clasificada como una erosividad moderada producida por las lluvias moderadas. La determinación de la erodabilidad del suelo por medio de K teórico utilizando el nomograma de (Wischmeier & Smith, 1971), arrojo un valor 0.06. indicando un rango bajo, es decir resistente al desprendimiento por la salpicadura o flujo laminar.

valores indican que el suelo presenta resistencia al desprendimiento por efecto de la lluvia. Los valores obtenidos de erosión hídrica actual están dentro de la categoría de Erosión baja (menor de 12 ton/ha/año), a excepción de los polígonos en donde está establecido el cultivo de yuca, donde las pérdidas son mayores a 12 ton/ha/año clasificada como media. El K experimental resulto ser de 0.05 clasificado como rango bajo, coincidiendo con el valor de k teórico, en que ambos

AGRADECIMIENTOS

A la Facultad de Tecnología de la Construcción (FTC) de la Universidad Nacional de Ingeniería a través de MSc José Méndez Úbeda jefe de Departamento de la carrera de Ingeniería Agrícola, por su apoyo logístico, a la Dra. Martha Orozco Izaguirre de la Universidad Nacional Agraria (UNA) por su apoyo técnico y al Ing. Zadis Vanegas por su apoyo y disposición durante los ensayos de campo y de laboratorio.

REFERENCIAS

Blanco M, C. (2019). Erosión hídrica en la microcuenca del cauce 31 de diciembre. NEXO, Revista cientifica, 12.

Blanco M, C. (2019). Erosión hídrica en la microcuenca del cauce 31 de diciembre. NEXO, Revista cientifica. Obtenido de https://doi.org/10.5377/nexo.v32i02.9261

Cerrato L, S. C., & Téllez E, I. G. (2006). Caracterización fisico-quimico y morfológica para el uso y manejo de los suelos de la finca "La puebla" comunidad "Santa Clara" comarca "La cortezas" Municipio "Tisma", departamento de Masaya. Managua: Universidad Nacional de Ingenieria.

Espinales E. CATASTRO. (1971). Descripción de suelos, Levantamiento de suelos de la región Pacífica de Nicaragua. Managua: Catastro de inventario de recursos naturales de Nicaragua INETER.

Foster et al, G. D. (1977). A runoff erosivity factor and variable slope length exponents for soil loss estimates. Trans ASAE 20(4).

INETER, & COSUDE. (2005). EROSION HIDRICA, mapas de amenazas. Managua, Nicaragua.

Monge R, & Aguilar J. (2008). Diseño de un simulador de lluvia portátil con fines didácticos y de investigación para la cuantificación de la infiltración, escorrentia y erosión. Costa Rica.

Murillo G. (1990). Erodabilidad de cuatro series de suelos determinadas por el mini-simulador de lluvia y el nomograma de Wischmeier. Managua.

Renard et al, K. F. (1997). Predicting Soil Erosion by Water: A Guide to Conservation Planning with the Revised Universal Soil Loss Ecuation (RUSLE). En U. D. Agriculture. Washington, D.C.: Agriculture Handbook No.703.

Rivera C, & Alguera E. (2016). Estimación del factor de erodabilidad (factor K) del suelo en el Centro Experimental Agrícola CEA-UNI, Municipio de Tisma, Departamento de Masaya. Managua, Nicaragua.

Santos A, P., & Orrego E, L. (2016). Riesgo potencial a erosion hidrica para la planificación del manejo y conservación de suelos de la agroindustria azucarera gualtemateca. Guatemala.

Wischmeier & Smith. (1976). A rainfall erosion index for universal soil Loss Equation, Soil Science Society Proc. USA.

Wischmeier y Smith, 1., Roffe Ligtenberg et al, 2., & FAO. (1985). Tabla de niveles de intensidad de erosión o pérdida de suelo adaptados de criterios internacionales.

Wischmeier, & Smith. (1971). Predicting Rainfall Erosion Losses - A Guide to Conservation Planning. Washington, D.C.: U.S.: Agriculture Handbook, 537. Department of Agriculture (USDA).