ARTÍCULOS
Recepción: 31 Octubre 2016
Aprobación: 05 Enero 2017
Autor de correspondencia: marcelollerenac@gmail.com
Cómo citar: Llerena Carrera, G. M., Guerrero Rodríguez, B., & Macías Robles, J. (2017). Estudio de exploración avanzada: Proyecto Geológico-minero Guanajuato México. FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, 3(1), 15–19. https://doi.org/10.29166/revfig.v1i1.51
Resumen: El presente trabajo de investigación parte del estudio de exploración inicial del proyecto Geológico-Minero de Guanajuato México, estos resultados permitieron proponer cuatro targets o blancos de perforación utilizando el modelo geológico modificado de Buchanan, y las metodologías aplicadas tales como sistema de folios y el programa ARGIS, las cuales permitieron realizar los respectivos cortes o secciones geológicos del proyecto, planificando cinco perforaciones en la zona Vetas Norte, una en la zona de La Brecha, una en la zona La Presa Vieja, y una en zona La Mina de Mercurio, la primera fase está constituido por 3250 metros de perforación distribuidos en los cuatro targets con la finalidad de verificar el real potencial de proyecto.
Palabras clave: perforaciones, targets, sistema de folios, cortes o secciones geológicas.
Abstract: With the first stage of exploration and mining study Geological Guanajuato Mexico Project, the present results of this investigation allowed to suggest four drilling targets, using the modified Buchanan geological model and applying methodologies such as Folios System and ARGIS program, the achieve pointed out cross-sections or geological sections, identifying five drilling targets at Vetas Norte, one at La Brecha, one at La Presa Vieja and one at La Mina de Mercurio area, the first stage consists of 3250 drilling meters along the way of the four targets in order to verify the real potential of the potential project.
Keywords: Perforations, targets, folios system, cross-sections or geological sections.
INTRODUCCIÓN
Los resultados obtenidos en el estudio de exploración inicial del proyecto Geológico-Minero de Guanajuato, determinaron que es un Sistema Epitermal de baja sulfuración (LS), el cual se encuentra mineralizado para Au y Ag. Los mismos que permitieron proponer cuatro targets o blancos de perforación, con la finalidad de obtener un real potencial de recursos en el proyecto mediante una primera fase de perforación.
Se propone utilizar el esquema estructural general de los depósitos epitermales alcalinos (baja e intermedia sulfuración), modificado de Buchanan (1981) (ver Figura 1), en donde se indica la mineralogía de ganga, la generalización de los patrones de alteración típicos, y la variación en la mineralogía típica en profundidad, y en la morfología de la mineralización (Camprubi et al., 2006).
La extensión lateral y volumen de las aureolas de alteración depende, en gran manera, de la presencia de litologías permeables; debido a ello, la morfología y extensión de los halos puede variar desde el orden decimétrico hasta el hectométrico, inclusive dentro de un mismo depósito.
modificado de Buchanan (1981)
Camprubi et al., (2006)MATERIAL Y MÉTODOS
La metodología aplicada en el proyecto se basa en comparar los modelos preexistentes para un sistema epitermal de baja sulfuración con las similitudes geológico-estructurales, alteraciones, geoquímica de rocas y arcillas encontradas en el estudio inicial.
La figura 2 muestra los tres tipos de depósitos epitermales los cuales son:
1. depósitos de “ebullición profunda” (o deep veintype), que son los más comunes dentro de los epitermales mexicanos (Albinson et al., 2001), como Fresnillo, Guanajuato, Pachuca-Real del Monte o Tayoltita. Suelen ser cuerpos minerales ciegos, es decir, que no afloran en superficie, relacionados con fluidos hidrotermales que inician la ebullición a ≥300ºC a profundidades de ≥1000 m bajo la paleosuperfície, y se dispersan lateralmente en el sistema hidrológico;
2. depósitos de “ebullición somera” (o hot spring type), como McLaughlin en E.U.A., o San Martín en México. Se presentan a unos 300-400m bajo la paleosuperfície, relacionados al “retraso” de la ebullición de los fluidos ascendentes en el sistema hidrotermal (Saunders & Hames,1996);
3. depósitos “profundos sin ebullición”, como Sombrerete en México. Éstos se caracterizan por hallarse dispuestos en zonas verticalmente extensas, relacionados con fluidos sobrepresionados, sin experimentar ebullición, que ascienden principalmente como líquidos (Albinson, 1988).
Según su profundidad de formación relacionado al inicio del proceso de ebullición de fluidos sódico-clorurados ascendentes (simplificado de Albinson et al., 2001)
Camprubi et al., 2006Los cuatro targets (Blancos) de perforación son: 1. Zona vetas norte, 2. Zona la presa, 3. Zona Brechas, 3. Zona Minas de Mercurio.
Propuesta de perforación zona Vetas Norte
La figura 3 indica la propuesta de cinco perforaciones en la zona Vetas Norte. Se identifica la perforación en planta y sección (corte)
Utilizando el sistema de folios y el programa ARGIS se realizan las secciones (cortes) geológicos, para proponer las perforaciones respectivas como se indica en la figura 4.
La primera perforación CE-DDH001, sección YY´, ubicada en las coordenadas (304,391E / 2, 293,394N), con una longitud de perforación de 450 metros, Azimut de 140°, Ángulo de perforación -60, dando una perforación real vertical de 300 metros teniendo como objetivo cortar vetas, brechas y diseminados.
La segunda perforación CE-DDH002, sección ZZ´(figura 5), ubicada en las coordenadas (303,892E / 2, 292,586N), con una longitud de perforación de 300 metros, Azimut de 140°, Ángulo de perforación -60, con una perforación real vertical de 200 metros teniendo como objetivo cortar vetas, brechas y diseminados.
La tercera perforación CE-DDH003, sección XX´ (figura 6), ubicada en las coordenadas (304,954E / 2, 293,534N), con una longitud de perforación de 450 metros, Azimut de 118°, Ángulo de perforación -50, dando una perforación real vertical de 340 metros teniendo como objetivo cortar vetas, brechas y diseminados.
La cuarta perforación CE-DDH004, sección WW´(figura 7), ubicada en las coordenadas (303,797E / 2, 293,688N), con una longitud de con una perforación de 450 metros, Azimut de 105°, Ángulo de perforación -50, perforación real vertical de 210 metros teniendo como objetivo cortar vetas, brechas y diseminados.
La quinta perforación CE-DDH005, sección VV´(figura 8), ubicada en las coordenadas (303,288E / 2, 294,370N), con una longitud de perforación de 300 metros, Azimut de 45°, Ángulo de perforación con una -50, perforación real vertical de 170 metros teniendo como objetivo cortar vetas, brechas y diseminados.
Propuesta de perforación zona La Brecha
La sexta perforación CE-DDH006 (figura 9), sección TT´(figura 10), ubicada en las coordenadas (302,929E / 2, 292,205N), con una longitud de perforación de 500 metros, Azimut de 338°, Ángulo de perforación -50, perforación real vertical de 380 metros teniendo como objetivo cortar vetas, brechas y diseminados.
Propuesta de perforación zona La Presa Vieja
La séptima perforación CE-DDH007 (figura 11), sección AA´ (figura 12), ubicada en las coordenadas (305,606E / 2, 292,334N), con una longitud de perforación de 400 metros, Azimut de 195°, Ángulo de perforación -50, con una perforación real vertical de 200 metros teniendo como objetivo cortar vetas, brechas y diseminados.
Propuesta de perforación zona mina de HG
La primera perforación CE-DDH008 (figura 13), sección SS´(figura 14), ubicada en las coordenadas (303,034E / 2, 286,767N), con una longitud de perforación de 400 metros, Azimut de 340°, con un Ángulo de perforación -50, perforación real vertical de 350 metros teniendo como objetivo cortar vetas, brechas y diseminados.
Cortes y secciones a escala regional
Las secciones regionales se pueden ver en la figura 15.
RESULTADOS
CONCLUSIONES
El estudio justifica una primera fase de perforaciones para verificar el real potencial del proyecto (tabla 1).
Se proponen ocho perforaciones distribuidas a lo largo de las zonas denominadas; Vetas Norte, La Presa, la Brecha y Mina de Mercurio planificando perforar un total de 3250 metros, distribuido en estos targets (tabla 2).
RECOMENDACIONES
Aplicar la comparación de los modelos geológicos preestablecidos en las fases de exploración avanzada.
El proceso de obtención de los permisos para la realización de trabajos exploratorios, incluyendo perforaciones con las comunidades, es clave en el desarrollo de un proyecto en México como en cualquier otro país. Actualmente nos encontramos negociando las regalías que obtendrían cada uno de los Ejidos (comunidades), en caso de que se encuentre algún recurso, proceso recomendable para ser aplicado en Sur América.
Referencias
Albinson, T. (1988). Geologic reconstruction of paleosurfaces in the Sombrerete, Colorada, and Fresnillo district, Zacatecas state, Mexico. Economic Geology, 83, 1647-1667.
Albinson, T., Norman, D.I., Cole, D., Chomiak, B.A. (2001). Controls on formation of low-sulfidation epithermal deposits in Mexico: constraints from fluid inclusion and stable isotope data. Society of Economic Geologists, Special Publication, 8, 1-32.
Buchanan, L.J. (1981). Precious metal deposits associated with volcanic environments in the Southwest. Arizona Geological Society Digest, 14, 237-262.
Camprubí, A. (1999). Los depósitos epitermales AgAu de Temascaltepec (Estado de México), México. Barcelona, España: Universitat de Barcelona, Collecció de Tesis Doctorals Microfi txades, 3528, 252 p
Camprubí, A., González-Partida, E., Iriondo, A., Levresse, G. (2006). Mineralogy, fluid characteristics and depositional environment of the Paleocene low-sulfi dation epithermal Au-Ag deposits of the El Barqueño district, Jalisco, Mexico. Economic Geology, 101 enprensa.
Hedenquist, J.W. (1996). Hydrothermal systems in volcanic arcs. Origin of and exploration for epithermal gold deposits. Genève, Suiza, Département de Minéralogie, Université de Genève, 139 p.
Hedenquist, J.W., Arribas, A. Jr., Urien-Gonzalez, E. (2000). Exploration for epithermal gold deposits. Reviews in Economic Geology, 13, 245-277.
Llerena, M., Guerrero, B. & Espinosa, D. (2016). Estudio de Exploración Inicial, Guanajuato-México.
Nieto-Samaniego, A.F., Alaniz-Álvarez, S.A., Camprubí, A. (2005). La Mesa Central de México: estratigrafía, estructura y evolución tectónica cenozoica. Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 57, 285-317.
Saunders & Hames (1996). Geochronology of Volcanic-Hosted Low-Sulfidation Au-Ag Deposits, Winnemucca-Sleeper Mine Area, Northern Great Basin. Auburn University
SGM. (2014). Servicio Geológico Mexicano.
Sillitoe, R.H. (1999). Styles of high sulfidation gold, silver and copper mineralization in porphyry and epithermal environments, en PACRIM’99, Bali, Indonesia, 29-44.
Sillitoe, R.H. (1995b). Exploration of porphyry copper lithocaps. Australasian Institute of Mining and Metallurgy Publication Series, 9(95), 527-532.
Sillitoe, R.H. (1993). Epithermal models: genetic types, geometrical controls and shallow features. En Kirkham, R.V., Sinclair, W.D., Thorpe, R.I., Duke, J.M. (eds.), Mineral Deposit Modeling. Geological Association of Canada Special Paper, 40, 403-417.
Steven, T.A., Ratté, J.C. (1960). Geology of deposits of the Summitville district, San Juan Mountains, Colorado. U.S. Geological Survey Professional Paper, 343, 70 p.
Stoffregen, R.E. (1987). Genesis of acid-sulfate alteration and Au-Cu-Ag mineralization at Summitville, Colorado. Economic Geology, 82, 1575-1591.
Notas de autor
marcelollerenac@gmail.com
Información adicional
Cómo citar: Llerena Carrera, G. M., Guerrero Rodríguez, B., & Macías Robles, J. (2017). Estudio de exploración avanzada: Proyecto Geológico-minero Guanajuato México. FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, 3(1), 15–19. https://doi.org/10.29166/revfig.v1i1.51
