El año 2015 marcó un momento fundamental en el que los principales actores de decisión a nivel mundial convergieron en un importante acuerdo por la salud social, ambiental y económica del planeta. Más específicamente, este acuerdo busca un mundo más equitativo, cuidadoso del otro y de la naturaleza y comprometido con la paz (Yumnam et al., 2024). Así, el crecimiento económico y el progreso tecnológico, junto con el desarrollo social, la paz, la justicia, la protección ambiental, la inclusión y la prosperidad, representan las principales áreas para lograr el cambio social (Gallardo-Vázquez et al., 2024). En este contexto, los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) son la iniciativa mundial más importante destinada al desarrollo de un futuro más favorable, dado que, como lo expresaron Sukiyono et al. (2024), trata del uso consciente y equitativo de los recursos actuales para que no eliminen los beneficios sociales, económicos y ambientales para las generaciones futuras.

Yumnam et al. (2024) recientemente identifican un interés creciente de la literatura por la investigación en ODS, lo cual es un signo importante de la creación de conciencia también en el campo científico frente a este compromiso global descrito en 17 objetivos y 169 metas. Estos objetivos se complementan entre sí, convirtiéndose en un importante mecanismo de cooperación internacional para promover el desarrollo sostenible tanto en los países en desarrollo, como en los desarrollados. El alcance de estos objetivos depende del trabajo conjunto de organismos multilaterales, gobiernos, empresas y ciudadanos. Aunque existen contradicciones notables en los ODS, representan un camino hacia la prosperidad inclusiva (Uche et al., 2024).

Los ODS son hoy en día una premisa básica para todas las empresas y gobiernos, por lo que se convierten en un talismán imprescindible para que las organizaciones encaucen sus metas durante los próximos 15 años (Maqbool et al., 2024). La sostenibilidad se ha convertido en un tema estratégico fundamental para las organizaciones, siendo, recientemente, una de las cuestiones estratégicas críticas que aceleran la transformación empresarial (United Nations, 2023). En este ecosistema organizacional tan complejo, se ha generado una presión significativa para desarrollar métodos de producción innovadores que minimicen el impacto ambiental de la producción y de los productos (Opazo-Basáez et al., 2024). Esta tendencia ha llevado a las organizaciones no solo hacia procesos de producción más limpios, sino también digitalizados e interconectados. Como resultado, los enfoques de investigación en la industria se orientan hacia la fabricación ajustada, la fabricación sostenible y la fabricación inteligente (ibídem). Estas buscan mejorar la eficiencia, reducir el impacto ambiental y fomentar una mayor integración y conectividad en los procesos de producción, en línea con los principios de los ODS y contribuyendo al desarrollo sostenible a nivel global.

Para profundizar en el grado de conocimiento desarrollado sobre el tema, se realizó una búsqueda de artículos científicos de alto impacto en la base de datos Scopus, la cual acopia documentos de alta calidad, de distintas disciplinas (Baas et al., 2020). Esta búsqueda se analizó en dos momentos. El primero, con un enfoque cuantitativo (bibliométrico), con el fin de mapear el gran volumen de producción; y, el segundo, con enfoque cualitativo (revisión de contenido) para otorgar profundidad al análisis.

La búsqueda partió de la ecuación ‘sustainable development goals’ y, para garantizar que este fuera el tema principal, se restringió a la condición que fuera parte del título. El resultado fue de 7.155 recursos, de los cuales 1.303 correspondían al área de Business, Management and Accounting. Los metadatos permiten identificar que los autores más citados son Opoku, A., Leal Filho, W., Obaideen, K., Fu, B. y Abdelkareem, M.A. Por otra parte, los países que lideran las publicaciones son Estados Unidos, Reino Unido, India, China y Australia (solo un país latinoamericano aparece entre los primeros 10, Brasil). Por último, las principales instituciones con mayor producción son Academia de Ciencias de China, Organisation Mundiale de la Sante, University College London, University of Oxford y Universidade de São Paulo. La Figura 1 muestra la participación de las diferentes áreas de conocimiento en la producción científica.

Figura 1
Producción científica por área
Fuente: elaboración propia.

Los recursos acumulados para el análisis bibliométrico fueron descargados en formato CVS y tratados en el programa VOSviewer. Se realizó un análisis de coocurrencias que permite identificar los intereses para futuras investigaciones (siguiendo a Shashi et al., 2023). El resultado se observa en la Figura 2, los conceptos con más de 25 ocurrencias fueron agrupados en siete clústeres, sin embargo, solo tres de ellos son significativos. A su vez, la Tabla 1 muestra que las agrupaciones recurrentes conducen a tres temáticas principales: 1) el cambio climático y efectos socioeconómicos, 2) la salud humana y 3) asuntos relacionados con la pobreza, nutrición, pandemia.

Figura 2
Agrupaciones de coocurrencias en las investigaciones ODS
Fuente: elaboración propia.

Tabla 1

Clústeres y conceptos coocurrentes por temática

Fuente: elaboración propia.

Una vez mapeada la información general, se procedió a filtrar la información para acotar una muestra que pudiera ser revisada en profundidad. Los criterios fueron: artículos científicos del área de Business, Management and Accounting, publicados en 2024 y de libre acceso, cuyo resultado fue un total de 58. El análisis permitió entender con mayor profundidad el estado de la investigación, sus limitaciones y posibilidades futuras.

Con respecto al estado del arte del tema, hay dos revisiones importantes a las que es importante recurrir por su rigor y enfoque. La primera es la de Yumnam et al. (2024), que tiene un enfoque bibliométrico que comprende los años 2015-2022. Entre sus hallazgos determinan que hay algunos ODS de interés investigativo particular y extenso: seguridad alimentaria (ODS 2), salud y bienestar (ODS 3), acción climática (ODS 13) y ciudades y comunidades sostenibles (ODS 11); por el contrario, hay otros ODS que requieren, en el futuro, mayor interés, ya que su investigación es muy limitada: trabajo decente y crecimiento económico (ODS 8) y vida submarina (ODS 14). Por lo tanto, para el área de las ciencias administrativas, el ODS 8 se convierte en un pilar de interés para futuras investigaciones. Los autores agregan, además, que se necesita un consenso global sobre la urgencia de abordar las cuestiones de sostenibilidad e inversiones específicas en temas poco investigados. Adicionalmente, hacen énfasis en la importancia de generar políticas y colaboración entre investigadores sur-sur y norte-sur, el seguimiento y evaluación de tendencias y creación de capacidades a partir de alianzas. De esta manera, se evidencia la importancia de impulsar las investigaciones desde y para el sur global.

El segundo trabajo cardinal es el de Sorooshian (2024) quien también toma como ventana de tiempo 2015-2022 y su enfoque, más que mapear la investigación, es diagnosticar el avance de los ODS. Concluye que el logro de los objetivos ha sido insuficiente y en cuanto a la investigación, esta ha sido desigual sobre los distintos tópicos. También identifica que el ODS 3 (salud y bienestar) es el más investigado, mientras que el ODS 4 (educación de calidad) y el ODS 16 (paz, justicia e instituciones sólidas) fueron los de calificaciones más bajas. El autor señala además que, por medio de esfuerzos investigativos, se pueden identificar las insuficiencias y dificultades en la ejecución de los ODS. El estudio finaliza describiendo una lista de limitaciones en el acumulado de investigaciones de ODS, entre las cuales se destacan la calidad de los datos, falta de infraestructura, necesidad de investigación interdisciplinaria, financiamiento limitado, barreras políticas, económicas y culturales y falta de estandarización en el registro, intercambio, recopilación, análisis y difusión de datos. Por lo anterior, se encuentran posibilidades para futuras investigaciones, entre las que menciona explorar métodos de medición, emplear diversas fuentes y metodologías, promover alianzas, incluir métodos cualitativos y consultar las partes interesadas. Estas, sin duda, son vías que permitirán una comprensión más amplia.

Otras investigaciones proponen estudios intersectoriales (Sukiyono et al., 2024), muestras más grandes (Gallardo-Vázquez et al., 2024; Maqbool et al., 2024), eficiencias de estrategias en Pymes (Uche et al., 2024), enfoques multiteóricos en la cadena de suministro (Buranasiri et al., 2024), y diseños longitudinales (Opazo-Basáez et al., 2024). Por otra parte, tanto para los análisis del estado de la investigación, como para el avance en los ODS, Yumnam et al. (2024) proponen usar metodologías para captar información, de manera automática y apoyadas por inteligencia artificial. Por último, un asunto de crasa importancia es la investigación crítica que proponga la triangulación para determinar el rigor de la divulgación de los ODS a través de la información de RSE o divulgación de sostenibilidad (Rao-Nicholson et al., 2024).

Es en este marco que este número de la revista FACES recibió contribuciones de autores que exploran la manera en que empresas, universidades, organismos gubernamentales y no gubernamentales pueden desempeñar un papel fundamental en el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en el complejo entorno del Cono Sur. En el contexto actual, reducir la pobreza y el hambre, proporcionar acceso a una educación de calidad y servicios de salud adecuados, mejorar la transparencia y la ejecución de políticas públicas efectivas, así como emprender acciones concretas para mitigar los impactos negativos en la biodiversidad, los ecosistemas y la calidad del agua, son imperativos que demandan atención inmediata.

En primer lugar, el artículo titulado “La Responsabilidad Social en los emprendimientos de centennials: su compromiso con el desarrollo sostenible”, las autoras Danny Freira y Claudia Perrone exploran el creciente surgimiento de emprendimientos de centennials en el escenario empresarial, especialmente aquellos vinculados a la economía social, circular, solidaria y cooperativa. Estos emprendimientos caracterizados por la Responsabilidad Social (RS) y la sustentabilidad, se analizan a través de un caso específico. La metodología cualitativa empleada incluye observación participante y encuestas a los fundadores. El estudio revela que estos jóvenes están comprometidos con la implementación de acciones de RS que contribuyen al logro de los ODS para no replicar modelos convencionales. La investigación es de gran relevancia puesto que estos emprendimientos, caracterizados por su enfoque en la Responsabilidad Social (RS) y la sustentabilidad, son fundamentales para alcanzar los ODS, ya que representan un cambio hacia modelos empresariales más sostenibles y responsables.

Por otro lado, en el artículo titulado “Los desafíos políticos y el rol de las ciencias sociales y económicas en la transición hacia la sostenibilidad”, Marcela Bertoni y Joaquín Testa abordan los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030 como una hoja de ruta global para la acción. Siguiendo a Yumnam et al. (2024) y en especial al ODS 13 (Acción por el Clima), reconocen la falta de claridad operativa y la urgencia de abordar la emergencia ambiental. Proponen discutir los desafíos de la transición hacia la sostenibilidad desde una perspectiva político-institucional y socioeconómica. Plantean la necesidad de resignificar la política y el papel de las ciencias económicas y sociales en relación con los ODS y proponen, como ejes centrales, la territorialización de los objetivos de desarrollo sostenible, la institucionalización de valores ambientales y la integración del capital natural y el acervo cultural. El estudio resulta de gran valor al ofrecer una evaluación crítica y propuestas concretas para avanzar en la implementación de los ODS desde una perspectiva multidimensional, destacando la urgencia y la complejidad de la transición hacia la sostenibilidad.

Por último, en nuestra calidad de Editoras Invitadas de este número de la revista FACES, queremos agradecer especialmente a cada uno de los docentes e investigadores por el aporte desinteresado y por la calidad de los artículos que integran esta edición especial. Cada uno de ustedes la ha enriquecido esta con sus valiosas perspectivas y conocimientos, fortaleciendo así el propósito de la revista de fomentar el avance académico y la difusión del saber en nuestras respectivas disciplinas.

Referencias

Baas, J., Schotten, M., Plume, A., Côté, G., y Karimi, R. (2020). Scopus as a curated, high-quality bibliometric data source for academic research in quantitative science studies. Quantitative Science Studies, 1(1), 377-386. https://doi.org/10.1162/QSS_A_00019

Buranasiri, B., Lai, P. L., Woo, S., y Piboonrungroj, P. (2024). Impact of sustainable development goal orientation on supply chain collaboration and sustained competitive advantage: Evidence from the tea and coffee industry. The Asian Journal of Shipping and Logistics, 40(2), 83-88. https://doi.org/10.1016/J.AJSL.2024.01.004

Gallardo-Vázquez, D., Scarpellini, S., Aranda-Usón, A., y Fernández-Bandera, C. (2024). How does the circular economy achieve social change? Assessment in terms of sustainable development goals. Humanities and Social Sciences Communications, 11(1), 1-18. https://doi.org/10.1057/s41599-024-03217-9

Maqbool, S., Zafeer, H. M. I., Zeng, P., Maqbool, S., Draissi, Z., y Javed, S. (2024). Inventive leadership styles and their impact for achieving sustainable development goals in education at secondary schools: a case study from Multan, Pakistan. Humanities and Social Sciences Communications, 11(1), 1-11. https://doi.org/10.1057/s41599-024-03086-2

Opazo-Basáez, M., Bustinza, O. F., y Molina, L. M. (2024). The effect of industrial solution services (ISS) on innovation performance: The moderating role of sustainable development goals (SDGs). Journal of Cleaner Production, 455, 142265. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2024.142265

Rao-Nicholson, R., Thein, H. H., y Zhong, Y. (2024). A thematic analysis of the links between multinational enterprises’ corporate social responsibility and the Sustainable Development Goals in Myanmar. Journal of International Business Policy, 7(2), 203-223. https://doi.org/10.1057/S42214-023-00183-Y

Shashi, Centobelli, P., Cerchione, R., Ertz, M., y Oropallo, E. (2023). What we learn is what we earn from sustainable and circular construction. Journal of Cleaner Production, 382, 1-23. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2022.135183

Sorooshian, S. (2024). The sustainable development goals of the United Nations: A comparative midterm research review. Journal of Cleaner Production, 453, 142272. https://doi.org/10.1016/J.JCLEPRO.2024.142272

Sukiyono, K., Romdhon, M. M., Mulyasari, G., Yuliarso, M. Z., Nabiu, M., Trisusilo, A., Reflis, Napitupulu, D. M., Nugroho, Y., Puspitasari, M. S., Sugiardi, S., Arifudin, y Masliani. (2024). Smallholder palm oil and sustainable development goals (SDGs) achievement: An empirical analysis. Sustainable Futures, 8, 100233. https://doi.org/10.1016/J.SFTR.2024.100233

Uche, E., Ngepah, N., Onwe, J. C., Zaman, U., y Odhiambo, N. (2024). A question for sustainable development goal 10: How relevant is innovation patenting receipts to income distributions? Technological Forecasting and Social Change, 206, 123506. https://doi.org/10.1016/J.TECHFORE.2024.123506

United Nations. (2023). Transforming our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. Department of Economic and Social Affairs. Sustainable Development.

Yumnam, G., Gyanendra, Y., y Singh, C. I. (2024). A systematic bibliometric review of the global research dynamics of United Nations Sustainable Development Goals 2030. Sustainable Futures, 7, 100192. https://doi.org/10.1016/J.SFTR.2024.100192