Revisión de Literatura

FACTORES DE RESISTENCIA MICROBIANA DE ENTEROCOCCUS FAECALIS ASOCIADO A LOS FRACASOS ENDODÓNTICOS

Microbial resistance factors of enterococcus faecalis associated with endodontic failures

Nemer Molina, Natalia; Centeno Dávila, María del Cisne; Artieda Sáenz, José; Claure Venegas, Denisse

Natalia Nemer Molina

natalita.nemer@gmail.com

UMSA (La Paz, Bolivia) Bolivia

María del Cisne Centeno Dávila

Universidad Católica de Cuenca. (Cuenca, Ecuador) Ecuador

José Artieda Sáenz

Universidad Mayor de San Andrés Bolivia

Denisse Claure Venegas

Universidad Mayor de San Andrés. (La Paz, Bolivia) Bolivia

REVISTA CIENTÍFICA ESPECIALIDADES ODONTOLÓGICAS UG

Universidad de Guayaquil, Ecuador

ISSN-e: 2600-576X

Periodicidad: Semestral

vol. 5, núm. 2, 2022

revista-eoug@ug.edu.ec

Recepción: 20 Febrero 2022

Aprobación: 11 Mayo 2022

URL: http://portal.amelica.org/ameli/journal/611/61131446113144003/

DOI: https://doi.org/10.53591/eoug.v5i2.1426

Modelo de publicación sin fines de lucro para conservar la naturaleza académica y abierta de la comunicación científica

ePub generado a partir de XML JATS4R

Resumen: Introducción: La microbiota en la terapia endodóntica es considerada una de las causas fundamentales de infecciones microbiológicas. El Enterococcus Faecalis microorganismo esencial tiene la capacidad de sobrevivir en medios adversos dentro de los túbulos dentinarios, sus mecanismos de resistencia, virulencia y patogenicidad son factores relevantes para asociarlo lesiones periapicales persistentes post- tratamiento evidentes en fracasos. Objetivo: El objetivo de esta revisión bibliográfica es conocer los factores de resistencia bacteriana que presenta el Enterococcus Faecalis asociado a los fracasos endodónticos reportados en la literatura a nivel mundial. Metodología: Se realizó una búsqueda en portales como: PubMed, Google Académico, Scielo, Scopus, donde se recopiló información documentada de artículos que dan a conocer los factores de resistencia de Enterococcus Faecalis, estos realizados en diferentes países en los últimos veinte años. Resultados: La mayoría de los artículos reportan que los principales factores de resistencia bacteriana del Enterococcus Faecalis son la producción de distintas sustancias tales como la sustancia de agregación (Cas), producción de proteínas específicas como la proteína de superficie (Esp), Gelatinasa, citolisina, la producción de superóxido extracelular, y como mecanismo de acción la función de la bomba de protones y la producción de beta-lactamasa. Conclusión: Se conoció la complejidad etiológica y los factores de resistencia de la microbiota presente en los conductos radiculares, tales como: producción de proteínas de superficie, presencia de enzimas específicas como: citolisina, hemolisina, muramidasas, gelatinasa, la función de la bomba de protones, la sustancia de agregación y como estructura principal bacteriana, su pared celular.; se destaca la prevalencia del Enterococcus Faecalis principal causal de infección secundaria. Sus habilidades de prevalecer en ambientes extremos, modificar sus capacidades, y sus complejos factores de resistencia lleva a esta bacteria a ser un microorganismo potenciado.

Palabras clave: Enterococcus Faecalis, factores de resistencia, fracaso endodóntico, virulencia, proteína de superficie extracelular, proteínas de unión al colágeno, bomba de protones, sustancia de agregación.

Abstract: Introduction: The microbiota in endodontic therapy is considered one of the fundamental causes of microbiological infections. The essential microorganism Enterococcus Faecalis has the ability to survive in adverse environments within the dentinal tubules; its resistance mechanisms, virulence and pathogenicity are relevant factors to associate post-treatment persistent periapical lesions evident in failures. Objective: The objective of this bibliographic review is to know the bacterial resistance factors presented by Enterococcus Faecalis associated with endodontic failures reported in the literature worldwide. Methodology: A search was carried out in portals such as: PubMed, Google Scholar, Scielo, Scopus, where documented information was collected from articles that disclose the resistance factors of Enterococcus Faecalis, these carried out in different countries in the last twenty years. Results: Most of the articles report that the main factors of bacterial resistance of enterococcus fecalis are the production of different substances such as the aggregation substance (Cas), production of specific proteins such as the surface protein (Esp), Gelatinase, cytolysin, the production of extracellular superoxide, and as a mechanism of action the function of the proton pump and the production of beta-lactamase. Conclusion: The etiological complexity and the resistance factors of the microbiota present in the root canals were known, such as: production of surface proteins, presence of specific enzymes such as: cytolysin, hemolysin, muramidases, gelatinase, the function of the protons, the aggregation substance and as the main bacterial structure, its cell wall.; the prevalence of Enterococcus Faecalis, the main cause of secondary infection, stands out. Its abilities to prevail in extreme environments, its modifying capabilities, and its complex resistance factors lead this bacterium to be an enhanced microorganism.

Keywords: Enterococcus Faecalis, resistance factors, endodontic failure, virulence, extracellular surface protein, collagen binding proteins, proton pump, aggregation substance.

INTRODUCCIÓN

En la práctica clínica el odontólogo general tanto como el especialista en endodoncia enfrenta una serie de retos al realizar un tratamiento de conductos, por lo que una problemática frecuente es el fracaso al tratamiento endodóntico. Las causales son muchas, pero, se tiene como factor principal la persistencia de microorganismos resistentes a nivel del sistema de conductos radiculares. Tanto así que en 1892 R.H. Hofheinz manifestó: “Qué al intentar atribuir el éxito o el fracaso del tratamiento de un diente enfermo a una determinada causa, a menudo se ignora algunos factores de importancia crucial y se achacan los resultados a algunos agentes que pueden ser totalmente irrelevantes. Uno de esos factores, que contribuyen la misma base de un tratamiento de conductos radiculares satisfactorio, es el modo en que se lleva a cabo la limpieza mecánica del conducto”.(1)

A pesar de la gran cantidad de estudios la prevalencia de fracasos endodónticos asociado a presencia bacteriana, sigue siendo alta. El género Enterococcus engloba un conjunto de especies morfológicamente semejantes a los estreptococos. Las más frecuentemente aisladas en clínica endodóontica son Enterococcus Faecalis (80-90%) y Enterococcus Faecium (5-10%). Incluyen factores microbianos, que comprenden infecciones extrarradiculares y / o intrarradiculares, y factores no microbianos intrínsecos o extrínsecos (2).

Sin embargo se debe considerar que en la mayor parte de los casos, el fracaso endodóntico se debe a la presencia específicamente de la bacterias Enterococcus Faecalis, es de gran importancia como patógeno oportunista principal que causa infecciones nosocomiales (Arias y Murray 2012). o que contribuye a su relevancia como patógeno oportunista es el hecho de que el Enterococcus Faecalis es intrínsecamente resistente a varios antibióticos y puede albergar diferentes rasgos de resistencia adquiridos.(3)

Siendo este un tema de mucho interés en el área de endodoncia, ya que no hay investigaciones referentes al tema en mi región, por ello el presente estudio tiene por objetivo realizar un abordaje sobre conocer los factores de resistencia bacteriana de Enterococcus Faecalis asociados a fracasos endodónticos.

MATERIALES Y MÉTODOS

El presente trabajo de investigación es una revisión narrativa, es un tipo de revisión bibliográfica, bajo un enfoque de tipo cuantitativo, que consiste en la lectura y contraste de diferentes fuentes, exclusivamente teóricas, presenta resúmenes claros y de forma estructurada sobre toda la información disponible en base de datos digitales, encontrándose orientada en responder una pregunta específica: ¿Cuáles son los factores de resistencia microbiana del Enterococcus Faecalis asociado a los fracasos endodónticos?.

La revisión narrativa describirá el proceso de elaboración de manera sistemática, comprensible, con el objetivo de recopilar, seleccionar, evaluar de manera crítica. Se elaborará resúmenes de toda la evidencia científica disponible en relación a los factores de resistencia microbiana del Enterococcus Faecalis asociado a los fracasos endodónticos.

Según la temporalidad, el estudio es de tipo retrospectivo ya que son estudios realizados en años previos al 2021, Así también es de tipo transversal por ser una investigación observacional que analiza datos de variables recopiladas en un periodo de tiempo sobre una población muestra predefinida.

La búsqueda de evidencia científica se efectuó desde el mes septiembre de 2021 a diciembre de 2021, con el objetivo de brindar información precisa y actualizada sobre el tema a estudiar. Tipo de publicación seleccionadas fueron artículos de revistas científicas de fuentes documentales tales como: PubMed, Scielo, Google Académico, Cochrane. Bajo criterios de inclusión y exclusión.

Se seleccionó 62 artículos en el inicio de la búsqueda de información, estos artículos fueron encontrados y analizados entre los meses de septiembre y diciembre de 2021. Se seleccionaron 47 artículos de los cuales se descargaron a texto completo para volver a ser examinados a detalle y confirmar si cumplen con todos los criterios de inclusión, fueron excluidos 3 artículos por presentar ausencia de las características requeridas, encontrándose finalmente 30 artículos incluidos en la revisión. La búsqueda de artículos fue minuciosa pero no se pudo encontrar mucha información referente al tema específico de investigación. (Figura 1)

Figura 1.
Diagrama de flujo

Elaboración propia

RESULTADOS

El Origen de los artículos analizados en esta revisión fueron: 1 de Lituania, 1 de Chile, 1 de Iraq, 1 de Venezuela, 2 de China, 2 de Brasil, 2 de Turquía, 20 de EEUU, de los cuales 27 se encontraban publicadas en inglés y 3 en español.

Los diseños de estudios considerados fueron ensayos clínicos aleatorizados y reportes de casos de tipo: Cualitativo, descriptivos, longitudinales, prospectivos y retrospectivos, con el objetivo de dar respuesta a la pregunta de investigación.

El Enterococcus Faecalis, produce varias proteínas que aseguran una mejor adhesión a la anatomía del conducto y aseguran que se mantenga después de la terapia pulpo perirradicular. (35).

Como resultado de la revisión sistemática de la literatura se obtuvo que los factores principales de resistencia microbiana de Enterococcus Faecalis asociado a los fracasos endodónticos corresponde en primera instancia a la síntesis de proteínas tales como: proteína de superficie extracelular (SPE), proteínas de unión al colágeno (Ace), las cuales ayudad a unirse a la dentina e invadir túbulos dentinarios, cuando el huésped responde a este mecanismo, estas son capaces de suprimir la respuesta de los linfocitos, el cual conlleva a la falla endodóntica.

Así también producen enzimas que modifican los animo glucósidos enterocococicos, estas juegan un rol fundamental a nivel de la pared celular bacteriana que junto con los ácidos lipoteicoico actúan como reguladores de la actividad autolítica de la enzimas muramidasas (peptidoglucano encargado de proteger a la bacteria de una ruptura osmótica en ambientes acuáticos, da forma a la bacteria),participando así en la renovación de la pared celular, tiene propiedades antigénicas y es capaz de estimular la respuesta inmune.

De igual manera otro factor importante es la sustancia de agregación que junto con la citolisina aumentan la virulencia bacteriana, activan el modo de detección del quórum y esto causa daño tisular en invasión profunda bacteriana al huésped.

Así también otro factor de resistencia se da por el mecanismo de la bomba de protones el cual tiene la capacidad de producir protones al interior de la célula bacteriana de esta forma logra acidificar el citoplasma bacteriano, y así adquirir la capacidad de poder sobrevivir en ambientes extremos con pH muy alcalinos por periodos de tiempo prolongados.

Por otro lado, la producción de enzimas líticas como la gelatinasa (gelE) que proporciona nutrientes peptídicos a la bacteria, degradando el tejido del huésped e interviene de alguna manera en la formación de biofilm y la hemolisina que coadyuva en la lisis de células eritrocitarias, polimorfo nucleares, macrófagos, logrando así la disminución de la fagocitosis bacteriana, confiere propiedades β- Hemolíticas y tiene efecto bactericida contra otras bacterias. Por último y no menos importante el superoxido extracelular producido por los ácidos lipoteicoico con la función de modular la reacción inflamatoria. (Figura 2).

Figura 2
Tabla de resultados de los factores de resistencia del Enterococcus Faecalis

Elaboración propia

DISCUSION

Al culminar esta investigación sobre los factores de resistencia microbiana de Enterococcus Faecalis asociado a los fracasos endodónticos, se halló, como factor predominante, la síntesis de proteínas, tales como la proteína de superficie (Esp), la proteína de unión (Ace) y la sustancia de agregación (Cas), coadyuvantes en la adhesión bacteriana a la dentina, que coinciden con los siguientes estudios realizados por Portenier y Col el año 2003., Díaz y Col., y Gómez y Col. Así también se mencionó la síntesis de enzimas tales como los ácidos lipoteicóicos y la gelatinasa que son fundamentales para la supervivencia bacteriana, estimulando la respuesta inmune, coincidiendo con el estudio realizado por Najafi y Col.

Por otro lado, De León y Col., indican que la producción de dichas enzimas tiene gran relevancia para la producción de citolisina, la cual, agrega un potencial de mayor virulencia sobre el huésped. Todo este mecanismo bacteriano otorga al patógeno un potencial de virulencia muy alto, siendo muy dificultosa su erradicación. La producción de superóxido extracelular es un factor determinante de la resistencia bacteriana ya que confiere al Enterococcus Faecalis la capacidad de suprimir la acción de los linfocitos, logrando de esta forma modular la reacción inflamatoria, contribuyendo potencialmente al fracaso endodóntico, coincidiendo con el estudio de Kayaoglu y Col, que indican que el superoxido extracelular anula la respuesta inmune del huésped mediada por los linfocitos, macrófagos y polimorfonucleares.

Así también el mecanismo de la bomba de protones bacteriana tiene la función de acidificar el citoplasma bacteriano, otorgando la capacidad a la bacteria de sobrevivir en medios extremos con pH muy alcalinos, coincidiendo con el estudio realizado por Anderson y Col., Indicando que, se introducen protones al interior de la célula bacteriana, de esta forma, se logra acidificar el citoplasma, brindándole a la bacteria la capacidad de supervivencia en ambientes extremos.

En esta investigación se pudo determinar que el comportamiento de Enterococcus Faecalis dentro del sistema de conductos radiculares fue, la interacción con otras bacterias, comunicándose entre sí, mediante plásmidos codificados, intercambiando información, la cual confiere la capacidad de resistir a sustancias antibióticas del grupo de los Beta-lactámicos.

Las investigaciones de Ximenes Lins y Col., Portenier y Col., coincide que los plásmidos conjugados comparten información de las características propias del Enterococcus Faecalis con otros tipos bacterianos, aumentando la virulencia bacteriana y de esta forma tener una resistencia a los antibióticos aún más potente. Al igual que el trabajo de Calero y Col., coinciden que la capacidad de resistencia antibiótica bacteriana está relacionado con el intercambio de información bacteriana mediada por plásmidos codificados.

En este estudio también se pudo conocer el mecanismo de defensa y resistencia que presenta el Enterococcus Faecalis el cual fue: que dicha bacteria tiene una pared celular compuesta por carbohidratos con antígenos del grupo D, el cual, es un ácido lipoteicoico (LTA), que se asocia a la membrana citoplasmática bacteriana, éste antígeno contiene péptidoglicanos (ácidos teicóicos), otorgándole un escudo protector a la bacteria. Los estudios de Anderson y Col., coinciden ya que, en su investigación indican que las paredes celulares bacterianas contienen elementos específicos que otorgan protección al Enterococcus Faecalis.

CONCLUSIONES

Se determinó que los factores de resistencia microbiana del Enterococcus Faecalis son los siguientes:

· Síntesis de proteínas tales como: proteína de superficie extracelular (SPE), proteínas de unión al colágeno (Ace), sustancia de agregación (Cas), coadyuvando con la adhesión a paredes dentinaria.

· Producción de enzimas que modifican los animoglucósidos enterocococicos, reguladores de actividad autolítica a nivel de la pared celular.

· Formación de ácidos lipoteicoico y enzimas muramidasas, protegiendo a la bacteria de ruptura osmótica.

· Sustancia de agregación que junto con la citolisina aumentan la virulencia bacteriana.

· Función de la bomba de protones, acidificando el citoplasma, logrando así la supervivencia bacteria en ambientes extremos con pH altamente alcalino.

· Producción de enzimas como la gelatinasa, hemolisina, proporcionando nutrientes peptídicos a la bacteria.

· Propiedades B hemolíticas, brindando resistencia a los antibióticos.

· Formación de superóxido extracelular, modulando acción antiinflamatoria.

El Enterococcus Faecalis es parte de la flora normal humana y un patógeno importante en infecciones oportunistas. Gracias al descubrimiento de nuevos métodos moleculares de detección e identificación de la microbiota endodóntica, se han podido evidenciar, múltiples microorganismos patógenos.

El conocimiento sobre los factores patogénicos exactos es incompleto y escaso. El desarrollo de la inmunización contra los factores de virulencia de Enterococcus Faecalis podría ser una de las herramientas profilácticas efectivas para prevenir infecciones crónicas en la boca.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

1. Hofheinz, R.H, Solución de problemas en endodoncia, Elservier, 5 Edición, Barcelona España, 2006,97-107.

2. Pardi G, Guilarte C, Cardozo EI, Briceno EN. Detección de Enterococcus faecalis en dientes con fracaso en el tratamiento endodóntico. Acta odontológica venezolana [internet]. Venezuela 2009 marzo.

3. Calero Orellana GP, Castillo AG, Delgado YVS. Detección de genes que codifican para factores de virulencia y perfil de susceptibilidad de cepas de Enterococcus Faecalis aisladas de muestras de pacientes que asisten a consulta de endodoncia. 2019 Nov 27.

4. Siqueira Jr JF. Aetiology of root canal treatment failure: why well-treated teeth can fail. International Endodontic Journal. 2001; 34: p. 1-10.

5. Stuart CH, DDS, Schwartz SA, DDS , Beeson TJ, DDS , et al. Enterococcus faecalis: Its role in root canal treatment failure and current in retreatment. Elsevier Company on behalf of the American Association of Endodontists. San Antonio Texas. 2005.

6. Diaz AC, Boveda C. Aspectos relevantes de Enterococcus Faecalis y su participación en las infecciones de origen endodóntico. Carlos Boveda endodoncia. Caracas Venezuela. 2008.

7. Weckwerth PH, Zapata RO, Vivan RR, Tanomaru Filho M, Maliza AG, Duarte MA. In Vitro alkaline pH resistance of Enterococcus Faecalis.. Brazilian dental journal. Brazil. 2013 p. 474-476.

8. Ximenes RL, De Oliveira AA, Hirata RJ, Wilson MJ, A.O. ML, Williams DW, et al. Antimicrobial recistance and virulence traits of Enterococcus Faecalis from primary endodontic infections. ElServier journal of dentistry. 2013 july 02; 41: p. 779-786.

9. Weixu C, Jingping L, Zhian H, Wei J. Differences in chemical composition on Enterococcus faecalis biofilm under conditions of starvation and alkalinity. Bioengineered. Shangai China. 2016 September 30; 8: p. 1-7.

10. Anderson AC, Huria A, Hellwig E, Jonas D, Vach K, Al-Ahmad A. Antibiotic resistance genes and antibiotic susceptibility of oral Enterococcus Faecalis isolates compared to isolates from hospitalized patients and food. Advances in experimental medicine and biology. 2018;(1057): p. 47-62.

11. Najafi K, Ganbarov K, Gholizadeh P, Tanomand A, Ahangarzadeh Rezaee M, Saad Mahmood , et al. Oral Cavity infection by enterococcus faecalis: virulence factors and pathogenesis. Reviews in medical microbiology. Tabriz, Irán. 2019; 00.

12. Alghamdi F, Shakir M (March 13, 2020) The Influence of Enterococcus faecalis as a Dental Root Canal Pathogen on Endodontic Treatment: A Systematic Review. Cureus 12(3): e7257. DOI 10.7759/cureus.7257

13. Peciuliene V, Balciuniene I, Ericksen HM, Haapasalo M. Isolation of Enterococcus faecalis in Previously Root-Filled Canals in a Lithuanian Population. Journal of Endodontics. 2000

14. Evans M, Davies JK, Sundqvist G, Figdor D. Mechanisms involved in the resistance of Enterococcus faecalis to calcium hydroxide. International Endodontic Journal. 2002 July 24; 35: p. 221-228.

15. Love R. Enterococcus Faecalis a mechanism for its role in endodontic failure. Int Endod J 2001; 34 (5): 399-405; PMID: 11482724;

16. Hubble TS, Hatton JF, Nallapareddy SR, Murray B, Gillespie MJ. In ̄uence of Enterococcus faecalis proteases and the collagen-binding protein, Ace, on adhesion to dentin. Oral Microbiology Immunology. 2003 October 24; 18: p. 121-126.

17. Kristich, J. K.; Li, Y. H.; Cvitkovitch, D. G.; Dunny, G. M. Esp.-independent biofilm formation by Enterococcus Faecalis. Journal of Bacteriology, v. 186, n. 1, p. 154-163, 2004.

18. Gomes, B. P.; Pinheiro, E. T.; Gadê Neto, C. R.; Sousa, E. L.; Ferraz, C. C.; Zaia, A. A.; Teixeira, F. B.; Souza Filho, F. J. Microbiological examination of infected dental root canals. Oral Microbiology and Immunology, v. 19, n. 2, p. 71-76, 2004.

19. Kayaoglu G, Orstavik D. Virulence factors on Enterococcus Faecalis: relationship to endodontic disease. Crit Rev Oral Biol Med 2004; 15: 308-20.

20. Gomes, B. P.; Pinheiro, E. T.; Jacinto, R. C.; Zaia, A. A.; Ferraz, C. C.; Souza Filho, F. J. Microbial analysis of canals of root-filled teeth with periapical lesions using polymerase chain reaction. Journal of Endodontics, v. 34, n. 5, p. 537-540, 2008.

21. Chavez de Paz L. Redefining the Persistent Infection in Root Canals: Possible Role of Biofilm Communities. Journal of endodontics JOE. 2007 June; 33(6).

22. Nakajo K, Komori R, IshikawA S, Bueno T, Suzuki Y, Iwami Y, TakahashI N. Resistance to acidic and alkaline environments in the endodontic pathogen Enterococcus faecalis. Oral Microbiol Immunol 2006; 21: 283-8.

23. Appelbe, O. K., & Sedgley, C. M. (2007). Effects of prolonged exposure to alkaline pH on Enterococcus faecalis survival and specific gene transcripts. Oral microbiology and immunology, 22(3), 169–174.

24. Ozbek, S. M., Ozbek, A., & Erdorgan, A. S. (2009). Analysis of Enterococcus faecalis in samples from Turkish patients with primary endodontic infections and failed endodontic treatment by real-time PCR SYBR green method. Journal of applied oral science : revista FOB, 17(5), 370–374.

25. Zoletti, G. O., Pereira, E. M., Schuenck, R. P., Teixeira, L. M., Siqueira Jr, J. F. & Dos Santos, K. R. N. 2011. Characterization of virulence factors and clonal diversity of Enterococcus faecalis isolates from treated dental root canals. Research in Microbiology, 162, 151e158.

26. Padilla C, Brevis P, Lobos O, Hubert E, Zamorano A. Production of antimicrobial substances by hospital bacteria, active against other microorganisms. J Hosp Infect 2000; 49: 43-7.

27. Pinheiro, E.T., Gomes, B.P.F.A., Ferraz, C.C.R., Teixeira, F.B., Zaia, A.A., Souza-Filho, F.J., 2003. Evaluation of root canal microorganisms isolated from teeth with endodontic failure and their antimicrobial susceptibility. Oral Microbiol. Immunol. 18, 100e103.

28. Endo MS, Correa Signoretti FG, Sayuri Kitayama V, Salustiano Marihno AC, Canato Matihno F, de Almeida BP. Investigation in vivo of Enterococcus faecalis in endodontic retreatment by phenotypic and genotypic methods. Acta Scientiarum. Health Sc iences. 2015 June; 37(1): p. 95-103.

29. Rodríguez- Niklitschek, C., & Oporto, G. Implicancias clínicas de la contaminación microbiana por Enterococcus Faecalis en canales radiculares de dientes desvitalizados: Revisión de la literatura. Revista Odontológica Mexicana, 19(3), 181-186. 2015.

30. De León, N. Caracterización de aislamientos de Enterococcus Faecalis de origen endodóntico y origen urinario : perfiles de susceptibilidad antibiótica, expresión de factores de virulencia y formación de biopelícula. [Internet]. 2021. [citado: 2022, enero] Disponible en: http://hdl.handle.net/10554/55864

31. Evans M, Davies JK, Sundqvist G, Figdor D. Mechanisms involved in the resistance of Enterococcus faecalis to calcium hydroxide. International Endodontic Journal. 2002 July 24; 35: p. 221-228.., & Gilmore, M. Virulence of enterococci. Clinical microbiology reviews, 7(4), 462–478.1994

32. Pedraza Maquera KI. Medicación intraconducto frente al Enterococcus faecalis. rob. 7 de enero de 2020.

33. Jett,B.D.,andM.S.Gilmore.1990.The growth inhibitory effect of the Enterococcus Faecalis bacteriocinetic coded by pAD1 extends to the oral streptococci. J.Dent.Res.69:1640-1645

34. Toledo-Arana A, Valle J, Solano C, Arrizubieta M, Cucarella C, Lamata M. La proteína de superficie enterocócica, Esp, participa en la formación de biopelícula de Enterococcus Faecalis. Apl Reinar Microbiol. 2001;67:4538-45.

35. Rahul, K., Mudda, J., Shivanna, V., Rathod, V., & Halkai, R. (2018). Evaluation of Antibacterial Efficacy of Fungal-Derived Silver Nanoparticles against Enterococcus Faecalis. Contemporary clinical dentistry, 9(1), 45–48.

36. Nakajo K, komori R, ishikawa S, Ueno T, Suzuki Y, Iwami Y, Takahashi N. Resistance to acidic and alkaline environments in the endodontic pathogen Enterococcus faecalis. Oral Microbiol Immunol 2006; 21: 283-8.

37. Portenier I, Waltimo T, Haapasalo M. Enterococcus faecalis: -the root canal survivor and "star"- in post-treatment disease. Endod Tropics 2003; 6: 135-59.