Dossier

El informe del exilio colombiano para la Comisión de Esclarecimiento de la Verdad: innovadora experiencia transnacional de construcción de memoria y lucha por la verdad en contexto de pandemia*

The Colombian Exile Report for the Commission for the Clarification of Truth: An Innovative Transnational Experience of Memory Construction within the context of the Pandemic

O relatório sobre o exílio pela Comissão de Esclarecimento da Verdade: inovadora experiência transnacional de construção da memória e luta pela verdade no contexto da pandemia

Martínez-Leguízamo**, Jeisson-Oswaldo

Jeisson-Oswaldo Martínez-Leguízamo**

jeisson.martinez@um.es

Universidad de Murcia España

FORUM. Revista Departamento de Ciencia Política

Universidad Nacional de Colombia, Colombia

ISSN: 2216-1775

ISSN-e: 2216-1767

Periodicidad: Semestral

núm. 22, 2022

forum_med@unal.edu.co

Recepción: 27 Mayo 2021

Aprobación: 15 Febrero 2022

URL: http://portal.amelica.org/ameli/journal/401/40134604013460006/

DOI: https://doi.org/10.15446/frdcp.n22.96175

Financiamiento

Fuente: Escuela Internacional de Doctorado de la Universidad de Murcia y del Programa de “Becas Iberoamérica Santander Investigación” del Banco Santander.

Beneficiario: proceso de investigación doctoral

Share — copy and redistribute the material in any medium or format. The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

License Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

Cómo citar: :Martínez-Leguízamo, J. O. (2022). El informe del exilio colombiano para la Comisión de Esclarecimiento de la Verdad: innovadora experiencia transnacional de construcción de memoria y lucha por la verdad en contexto de pandemia. FORUM. Revista Departamento Ciencia Política, 22, 117-141. https://doi.org/10.15446/frdcp.n22.96175

Modelo de publicación sin fines de lucro para conservar la naturaleza académica y abierta de la comunicación científica

ePub generado a partir de XML JATS4R

Resumen: En el artículo se examinó el proceso de construcción del informe del exilio a cargo de la Comisión de Esclarecimiento de la Verdad (CEV). Tras contextualizar el escenario colombiano y definir la noción de exilio a seguir, se señaló el papel protagónico de las personas exiliadas en el surgimiento de este ente, su misión y su plan de trabajo en el exterior. Posteriormente, se advirtió sobre los obstáculos y oportunidades generados en la coyuntura de la pandemia y se registró la emergencia de un procedimiento innovador de construcción de memoria que involucró diferentes actores y articuló los ámbitos virtual y presencial. Se cerró con una estimación del alcance de este proceso en relación con el fenómeno del que da cuenta y una ponderación teórica subrayando la relación entre acciones políticas ciudadanas de memoria y políticas públicas de memoria.

Palabras clave: exilio colombiano, Comisión de Esclarecimiento de la Verdad, participación transnacional digital, acciones de memoria, pandemia.

Abstract: This article looks into the creation process of the exile report under the responsibility of the Truth Commission. Firstly, we contextualize the Colombian scenario and it defines the concept of exile to be considered. Secondly, we focus on the exile's leading role in the emergence of this entity, as well as its mission and working plan abroad. Later, we observe some obstacles and opportunities generated at the juncture of the pandemic and it acknowledges the emergence of an innovative procedure for the construction of memory involving different actors and connecting both the virtual and physical environments. Finally, we estimate the scope of this endeavor with regard to the phenomenon it deals with, and we theoretically weigh the relation between citizen led political actions related to memory and public memory policies.

Keywords: colombian exile, Commission for the Clarification of Truth, digital transnational participation, memory actions, pandemic.

Resumo: Este artigo examina o processo de preparação do relatório sobre o exílio pela Comissão de Esclarecimento da Verdade (CEV). Após contextualizar o cenário colombiano e definir a noção de exílio a utilizar, foi apontado o papel de liderança dos exilados na aparição deste organismo, a sua missão e o seu plano de trabalho no estrangeiro. Posteriormente, foram registados os obstáculos e as oportunidades geradas no contexto da pandemia, e o surgimento de um procedimento inovador para a construção da memória que envolveu diferentes agentes e articulou a esfera virtual e o cara-a-cara. Encerra com uma estimativa do alcance desta iniciativa, em relação ao fenómeno que descreve, e com uma consideração teórica que sublinha a relação entre as ações políticas de memória do cidadão e as políticas públicas para a memória.

Palavras-chave: exílio colombiano, Comissão de Esclarecimento da Verdade, participação digital transnacional, ações de memória, pandemia.

Contexto y presupuestos para el estudio del exilio colombiano

El caso colombiano no ha gozado de especial atención dentro de las corrientes dedicadas al estudio de los exilios en América Latina. Tampoco ha sido un tópico de especial interés en el ámbito social y académico colombiano, entorno en el que el desplazamiento interno, primero; y las migraciones internacionales, después, acapararon por años la atención, tanto de los grupos de investigación como de las entidades y organismos encargados de realizar el seguimiento a las movilidades de personas dentro y fuera de este país. Esta desatención hasta ahora se ha relacionado, por una parte, con la magnitud de estos dos últimos fenómenos y, por otra, con la ausencia de un evento histórico desencadenante análogo a las dictaduras escenificadas durante las décadas de 1950 a las de 1980 en otros países del entorno 1 .

A cambio, un largo conflicto armado, iniciado a finales de los años de 1950 y vigente hasta la actualidad, se apoderó del país dejando, según la base de datos de la Unidad de Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV), 9 231 426 víctimas (UARIV, 2022), entre ellas, conforme a los registros del Centro Nacional Memoria Histórica (CNMH), al menos 220 000 muertos (CNMH, 2013) y 99 235 personas desaparecidas, de acuerdo con el cómputo puesto recientemente a disposición por la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas (UBPD, 2022). Adicional a esto, se estima que existen en la actualidad entre 390 000 y 500 000 víctimas en el exterior, cálculo realizado considerando investigaciones de la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento Forzado (CODHES, 2017) y de fuentes periodísticas (La Colombia fuera de Colombia, una verdad que existe y debe escucharse, 2017). Este último grupo reúne, de manera hasta ahora escasamente reconocida, una significativa comunidad de personas exiliadas, cuya magnitud real está todavía por establecerse.

Si bien es cierto que la contienda bélica ha tenido como efecto la expulsión del país de un amplio contingente de personas 2 , esta no puede ser considerada como la causa prevaleciente de las dinámicas exiliares. De tal suerte que, de entrada, resulta importante distinguir, en primer lugar, las salidas del país provocadas por aquellos efectos o condiciones generales del conflicto, en segunda instancia, los destierros responsabilidad de actores no gubernamentales y, en tercera medida, el exilio como estrategia empleada por parte del Estado para la exclusión de sus adversarios políticos.

Esta última manifestación, que en su carácter masivo se ha producido fundamentalmente a partir de los años setenta y que ha perdurado en las décadas siguientes 3 , se distingue de las dos anteriores por el hecho de tener un carácter planificado y sistemático, rasgos que permiten interpretar que el fenómeno del exilio en Colombia, más que una de las diversas consecuencias coyunturales del conflicto, constituye —junto a la desaparición, la tortura, la prisión, el hostigamiento, la persecución y la eliminación física— uno de los diversos mecanismos de violencia utilizados para regular y restringir la participación en el espacio político 4 . De este modo, las elites dominantes, usando frecuentemente las fuerzas de seguridad del estado, han conseguido un control cuasi hegemónico de las instituciones, excluyendo de manera reiterada del ejercicio del poder a sus principales competidores, logrando, al mismo tiempo, enmascarar esta forma de violencia estatal como parte de los efectos de la confrontación (Martínez-Leguízamo, 2015).

Como se ha puesto de manifiesto en los diferentes estudios realizados en el Cono Sur (Bolzman, 1996; Coraza, 2007; Gatica, 2009; Jensen, 1998), además de ser una forma de exclusión, el exilio se configura como una estrategia de sobrevivencia y protección a la que recurren las personas cuya vida se ve amenazada. En este sentido, ha sido un recurso utilizado por individuos de muy diversos perfiles y de todo el espectro político nacional. Sin embargo, y a la espera de que el estudio macro de la Comisión de la Verdad lo confirme, la mayor parte de actores que lo componen se corresponden con sectores de oposición en buena parte de las ocasiones asociados al espectro de la izquierda política y social del país (Martínez-Leguízamo, 2014). La razón fundamental de este hecho, se fundamenta en que ha sido el estado colombiano, por décadas bajo control de sectores conservadores, quien ha adoptado el dispositivo del destierro como doctrina permanente de actuación, usando la expulsión como forma de violencia reiterada, planificada y sistémica (Vélez, 2013).

El exilio colombiano una línea de estudio en fase de formación

Como se ha apuntado al inicio, el campo de estudio del exilio colombiano es más reciente y cuenta, en comparación con otros fenómenos de destierro en América Latina, con menor nivel de desarrollo. Pese a ello, forma parte ya de un lugar común la consideración de que se trata de un fenómeno absolutamente inexplorado, así, por ejemplo, el interés personal de quien escribe ha dado lugar desde 2014, a un conjunto de estudios previos que indagan en las prácticas políticas de estos colectivos y ofrecen algunos elementos para el debate actual (Coraza y Martínez-Leguízamo, 2018; Martínez-Leguízamo, 2014, 2015, 2016a, 2016b, 2017, en prensa).

No obstante, no son estos los primeros estudios sobre el exilio, desde finales del siglo XX, se pueden localizar algunas averiguaciones en torno a los impactos del exilio en subjetividad, como es el caso del trabajo de Restrepo (2006), ineludibles indagaciones de espíritu fundacional, como la de Asprilla-Calvo (2000), o rigurosos estudios grupales, como el ya citado de Vélez (2013), dedicado a reconstruir la historia y prácticas políticas del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (MOVICE) en España.

En los últimos años esta producción, que había mostrado un carácter ciertamente fragmentario teniendo como principal epicentro España, ha transitado a un nuevo estadio incluyendo una gama más amplia de experiencias, territorios y enfoques. Este progreso se explica, en buena parte, por las numerosas y perceptibles dinámicas de participación cívico-política promovidas, principalmente desde Europa, por diferentes núcleos del exilio en el contexto de los Diálogos de Paz de La Habana, Cuba. Un elemento sobresaliente en estas obras es la publicación en idiomas diferentes al español, como inglés y francés, dato que cobra relevancia en el proceso de internacionalización de la línea de trabajo, en tanto que contribuye a la apertura de nuevos marcos de recepción, debate e intercambio.

Entre los estudios más sobresalientes están los realizados por una generación de jóvenes investigadores e investigadoras de origen colombiano pertenecientes a instituciones universitarias europeas que han elaborado rigurosos seguimientos a las prácticas políticas de estos colectivos y a las trayectorias y formas de vida de las personas exiliadas. Así, en Inglaterra se destaca el trabajo de Marín (2017), en Francia la indagación de Correa (2018), en Bélgica los aportes de Wirz (2019), en Alemania las exploraciones de Zanger (2018) y en España los trabajos de Rincón (2016) y Rincón (2017).

También merece la pena reseñar investigaciones como las de Bermúdez (2014), Iranzo y Edson (2018), Ciurlo (2015), Mut (2015) y Gómez-Suárez (2013) que, a pesar de no tener el exilio como categoría central, han aportado desde los análisis de las prácticas migrantes, los estudios de la diáspora y el genocidio político elementos relevantes para la construcción de la línea de trabajo del exilio. De la misma manera, debe hacerse alusión a dos importantes informes producidos por el Centro Nacional de Memoria Histórica [CNMH] (2018a; 2018b). En ellos, esta entidad de carácter oficial realiza una primera cartografía del exilio colombiano. En el primer caso a partir de testimonios recogidos en países del entorno como Ecuador, Panamá y Venezuela y, en el segundo, a partir de un estudio de grupo centrado en personas exiliadas pertenecientes al movimiento político Unión Patriótica (UP).

Los colectivos en el exilio y su rol protagónico en la constitución de la CEV

Los primeros procesos documentados en estos trabajos se remontan a finales de los años setenta en Francia (Correa, 2018) y a comienzos de los años ochenta en países como España (Asprilla-Calvo, 2000) y Reino Unido (Bermúdez, 2014; Marín, 2017). En ellos se explica cómo desde esta época se constituyen núcleos del exilio, en su mayoría compuestas por militantes o simpatizantes de organizaciones de izquierda como el Movimiento M-19, la Unión Patriótica o el Movimiento Esperanza Paz y Libertad, que promueven acciones políticas, fundamentalmente, dirigidas a la denuncia de las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el interior del país y a la búsqueda de la solidaridad internacional para sus respectivas causas. Esta actividad se sostiene durante toda la década del noventa (Vélez, 2013) diversificándose los territorios de llegada, así como, las organizaciones y perfiles de procedencia de sus miembros, pese a ello, será solo a partir del inicio de la segunda década del 2000, con la gestación de los Diálogos de Paz de La Habana, cuando se genere una proliferación de iniciativas cívico-políticas públicas articuladas a nivel internacional que terminarán de dar forma a la imagen del exilio colombiano que se percibe actualmente (Martínez-Leguízamo, 2017).

Aunque, el Proceso de Paz de La Habana supuso una inédita ventana de oportunidad política para la participación de los colectivos del exilio colombiano, la etapa posterior a la firma de los Acuerdos de 2016 ha evidenciado una transformación en estas dinámicas. Este hecho podría estar relacionado con las limitaciones acusadas para la implementación de las reformas y el resurgimiento de las dinámicas de violencia en el país, ambos elementos contextuales advertidos en los informes del Instituto Kroc (2020), institución encargada de evaluar los progresos en la aplicación de los Acuerdos de Paz. No obstante, es un hecho que la CEV se ha constituido en un escenario propicio para extender los procesos de participación de diferentes sectores de la sociedad civil dentro y fuera de las fronteras. Pero, antes de considerar el funcionamiento de la Comisión y, particularmente, de su capítulo del exilio, es preciso hacer algunos apuntes sobre el papel protagónico que ha jugado el movimiento exiliar en la preparación del camino que ha conducido al surgimiento de este instrumento.

Se anticipaba que el exilio, aparte de ser un dispositivo de exclusión estatal, es una estrategia de supervivencia a la que recurren los sujetos para proteger su vida. Hay que añadir ahora que, además de servir para resguardar la integridad física, la experiencia exiliar es en sí misma una forma de amparo y protección de diferentes capitales simbólicos, entre ellos el que representa la memoria. En tal sentido, los procesos de preservación y construcción de memorias, tanto personales y grupales como de la historia nacional, han formado parte integrante y transversal del accionar del exilio colombiano desde su propio génesis y en sus distintas etapas de conformación y desarrollo (Martínez-Leguízamo, 2014).

Así, en el periodo 2010 a 2016, a las denuncias sobre las violaciones a los derechos humanos, se suma la pretensión de instalar en el debate nacional e internacional algunos elementos de interpretación de la realidad colombiana que resultarían trascendentales en la etapa posterior. El primero de ellos tuvo que ver con la idea de que en lugar de una guerra contra el terrorismo en el país tenía lugar un conflicto armado; el segundo, con la necesidad de buscar una salida política concertada a dicha confrontación; el tercero, con la demanda de reconocimiento de su papel como víctimas de la violencia. Precisamente, de la mano del reconocimiento como parte afectada por la guerra, los colectivos del exilio fueron pioneros en referirse a la necesidad de emprender un proceso en el país encaminado a la búsqueda de la verdad, la justicia, la reparación, la no repetición y el retorno que hoy, precisamente, guían el trabajo de la CEV (Martínez-Leguízamo, 2015).

Aunque las prácticas políticas desplegadas por el exilio en el contexto de los Diálogos de Paz merecen, por su riqueza, un análisis detallado 5 , es suficiente para el caso decir que gracias a ellas tanto las conversaciones como los instrumentos generados por el Acuerdo han obtenido un importante nivel de reconocimiento, atención, solidaridad y repercusión en el ámbito internacional. Al mismo tiempo, han supuesto un antes y un después en la fisonomía del sujeto colectivo del exilio, influyendo de modo determinante, tanto en la consideración que el país interior pueda tener hoy de la comunidad exiliar, como en la transformación de las propias organizaciones e individuos que viven la experiencia del destierro.

El reavivamiento de la violencia, también constatado por la Misión de Verificación de las Naciones Unidas 6 , que afecta con especial intensidad a los sectores de oposición, ha imposibilitado también los proyectos de retorno desde el exilio 7 . Este hecho ha conllevado el redireccionamiento de sus objetivos, por un lado, hacia nuevas acciones de denuncia internacional y, por otro, a la incidencia en el sistema de justicia transicional 8 , concretamente en la CEV y su papel en el exterior, uno de los instrumentos que de forma más directa les atañe.

La CEV y su misión de estudiar el exilio, un fruto del acuerdo de paz

En efecto, el Acuerdo Final contempla, en su numeral 5.1.1.1., la constitución de una Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición (CEV) que tendrá como principal tarea esclarecer y dar a conocer la verdad sobre lo ocurrido en el conflicto. El documento determina además que, para su funcionamiento, el ente deberá incluir “un adecuado enfoque que permita evidenciar las formas diferenciales en las que el conflicto afectó” a diversos colectivos, entre ellos “las personas desplazadas y exiliadas” (Gobierno Nacional de Colombia y FARC-EP, 2016, p. 131).

Vale la pena anotar que, a nivel legal, la CEV tiene asiento en el Acto Legislativo 01 de 2017 que la define como “un ente autónomo del orden nacional con personería jurídica, con autonomía administrativa, presupuestal y técnica, sujeta a un régimen legal propio” (Acto Legislativo 01, 2017, p. 3). Además, según queda plasmado en este mismo Acto Legislativo y ratificado en el Decreto 588 (2017), que contempla la forma organizativa de la Comisión, sus objetivos principales son:

a) Contribuir al esclarecimiento de lo ocurrido y ofrecer una explicación amplia de la complejidad del conflicto.

b) Promover y contribuir al reconocimiento de las víctimas como ciudadanos y ciudadanas que vieron sus derechos vulnerados y como sujetos políticos de importancia para la transformación del país. Pero también el reconocimiento de las responsabilidades por parte de todos los que participaron en el conflicto.

c) Promover la convivencia en los territorios; la creación de un ambiente transformador que permita la resolución pacífica de los conflictos y la construcción de la más amplia cultura de respeto y tolerancia en democracia.

Más aún, cabe agregar que la CEV está conformada por once personas que actúan como un cuerpo colegiado y que han sido elegidas a través de una convocatoria pública para garantizar su independencia del gobierno y de los partidos políticos, estando sujeta a actos públicos de rendición de cuentas cada seis meses durante sus tres años de funcionamiento.

El informe del exilio, un plan de trabajo en cinco etapas

La observación de campo permitió reconocer cinco etapas de trabajo en el proceso de recogida de información y realización del informe del exilio. La primera de ellas dirigida a un proceso de identificación y reconocimiento de los actores y colectivos del exilio. La segunda destinada a la programación de actividades encaminadas a establecer acercamiento y contacto directo con dichos actores y la posterior realización de entrevistas. La tercera consistente en el diseño de un procedimiento participativo de retroalimentación con todos los sectores que hubiesen participado en el proceso de reconocimiento y recolección de testimonios. La cuarta es una fase de difusión pública de resultados centrada fundamentalmente en un encuentro público de máxima resonancia. Y la quinta, la entrega del informe final y el establecimiento de compromisos sociales e institucionales concretos para la no repetición del fenómeno.

El surgimiento del ágora de la memoria virtual

Según el cronograma de la Comisión, las dos primeras fases de trabajo debían realizarse a lo largo de 2019, de tal manera que, el procedimiento para la localización de los actores de interés, que estuvo basado en una serie de contactos vía telemática que dieron lugar a posteriores visitas y encuentros exploratorios, se inició a comienzos de ese año. Así, tuvo lugar entre los últimos días de febrero y los primeros días de marzo en Barcelona el Taller de Formación para Personas Entrevistadoras en Europa de Víctimas Colombianas en el Exterior 9 , encuentro que contó con la colaboración del Instituto Catalán Internacional para la Paz [ICIP] (ICIP, 2019), que hizo las veces de Secretaría Técnica de la Comisión en Europa.

A este encuentro, que contó con la participación de personas exiliadas provenientes de diferentes puntos de Europa, le siguió una visita en el mes de mayo a la ciudad de Bilbao cuyo objetivo fue establecer contacto y consulta con organizaciones del exilio e instituciones académicas interesadas en la temática. De esta manera, se avanzaron aspectos relativos a la preparación de dos encuentros en esta ciudad; el primero realizado en julio de 2019, en el que participaron madres, padres, hijos e hijas de personas exiliadas y, el segundo, que tuvo lugar en octubre de 2019 10 y que contó con la participación de 25 personas provenientes de 10 países de Europa.

Entre los encuentros realizados en el estado español hay que mencionar una segunda cita en la ciudad de Barcelona, esta vez del 22 al 24 de noviembre de 2019, que contó con la participación de personas exiliadas en 14 países europeos, teniendo como fin principal trabajar en la articulación de los procesos de recogida de información en cada territorio 11 .

Además de estos, se ha podido constatar la realización de varios encuentros en Bogotá con personas retornadas del exilio. Entre estos sobresalen las reuniones, realizadas en mayo de 2019, con sindicalistas retornados al país tras procesos de exilio, bien de tipo temporal, o bien de una duración prolongada, con rangos de permanencia de hasta 10 y 20 años. Hay que mencionar, además, otra audiencia realizada en octubre de 2019 con personas de diferentes sectores sociales y profesiones, como defensores de derechos humanos, comunicadores sociales, estudiantes, militantes políticos, entre otros; personas que tras sufrir el destierro han retornado a Colombia.

A partir de estos contactos se constituyeron grupos de trabajo en el exterior, denominados “nodos”, siendo oficialmente reconocidos por la Comisión 23 distribuidos en 19 países. Por medio de estas estructuras participativas la CEV obtuvo apoyo logístico para la recolección de testimonios, consiguiendo, como se aprecia en el siguiente mapa, extender su presencia en un vasto ámbito geográfico.

Figura 1.
Construcción de memoria desde el exilio

Fuente: mapa elaborado a partir de datos de la CEV (2020d). El mapa refleja los países con núcleos del exilio que han contribuido al diseño del informe de la CEV.

Una vez constituidos los colectivos se inició un modelo de operación en red con un intenso intercambio de comunicaciones que permitió articular espacios virtuales y presenciales de participación. De esta manera, la CEV pudo crear no solo un importante flujo de materiales sino una estructura lo suficientemente robusta para multiplicar sus acciones en el exterior. La comunicación, centrada fundamentalmente en aplicaciones de mensajería instantánea y videollamadas, que en un comienzo fue pensada a modo de complemento de los encuentros físicos, fue tomando aún más protagonismo a partir de marzo de 2020 con el inicio de la pandemia del Covid19, hasta convertirse en el medio predominante para los intercambios. Por medio de esta, que convengo en denominar ágora de la memoria virtual, los participantes dieron lugar a un entorno cuyo principal cometido y eje de interés fue la rememoración de sucesos del pasado imprescindibles para la reconstrucción de las dinámicas de violencia padecidas, así como los detalles de sus experiencias exiliares. De tal manera que, por su naturaleza, la red consiguió convertirse en un novedoso vector 12 y soporte de la memoria de la nación colombiana en el entendido que permitió congregar, activar, procesar y transmitir al país recuerdos preservados por años por los actores y grupos del exilio. La trascendencia resulta aún mayor si se tiene en cuenta que los hechos relatados se corresponden con dinámicas del conflicto o procesos de represión estatal todavía vigentes en Colombia 13 .

Construcción transnacional de memoria en contexto de pandemia: obstáculos y oportunidades

El transnacionalismo político se ha definido como todas aquellas actividades iniciadas o sostenidas por actores no institucionales, grupos organizados o redes de individuos a través de las fronteras nacionales orientadas hacia un objetivo y que requieren una coordinación de un lado y del otro de las fronteras nacionales por parte de los miembros de la sociedad civil (Portes, 2001). Procesos participativos ciudadanos en los que influyen las redes y el capital social con los que cuentan los grupos de migrantes, así como las nuevas tecnologías, los medios de comunicación y la opinión pública en general a los que estos tienen acceso o en los que consiguen influencia (Moraes-Mena, 2010).

Las restricciones aplicadas por los diferentes estados en el marco de la emergencia provocada por el virus hicieron que, tanto la Comisión como los grupos de apoyo y las personas exiliadas, se enfrentaran a diversas dificultades, primero, para la toma de los testimonios y, más tarde, para la organización de los encuentros públicos previstos. Estas incidencias determinaron la transformación definitiva del proceso de devolución de los hallazgos. De tal manera que, lo que en principio se había previsto como un procedimiento de difusión pública que integraba los espacios virtuales con los espacios presenciales, terminó por convertirse en ejercicio casi exclusivo de interacción digital.

La expresión más genuina de esta transformación quedó en evidencia en el evento central planificado por la Comisión para comunicar su experiencia de trabajo en el exterior. Esta actividad, que tuvo lugar el 13 de noviembre de 2020, bajo el título de “Acto central de reconocimiento 7º Encuentro por la Verdad - El Retorno de Nuestras Voces. Reconocimiento al exilio, las víctimas en el exterior y la población retornada”, fue concebida como un gran escenario de retorno público de las voces del exilio al país, por lo que se propuso contar con la asistencia virtual de todos los grupos del exilio implicados, de las personas entrevistadoras y de las más de mil personas testimoniantes (CEV, 2020c).

La cita requirió de una compleja logística incluida la instalación de pantallas gigantes operadas desde un equipo de comunicación localizado en Bogotá y consiguió conectar simultáneamente a cientos de personas distribuidas en más de 20 países diferentes. El acto, que se extendió por aproximadamente seis horas, permitió un total de 44 intervenciones y contó con una media de 400 espectadores por hora. Sirva de ejemplo para advertir que el contexto de la pandemia, no solo supuso el establecimiento de restricciones para la acción, sino que estimuló la elaboración de respuestas que terminaron de definir el carácter virtual/digital del proceso. De tal manera que, como bien ha sido analizado desde la Teoría de Oportunidades Políticas (Tarrow, 1997) el ambiente social y político resultó determinante para la configuración de lo que considero puede ser denominado como ciberestructura de participación transnacional para la reconstrucción de la memoria 14 . Ver figura 2.

Figura 2.
Fases y morfología del proceso participativo

Fuente: elaboración propia a partir de información recopilada en trabajo de campo. Diagrama que da cuenta de la estructura, forma de funcionamiento, recursos puestos en juego y modalidades de relación a las que dio lugar el proceso de elaboración del Informe del Exilio de la CEV.

Alcance del proceso en relación con la magnitud del fenómeno

La Comisión también recurrió a medios tecnológicos para el registro de las entrevistas realizadas a través de la creación de un aplicativo web denominado Módulo de carga de entrevistas (CEV, s.f.). De esta manera, las personas que actuaron como entrevistadores, dispusieron permanentemente de un medio para almacenar, tanto los audios, como los diversos formularios con los datos complementarios de las personas entrevistadas 15 . El instrumento ofreció la posibilidad de almacenar y resguardar los testimonios creando un expediente individualizado de cada entrevista con las respectivas fechas y lugares de realización. Según datos del Informe de Gestión presentado por la CEV al finalizar el primer semestre de 2020, hasta esa fecha de corte, se habían registrado un total de 19 809 personas entrevistadas, de las cuales 18 783 tenían residencia en Colombia y 1026 en el exterior (CEV, 2020a) . 16

Como ya se avanzó en el apartado Contexto y presupuestos para el estudio del exilio colombiano, según los datos oficiales más recientes del Departamento Nacional de Planeación (2017), la cifra de ciudadanos colombianos residentes en el exterior oscila en 5 millones, de ellos, al menos para el 2019, unos 395 600 (Acnur, 2020) 17 permanecían en condiciones asimilables al refugio. En ese escenario, el porcentaje de testimonios recabados por la CEV representaría en torno a un 0.25 % del total de este grupo poblacional. Es pertinente reiterar que, aunque las cifras de protección internacional son por ahora el mejor dato disponible para intuir la dimensión del exilio colombiano, este ejercicio comparativo guarda limitaciones. Además de las habituales inconsistencias en las metodologías de medición de la movilidad de personas, relacionadas con la ausencia o retraso de registros o la infrarrepresentación de determinados colectivos, la limitación más relevante en el caso de la muestra de población representada en el informe tiene que ver con que no todos los exiliados colombianos cuentan con figuras de protección o se reconocen como refugiados y, análogamente, no todas aquellas personas reconocidas con estatus de protección han vivido estrictamente experiencias asociadas al exilio 18 .

Apuntes para concluir: de las acciones políticas de memoria no oficiales a las políticas públicas de memoria.

Finalmente, a modo de conclusión, se sugieren algunas de las implicaciones de esta experiencia desde el punto de vista de las políticas de construcción de memoria, al mismo tiempo que, se sugieren posibles desafíos a los que, tras la publicación del Informe, pueden enfrentarse los colectivos en el exilio y otros actores interesados en los procesos exiliares de construcción de memoria.

Antes de ello, se debe precisar que las políticas de memoria se entienden como todas aquellas acciones, establecidas no solo por los gobiernos, sino también por otros agentes políticos o sociales, con el objetivo de conservar, transmitir y valorizar el recuerdo de determinados aspectos del pasado considerados particularmente significativos o importantes (Groppo, 2002). De tal manera que, en este campo, confluyen iniciativas que proceden o están a cargo del estado o de autoridades reconocidas, pero también otras que no obedecen al rango estatal, sino que son autoría de sectores de la sociedad civil (Arboleda-Ariza, Piper-Shafir y Vélez-Maya, 2020). Diversos estudios han discutido la relación entre políticas públicas de memoria y las acciones políticas de memoria ciudadanas o no oficiales; en general, la literatura sobre el tema oscila entre tres tipos de lecturas respecto a los vínculos existentes entre una y otra: de oposición, de jerarquía o de interdependencia.

En el caso de las llamadas de oposición, el proceso emerge de la sociedad civil y tiene como objetivo reconstruir la memoria de grupos no hegemónicos y de colectivos de víctimas casi siempre ignorados u ocultados por la memoria oficial (García, 2009). En el segundo caso, la relación entre ambas formas de políticas de memoria está dispuesta de manera tal que los actores o grupos de la sociedad promueven iniciativas de memoria no oficiales cuya prioridad, en lugar de confrontar los discursos hegemónicos, es influir, en mayor o menor grado, en las políticas de memoria institucional. Y, por último, estarían aquellos enfoques que consideran que lo que prima es la interdependencia entre una y otra; es decir, que las políticas de estado inciden en las prácticas de las organizaciones y, a su vez, las iniciativas producidas desde la sociedad civil motivan o dan cuerpo a las políticas de estado.

Por lo que se refiere a nuestro caso de interés, y teniendo en cuenta lo anterior, las principales implicaciones a extraer son, en primer lugar, que los colectivos y personas en el exilio han promovido desde antaño prácticas ciudadanas de memoria. Estos ejercicios han sido, en su gran mayoría, de carácter autónomo; no solo no han contado con el apoyo de las instituciones públicas colombianas, sino que, en muchas ocasiones, han tenido que superar los obstáculos por ellas interpuestos. A través de estas acciones políticas de memoria ciudadanas han conseguido conservar, transmitir y valorizar memorias tanto en el plano personal y colectivo como relativas a eventos y procesos históricos de la nación colombiana.

Hasta ahora la principal peculiaridad de estos procesos ha sido su empeño de visibilizar y denunciar las violaciones a los derechos humanos producidas en el país, sucesos habitualmente negados u ocultados por los discursos oficiales. En tal sentido, su labor se ha configurado como una forma de construcción de memoria contrahegemónica que ha objetado y replicado el poder y la violencia ocurrida en el marco del conflicto, poniendo énfasis en la violencia del estado.

En segunda medida, resulta importante reconocer que, a partir del inicio de los Diálogos de Paz, esta tendencia se ha ido modificando. Siendo este nuevo escenario interpretado por los colectivos del exilio como una ventana de oportunidad para visibilizar su existencia, su realidad y sus diferentes demandas, no solo ante las partes que oficialmente constituyeron los diálogos de La Habana, sino ante la sociedad colombiana y la comunidad internacional. A lo largo del periodo de vigencia de la Mesa, las acciones políticas de memoria estuvieron dirigidas a exigir el reconocimiento oficial de su condición exiliar y al inicio de un proceso de la reconstrucción de la memoria del exilio colombiano que incluyese la verdad en torno a las causas y responsables de sus procesos de expulsión 19 .

Un tercer elemento que emerge ligado al anterior es la incidencia efectiva alcanzada por los grupos del exilio en este lapso, esta puede percibirse en la inclusión de la temática del exilio en las discusiones, la invitación a actores del exilio en al menos dos de los grupos de víctimas que asistieron a las Conversaciones y, sobre todo, en la mención del colectivo en varios de los apartados del Acuerdo definitivo —incluido el numeral 5.1.1.1 que lo contempla entre los grupos de interés de la Comisión de la Verdad—; aspectos que pueden ser leídos como resultado de la implementación de estrategias efectivas en la pugna por ser parte del procesos de construcción de la verdad.

En cuarto lugar, es posible considerar que, a pesar de todas las adversidades, los Diálogos y, singularmente, el trabajo realizado por la CEV en el exterior debe interpretarse como un punto de inflexión en los procesos de reconocimiento del fenómeno del exilio por una parte de la institucionalidad colombiana. No obstante, enfatizamos, este logro no puede ser leído como una concesión hecha por los actores constituyentes de la Mesa de Diálogo, ni por el Estado colombiano a esta comunidad, sino como la deriva final de las tensiones escenificadas entre los colectivos de personas exiliadas y el resto de los actores participantes del proceso de negociación.

En este sentido, resulta necesario admitir que el encargo de reconstrucción de la memoria del exilio que se hizo a la Comisión es, en buena parte, resultado de la lucha por la verdad de las propias personas exiliadas. La constitución de la Comisión y, sobre todo, el desarrollo del trabajo de campo para la elaboración del informe del exilio ha supuesto el inicio de un tercer momento en la relación entre acciones políticas de memoria ciudadanas y las políticas públicas de memoria. En esta fase, un órgano estatal como es la Comisión de la Verdad, que, como se ha señalado, goza de independencia, y los grupos del exilio dieron lugar a una relación de interdependencia o cooperación 20 . De esta manera, la Comisión supo constituirse en un espacio de liderazgo y coordinación de iniciativas de memoria que fueron desplegadas por las organizaciones del exilio con relativa autonomía en los diferentes territorios gracias a la puesta en juego de sus recursos, redes y capitales acumulados. En estas circunstancias tuvo lugar la emergencia de un sujeto híbrido que contó con cobertura institucional y, al mismo tiempo, mantuvo un margen de independencia para el diseño y la ejecución de las acciones de memoria incorporando un alto grado de participación ciudadana.

En sexto lugar hay que decir que, como ya se ha sugerido, pese a las bondades del proceso, la configuración de este espacio no ha estado exenta de tensiones, divergencias o conflictos entre diversos actores y en diferentes direcciones. Así, han quedado en evidencia choques entre la Comisión y otras instituciones del estado no pertenecientes al Sistema Integral de Justicia, incluida la propia Presidencia de la República 21 . Debates que, en menor medida, también se han suscitado entre la Comisión y determinados núcleos del exilio o al interior de la propia comunidad exiliar.

De tal manera que, una conclusión más en esa misma dirección apunta a que la forma final adoptada por el espacio fue producto de la tramitación de un conglomerado de intereses y diferencias que reflejan las luchas consustanciales a los procesos de construcción de memoria y que, en este caso, prefiguran la pugna por establecer un tipo de relato y por proyectar una determinada imagen del exilio colombiano.

En definitiva, el procedimiento de trabajo que ha adelantado la Comisión en colaboración con los núcleos del exilio colombiano es, como se ha descrito, una experiencia novedosa de construcción de memoria que consiguió articular, con algún nivel de éxito, las acciones políticas de memoria ciudadanas con las políticas públicas de memoria y cuyo producto final puede constituirse en un referente no solo en la historia del exilio colombiano sino en la antología de los procesos de memoria del exilio en general.

No obstante, no sobra señalar algunos posibles desafíos que podrían asistir a las organizaciones del exilio tras el fin del periodo de construcción del informe del exilio y con la publicación del documento. El primero de ellos, tiene que ver con la importancia de mantener vivos los procesos autónomos de construcción de memoria, previniendo la tentación de prolongar el direccionamiento, trasvase y traducción de las acciones y los discursos del exilio por parte de organismos del estado. Antes bien, resulta imprescindible proseguir y preservar las dinámicas de construcción y acciones políticas de memoria ciudadanas que resultan ser una alternativa a las iniciativas institucionales, máxime cuando el país está lejos de adentrarse definitivamente en un periodo de transición política y, por el contrario, tras el estallido social ocurrido en 2021, parece nuevamente penetrar en una etapa dominada por formas de violencia y persecución que involucran agentes del estado.

En ese sentido, resulta de suma relevancia que este carácter contrahegemónico, que forma parte de la naturaleza del exilio colombiano, no se vea atenuado en la imagen proyectada de este actor social en el informe final. Por el contrario, el documento, ante la tentación de alcanzar mayor legitimidad o aprobación, debería alejarse de representaciones y reificaciones neutrales, estetizadas y equidistantes de la labor del exilio. En conexión con ello, la caracterización del colectivo debería rehuir la propensión a emparentar o asociarlo con otros sectores de población que, aunque también han sido víctimas de la violencia y, en ocasiones, han compartido espacios de actuación, poseen características, trayectorias y experiencias radicalmente diferentes.

Es previsible que el informe por su dimensión y características alcance un peso notable en la cristalización de una forma concreta de recordar y representar el exilio colombiano. No obstante, al contrario de congelar y dar por cerrados los procesos de recordación, narración y construcción teórica, debe ser asumido como un detonante de nuevos análisis y, especialmente, como un recurso que contribuya a ampliar y profundizar el conocimiento de este actor social y de su relevancia en el marco general de la historia de la nación colombiana.

Agradecimientos

Este artículo aporta una visión complementaria de los temas trabajados en la tesis doctoral del mismo autor, investigación que examina de manera minuciosa la temática del exilio colombiano y que será presentada en la Universidad de Murcia el último trimestre de 2022. No obstante, ninguna fracción de su contenido forma parte de este documento. En el proceso de investigación doctoral se ha recibido financiación, principalmente para estancias de investigación realizadas en Colombia y México, de parte de la Escuela Internacional de Doctorado de la Universidad de Murcia y del Programa de “Becas Iberoamérica Santander Investigación” del Banco Santander.

Referencias

1. Agencia de la ONU para los Refugiados (Acnur). (2020). Tendencias globales. Desplazamiento forzado en 2019. Ginebra. https://www.acnur.org/5eeaf5664.pdf

2. Arboleda-Ariza, J. C., Piper-Shafir, I. y Vélez-Maya, M. (2020). Políticas de la memoria de las violaciones a los derechos humanos en la historia reciente: una revisión bibliográfica desde el 2008 al 2018. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 65(239), 117-140. http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.239.69405

3. Asprilla-Calvo, F. (2000). Exiliados y exiliadas colombianas en Madrid 1986-1996 [tesis de pregrado, no publicada]. Universidad Nacional de Colombia.

4. Bermúdez, A. (2014). El vínculo de los Estados con sus ciudadanos en el exterior: el caso de los migrantes colombianos en Europa. Naveg@mérica. Revista electrónica editada por la Asociación Española de Americanistas, 13. https://revistas.um.es/navegamerica/article/view/209231

5. Bermúdez, A. (2021). Informe ICIP. La diáspora colombiana en Europa y su relación con el conflicto armado en Colombia. www.icip.cat

6. Bolzman, C. (1996). Sociologie de l’exil, une approche dynamique. L’exemple des réfugiés chiliens en Suisse. Seismo.

7. Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH). (2013). ¡Basta ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad. Imprenta Nacional.

8. Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH). (2018a). Exilio colombiano. Huellas del conflicto armado más allá de las fronteras. Panamericana.

9. Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH). (2018b). Todo pasó frente a nuestros ojos. El genocidio de la Unión Patriótica 1984-2002. CNMH.

10. CIDH - IACHR [@cidh]. (2021, 26 de mayo). La #CIDH condena las graves violaciones de derechos humanos en el contexto de las protestas en #Colombia, rechaza toda forma de violencia y reitera la importancia de que el Estado honre sus obligaciones internacionales. #DDHH [Tweet]. Twitter. https://twitter.com/CIDH/status/1397335770340409349?s=20

11. Ciurlo, A. (2015). Nueva política migratoria colombiana: el actual enfoque de inmigración y emigración. Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo, 2(2), 205-242. https://doi.org/10.21500/23825014.2276

12. Comisión de la Verdad (CEV). (2019a, 28 de febrero). La Comisión de la Verdad inicia en Barcelona la primera formación de entrevistadores para el esclarecimiento del exilio. https://comisiondelaverdad.co/actualidad/noticias/la-comision-de-la-verdad-inicia-en-barcelona-la-primera-formacion-de-entrevistadores-para-el-esclarecimiento-del-exilio

13. Comisión de la Verdad (CEV). (2019b, 18 de octubre). La Comisión amplía el grupo de voluntarios que toman testimonios de víctimas exiliadas en Europa. https://comisiondelaverdad.co/actualidad/noticias/la-comision-amplia-el-grupo-de-voluntarios-que-toman-testimonios-de-victimas-exiliadas-en-europa

14. Comisión de la Verdad (CEV). (2019c, 19 de diciembre). Encuentro de los nodos de apoyo a la Comisión de la Verdad. https://comisiondelaverdad.co/actualidad/noticias/encuentro-de-los-nodos-de-apoyo-a-la-comision-de-la-verdad

15. Comisión de la Verdad (CEV). (2020a, 1º de octubre). La Comisión de la Verdad mostró sus avances a la comunidad internacional. https://comisiondelaverdad.co/actualidad/noticias/comision-de-la-verdad-mostro-sus-avances-a-la-comunidad-internacional

16. Comisión de la Verdad (CEV). (2020b, 12 de noviembre). La voz de los exiliados, pieza clave para el relato colectivo del conflicto armado que construye la Comisión de la Verdad. https://comisiondelaverdad.co/actualidad/noticias/verdad-sin-fornteras-encuentro-verdad-exilio-comision-verdad

17. Comisión de la Verdad (CEV). (2020c, 13 de noviembre). Encuentro por la verdad “El retorno de nuestras voces” [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=7mnM3ksQczI

18. Comisión de la Verdad (CEV). (2020d, 22 de diciembre). ¿Cómo se cuenta el exilio? https://comisiondelaverdad.co/actualidad/noticias/como-se-cuenta-el-exilio

19. Comisión de la Verdad (CEV). (2021, 1º de marzo). “Colombia ha vivido el exilio más largo del mundo como consecuencia de la guerra”: Carlos Martín Beristain. https://comisiondelaverdad.co/actualidad/noticias/colombia-exilio-largo-mundo-guerra-carlos-martin-beristain

20. Comisión de la Verdad (CEV). (2022). Camino al Informe 3. https://comisiondelaverdad.co/images/zoo/publicaciones/archivos/Camino_al_Informe_3.pdf

21. Comisión de la Verdad (CEV). (s.f.). Módulo de carga de entrevistas. https://sim2.comisiondelaverdad.co/expedientes/public/login

22. Comisión de la Verdad inició mandato con el respaldo de las víctimas. (2018, 30 de noviembre). Verdad Abierta. https://verdadabierta.com/comision-la-verdad-inicio-mandato-respaldo-las-victimas/

23. Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES). (2017). 13 propuestas para la adecuación participativa de la normativa sobre víctimas al acuerdo final de paz entre las FARC-EP y el Gobierno de Colombia: Aportes para la Implementación del subpunto 5.1.3.7. En F. Vargas (coord.), Papeles de incidencia Nº 3. Redes Diseño.

24. Coraza, E. (2007). ¿Quién hablará de nosotros cuando ya no estemos? Memoria e historia del Uruguay del exilio a partir de un análisis bibliográfico. Studia Historica. Historia Contemporánea, 25, 191-222. https://revistas.usal.es/index.php/0213-2087/article/view/2046/0

25. Coraza, E. (2020). ¿De qué hablamos cuando nos referimos a las movilidades forzadas? Una reflexión desde la realidad latinoamericana. Estudios Políticos, 57, 128–148. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n57a07

26. Coraza, E. y Martínez-Leguízamo, J. (2018). Problematizando exilios: retornos y reclamos en clave comparada: Las experiencias de Uruguay y El Salvador como antecedentes para pensar en los retos del caso colombiano a partir de la firma de los Acuerdos de Paz. En F. Aliaga y C. Uribe. (eds.), Migración de retorno. Colombia y otros contextos internacionales (pp. 131-168). Ediciones USTA

27. Correa, F. (2018). L’exil de colombiens et colombiennes en France (1978–1991): entre l’invisibilité et la résistance [tesis de maestría, no publicada]. Université Sorbonne Novelle París 3

28. Departamento Nacional de Planeación. (2017, 23 de junio). DNP inicia caracterización de los colombianos residentes en el exterior. https://www.dnp.gov.co/Paginas/DNP-inicia-caracterizaci%C3%B3n-de-los-colombianos-residentes-en-el-exterior-.aspx

29. García, J. (2009). Lugares, paisajes y políticas de memoria. Una lectura geográfica. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 51, 175-202.

30. Gatica, M. (2009). ¡No fueron la high society del exilio, eran obreros que huían para sobrevivir! Los chilenos en el NE de Chubut, Argentina. Espaço Plural, 10(20), 63-72. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=445944362008

31. Gobierno Nacional de Colombia. (2020). Manual de Estructura del Estado Colombiano. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/manual-estado/sistema-verdad.php

32. Gobierno Nacional de Colombia y Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP). (2016). Acuerdo final Gobierno de Colombia – FARC_EP para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. https://peacemaker.un.org/node/2924

33. Gonçalves, J. (2015). Lugares de memória, memórias concorrentes e leis memoriais. Revista Memória em Rede, 7(13), 15-28. http://dx.doi.org/10.15210/rmr.v7i13.6265

34. Gómez-Suárez, A. (2013). La coyuntura geopolítica genocida de la destrucción de la Unión Patriótica (1985-2010). Estudios Políticos, 43, 180-204. https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/18216

35. Groppo, B. (2002). Las políticas de la memoria. Sociohistórica, 11/12, 187-198. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.3067/pr.3067.pdf

36. Instituto Catalán Internacional por la Paz (ICIP). (2019, 27 de febrero). El ICIP y la Comisión de la Verdad de Colombia organizan en Barcelona la primera formación de entrevistadores de víctimas del conflicto colombiano. Generalitat de Catalunya. http://icip.gencat.cat/es/actualitat/Noticia/Formacio-CEV-00001

37. Instituto Kroc. (2020). Tres años después de la firma del Acuerdo Final de Colombia: hacia la transformación territorial. http://peaceaccords.nd.edu/wp-content/uploads/2020/06/Cuarto-Informe-Final-with-Annex-Link.pdf

38. Iranzo, A. y Edson, W. (2018). Entre la guerra y la paz: los lugares de la diáspora colombiana. Universidad de los Andes; Pontificia Universidad Javeriana.

39. Jensen, S. (1998). La huida del horror no fue olvido. El exilio político argentino en Cataluña 1976–1983. Comisión de Solidaridad con Familiares de Desaparecidos en Argentina; Bosch.

40. Justicia por Colombia. (2014). Conclusiones II Encuentro Estatal por la Paz de Colombia. http://www.justiciaporcolombia.org/sites/justiciaporcolombia.org/files/u216/USIONES_ENCUENTRO_ESTATAL_PARA_LA_PAZ_MADRID.pdf

41. La Colombia fuera de Colombia, una verdad que existe y debe escucharse. (2020, 9 de noviembre). El Tiempo. https://www.eltiempo.com/mas-contenido/exiliados-en-colombia-testimonios-y-afectaciones-que-tienen-547614

42. Leal, F. (1984). Estado y política en Colombia. Siglo XXI.

43. Marín, C. (2017). Rites of Exile: Liminal Temporality and Potential Reaggregation Through Collective Memory Among Colombian Political Refugees in Europe [tesis de maestría, University of London].

44. Martínez-Leguízamo, J. (2014). Incorporación de exiliados colombianos en España: Nuevos marcos para la ciudadanía. En A. Mourad (dir.), Actas del I Seminario de Investigación Social Aplicada. Edición S.E.P.I.S.E. https://n9.cl/5hrjc7

45. Martínez-Leguízamo, J. (2015). Exiliados colombianos en España: participación política transnacional en el marco de oportunidades de los Diálogos de Paz. En F. J. García Castaño, A. Megías Megías y J. Ortega Torres (eds.), Actas del VIII Congreso sobre Migraciones Internacionales en España (pp. S24/85–S24/96). Universidad de Granada. https://n9.cl/nh3yv

46. Martínez-Leguízamo, J. (2016a). Colombia: el proceso de paz y las soluciones para los migrantes forzados. Revista Migraciones Forzadas, 5. https://www.fmreview.org/es/proteccion-comunitaria/martinez

47. Martínez-Leguízamo, J. (2016b). La herencia del 15 M transferida a Colombia: la experiencia de los exiliados colombianos a través del Foro Internacional de Víctimas [presentación de ponencia]. II Jornadas Doctorales, Universidad de Murcia. http://hdl.handle.net/10201/51577

48. Martínez-Leguízamo, J. (2017). El exilio colombiano en España: los diálogos de paz, un antes y un después. Estudios. Revista del Centros de Estudios Avanzados, 38, 105-121. https://doi.org/10.31050/re.v0i38.19131

49. Martínez-Leguízamo, J. (en prensa). El exilio colombiano en clave LGTBIQ+. Una aproximación desde la experiencia de un activista homosexual exiliado en España. Revista Secuencia.

50. Moncayo, V. (2015). Hacia la verdad del conflicto: insurgencia guerrillera y orden social vigente. En Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas (ed.), Contribución al entendimiento del conflicto armado en Colombia. https://www.humanas.unal.edu.co/observapazyconflicto/files/5714/6911/9376/Version_final_informes_CHCV.pdf

51. Moraes-Mena, N. (2010). Transnacionalismo político y nación: el papel del Estado y la sociedad civil migrante en la construcción de la trans-nación uruguaya [tesis de doctorado, Universidad de Granada]. Repositorio UG. https://digibug.ugr.es/handle/10481/4927

52. Mut, M. (2015). El activismo de las refugiadas políticas colombianas [tesis de maestría Universidad de Valencia]. Repositorio UV. https://roderic.uv.es/handle/10550/49830

53. Nora, P. (dir.). (1986). Présentation. En Les lieux de mémoire. II. La Nation, vol. I. Gallimard.

54. Organización de Naciones Unidas (ONU). (2020, 29 de diciembre). Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Informe del Secretario General. Misión de la ONU en Colombia. https://colombia.unmissions.org/sites/default/files/sp_n2037704.pdf

55. Organización de Naciones Unidas (ONU). (2021, 7 de mayo). Comunicado de Prensa. Comunicado del Sistema de las Naciones Unidas en Colombia. https://www.hchr.org.co/index.php/informacion-publica/comunicados-de-prensa/473-ano-2021/9599-comunicado-del-sistema-de-las-naciones-unidas-en-colombia

56. Presidencia de la República Colombia (2017, 4 de abril). Acto Legislativo 01 de 2017. Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 50.196. https://jepvisible.com/images/normatividad/actolegislativo01-2017.pdf

57. Presidencia de la República Colombia. (2017, 5 de abril). Decreto 588 de 2017. Por el cual se organiza la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. Diario Oficial No. 50.197. http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20588%20DEL%2005%20DE%20ABRIL%20DE%202017.pdf

58. Portes, A. (2001). Debates y significación del transnacionalismo de los inmigrantes. Revista de Estudios Migratorios Latinoamericanos, 49, 469-484.

59. Restrepo, J. (2020, 10 de febrero). El Partido Comunista de Colombia en informes de organismos de seguridad del Estado. Proyecto guerra sorda. Verdad Abierta https://guerrasorda.verdadabierta.com/el-partido-comunista-de-colombia-en-informes-de-organismos-de-seguridad-del-estado/

60. Restrepo, O. (2006). Mujeres colombianas en España: historias, inmigración y refugio. Pontificia Universidad Javeriana.

61. Rincón, C. (2017). La población afrocolombiana asilada, refugiada, exiliada en España una experiencia desde el ser negro/-a. En Actas del XIV Congreso de Antropología (pp. 2287-2295). Universidad de Valencia.

62. Rincón, L. (2016). Nuestro techo el cielo, nuestra casa el mundo: trayectorias del exilio colombiano en la ciudad de Barcelona, España [tesis de doctorado, Universidad de los Andes]. Repositorio Uniandes. https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/7750

63. Roniger, L. y Yankelevich, P. (2009). Exilio y política en América Latina: nuevos estudios y avances teóricos. Estudios interdisciplinarios de América Latina y el Caribe 20 (1), 7-18.

64. Sepúlveda-Giraldo, C. y Zambrano-Quintero L. (2020). La verdad en el exilio. Situación de las víctimas del conflicto colombiano en España. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación, 143, 97-114. https://revistachasqui.org/index.php/chasqui/article/view/4230/3295

65. Tarrow, S. (1997). El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Alianza.

66. Unidad de Búsqueda de Personas Desaparecidas (UBPD). (2020, 29 de agosto). La Desaparición Forzada en Colombia, una búsqueda por la verdad desde el exilio [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=QyzHODC4f24

67. Unidad de Búsqueda de Personas Desaparecidas (UBPD). (2022). Universo de Personas dadas por Desaparecidas. https://ubpdbusquedadesaparecidos.co/sites/portal-de-datos/universo-de-personas-dadas-por-desaparecidas/

68. Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV). (2022). Contador de Víctimas. https://www.unidadvictimas.gov.co/

69. Vélez, J. (2013). El exilio como agente potencial de cambio en el presente y el futuro de la sociedad. La experiencia del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado en Colombia (movice) en Madrid [tesis de maestría, University of Manchester]. https://www.research.manchester.ac.uk/portal/files/54548710/FULL_TEXT.PDF

70. Wirz, G. (2019). “Nous, les exilées”: Le positionnement politique de femmes exilées colombiennes en Espagne dans des scénarios de construction de paix [tesis de maestría, no publicada]. Université de Lausanne.

71. Zanger, T. (2018). Aproximación al desarrollo del exilio político como un campo discursivo a raíz del proceso de paz colombiano [presentación de ponencia]. IV Jornadas de Trabajo sobre Exilios Políticos del Cono Sur en el siglo XX, La Plata, Argentina.

Notas

* Artículo recibido: 27 de mayo de 2021 / Aceptado: 15 de febrero de 2022 / Modificado: 28 de febrero de 2022. Este artículo aporta una visión complementaria de los temas trabajados en la tesis doctoral del mismo autor, investigación que examina de manera minuciosa la temática del exilio colombiano y que será presentada en la Universidad de Murcia el último trimestre de 2022. No obstante, ninguna fracción de su contenido forma parte de este documento. En el proceso de investigación doctoral se ha recibido financiación, principalmente para estancias de investigación realizadas en Colombia y México, de parte de la Escuela Internacional de Doctorado de la Universidad de Murcia y del Programa de “Becas Iberoamérica Santander Investigación” del Banco Santander.

** Estudiante del doctorado Sociedad, Desarrollo y Relaciones Laborales de la Universidad de Murcia, España. Profesor asociado de la Universidad de Murcia, Departamento de Sociología, España. Correo electrónico: jeisson.martinez@um.es https://orcid.org/0000-0002-2461-8302

1. Sí hubo en el país dos periodos de gobiernos militares, entre 1953 y 1957 dirigido por el general Rojas Pinilla y, entre 1957 y 1958, bajo el modelo de Junta Militar. Estos tuvieron la característica de ser fruto de “coaliciones bipartidistas” (Leal, 1984), cuyo objetivo principal fue “adelantar procesos de cooptación e integración de otros sectores sociales, impulsar la transformación agraria por una vía de consolidación de la gran propiedad, avanzar en el modelo de desarrollo iniciado desde los años treinta, y reorganizar los aparatos estatales y el sistema de partidos” (Moncayo, 2015). No obstante, durante este periodo se produjeron también hechos asimilables a los de otras dictaduras del continente como fue el caso de la proscripción entre 1954 y 1957 del Partido Comunista y la persecución sistemática contra organizaciones sindicales, agrarias y populares (Restrepo, 2020).

2. En su reciente estudio sobre la diáspora colombiana Anastasia Bermúdez refiere que la salida de personas del país, bien por motivos del conflicto, bien por cuestiones económicas, se ha producido en tres olas. La primera de ellas, desarrollada entre 1963 y 1973, habría supuesto la salida de cerca de medio millón de personas; la segunda, enmarcada en el periodo 1985-2000, elevó ese número de 1 millón a 2,5 millones de personas; la tercera, que tuvo lugar entre los años 2000 y 2012, empujó nuevamente al alza el registro hasta 4,7 millones de migrantes (Bermúdez, 2021).

3. El fenómeno del exilio colombiano ha transitado por una serie de fases en su constitución como sujeto sociopolítico, he sugerido una propuesta de periodización que puede verse en (Coraza y Martínez-Leguízamo, 2018).

4. Rasgos comunes a los procesos de expulsión que tuvieron lugar en los procesos dictatoriales acaecidos entre las décadas del sesenta y ochenta del siglo XX en diversos países de América Latina, similitud que puede cotejarse acudiendo a estudios como los de Roniger y Yankelevich (2009).

5. Un análisis más detallado de las prácticas políticas del exilio colombiano en el marco de los Diálogos de Paz puede verse en Martínez-Leguízamo (2015) y de las transformaciones en la fisonomía de los colectivos en Martínez-Leguízamo (2017).

6. El organismo expresa que “la principal amenaza para la implementación del Acuerdo Final sigue siendo la persistencia de la violencia contra los miles de hombres y mujeres que dejaron las armas voluntariamente y de buena fe siguen comprometidos con la paz, contra las comunidades que han sufrido violencia durante décadas y contra los líderes sociales y los defensores y las defensoras de los derechos humanos que trabajan en su nombre” (ONU, 2020, p. 3).

7. Las implicaciones y dificultades de los procesos de retorno del exilio pueden verse en: Coraza y Martínez-Leguízamo (2018).

8. Se conoce técnicamente como Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (SIVJRNR), además de estar compuesto por la CEV, también está la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas en el Contexto y en Razón del Conflicto Armado (UBPD) (Gobierno de Colombia, 2020).

9. Encuentro al que asistieron en torno a 40 personas, la mayor parte de ellas exiliadas de diferentes países de Europa (CEV, 2019a).

10. Actividades que contaron con el apoyo de la Dirección de Derechos Humanos del Gobierno Vasco y el Instituto HEGOA de la Universidad del País Vasco (CEV, 2019b).

11. En esta ocasión participaron personas de Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Noruega, Países Bajos, Suecia, Suiza, Reino Unido, Irlanda y España. Las delegaciones de este último país procedían de tres regiones principalmente Andalucía, Cataluña y País Vasco. También se produjo la asistencia de actores de comités de solidaridad e investigadores (CEV, 2019c).

12. Se prefiere el término vector de Gonçalves (2015); como alternativa al concepto lugares de memoria de Nora, (1986); para subrayar que más que estar instalada en los espacios —museos, archivos o centros de documentación— la memoria es portada por los sujetos y emerge a partir de elementos activadores.

13. Conductas represivas que volvieron a ponerse de manifiesto durante el desarrollo del Paro Nacional iniciado el 28 de abril de 2021 y que motivaron pronunciamientos de diferentes organismos y entidades, entre ellas, del Sistema de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En la primera de estas comunicaciones la ONU “Hace un llamado a que se garantice el derecho a la libertad de reunión pacífica y a la protesta, e insiste que toda acción de la fuerza pública debe observar plenamente la protección y el respeto por los derechos humanos. El Acuerdo de Paz firmado en 2016 ofrece elementos para reglamentar estas garantías y fortalecer la participación ciudadana” (ONU, 2021). Mientras que, en la segunda de ellas, la entidad que agrupa a los países americanos manifiesta que: “La #CIDH condena las graves violaciones de derechos humanos en el contexto de las protestas en #Colombia, rechaza toda forma de violencia y reitera la importancia de que el Estado honre sus obligaciones internacionales” (CIDH, 2021).

14. Esta innovadora configuración facilitó no solo el contacto con los actores del exilio, quienes participaron en la construcción y la difusión de los resultados del informe, sino también, con otros sectores de la comunidad colombiana y el público en general. Se estima que el total de los contenidos generados y difundidos por la CEV a través de diferentes canales han alcanzado, hasta la redacción de este artículo, una audiencia cercana a las 500 000 personas (CEV, 2020a). Evidenciando así un grado de resonancia sin precedentes en este tipo de experiencias.

15. El procedimiento de recogida de información para el informe tuvo un carácter esencialmente cualitativo basado, principalmente, en entrevistas semiestructuradas. No obstante, la técnica, que fue aplicada con un guion diseñado por la CEV, fue complementada con un formulario que sirvió para la clasificación de otros datos de interés.

16. La Comisión, en un principio, comunicó su intención de cerrar el proceso de recepción de testimonios en noviembre de 2020, no obstante, a inicios de junio de 2022, hizo público un nuevo dato de 2048 personas entrevistadas en el exterior (CEV, 2022). En efecto, ya en noviembre de 2020 había prevenido que el proceso de recepción de testimonios estaría abierto hasta la entrega del informe final que, según se estipulaba en el citado Decreto 588 de 2017, debía oscilar en torno al mes de noviembre de 2021, pero que finalmente se extendió hasta finales de junio de 2022.

17. La Comisión, sin embargo, trabaja sobre el estimado de 400 000 a 500 000 personas en el exilio (CEV, 2020b).

18. Como ha advertido Coraza (2020), la superposición entre las categorías de exilio y refugio tiende a desviar la atención de las causas y formas sociales en las que se produce y desarrolla el fenómeno a la posesión de una determinada figura jurídica de protección. Esta habitual confusión, que se debe a la ausencia habitual de datos globales del fenómeno del exilio, genera un efecto de inconmensurabilidad teórica y un entrevero entre la población de estudio. Véase el caso del trabajo de Sepúlveda-Giraldo y Zambrano-Quintero (2020).

19. Prueba de ello son las demandas fruto de encuentros organizados mucho antes de la firma de los Acuerdos de Paz, baste como muestra el siguiente fragmento: “Se debe avanzar en la recolección de historias de vida como insumo fundamental para una paz duradera. La construcción de la memoria histórica de las víctimas, del exilio y la migración debe hacerse desde una perspectiva de género, intergeneracional e interétnica” (Justicia por Colombia, 2014, p. 8).

20. El Centro Nacional de Memoria Histórica constituye el principal antecedente de iniciativas públicas de trabajo con población exiliada en el país. Además de los informes citados al inicio de este documento, es preciso reseñar el espacio Voces del exilio, que puso en marcha diferentes proyectos entre ellos la recopilación y difusión de testimonios, una cartografía de países con presencia de grupos del exilio y la organización o apoyo a eventos sobre el particular, que han contado con la participación de actores y colectivos en el destierro. Esta también puede ser considerada como una experiencia inaugural de la relación de cooperación entre entidades gubernamentales y los colectivos del exilio.

21. Así, por ejemplo, el presidente Iván Duque decidió no asistir al acto público oficial de lanzamiento realizado en noviembre de 2018, transmitiendo de esta forma, desde un principio, un mensaje de recelo sobre el espacio y la labor que se aprestaba a desarrollar la Comisión (Comisión de la Verdad inició mandato con el respaldo de las víctimas, 2018).