Carta al Editor

Carta al Editor

Moya, Daniel; Olivieri, Herminio; Crosa, Juan Ignacio

Daniel Moya

drdanielmoya@gmail.com

Hospital Británico de Buenos Aires Argentina

Herminio Olivieri

Hospital Británico de Buenos Aires Argentina

Juan Ignacio Crosa

Hospital Británico de Buenos Aires Argentina

Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología

Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología, Argentina

ISSN-e: 1852-7434

Periodicidad: Bimestral

vol. 87, núm. 5, 2022

publicaciones@aaot.org.ar

URL: http://portal.amelica.org/ameli/journal/276/27637472763747019/

DOI: https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2022.87.5.1667

Autor de correspondencia: drdanielmoya@gmail.com

© Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología, 2022

License Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Cómo citar este artículo:Moya D, Olivieri H, Crosa JI. Carta al Editor. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2022;87(5):741-743. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2022.87.5.1667

Modelo de publicación sin fines de lucro para conservar la naturaleza académica y abierta de la comunicación científica

ePub generado a partir de XML JATS4R

Carta al Editor

Estimado Sr. Editor:

Hemos leído con atención el trabajo “Fascitis plantar: análisis de opciones terapéuticas” del Dr. Iglesias y colaboradores publicado recientemente en la RAAOT. 1 Felicitamos a los autores por el interesante estudio sobre una afección de tan alta incidencia.

Después de más de 20 años de contribuir al desarrollo de las ondas de choque en nuestro país, nos gratifica ver que se jerarquiza el método al mencionarlo en una publicación de estas características. Como bien refieren los autores, esta opción terapéutica es considerada en el algoritmo de tratamiento del consenso sobre fasciopatía plantar del American College of Foot and Ankle Surgeons. 2 En dicho documento, se expresa que la terapia de ondas de choque extracorpóreas es segura y eficaz en el tratamiento de la fascitis plantar. 2 La misma institución ya había incluido a las ondas de choque como opción de tratamiento hace 12 años en otro de sus consensos. 3

Por tener experiencia en la terapéutica de ondas de choque, quisiéramos simplemente aclarar algunos conceptos sobre esa técnica vertidos en el artículo.

En la citada publicación se menciona que las ondas de choque son una opción de tratamiento, pero no se detalla qué tipo de tecnología se propone. Con el nombre genérico de “ondas de choque” se incluyen, en realidad, dos tipos de ondas mecánicas: las ondas de choque focales, u ondas de choque propiamente dichas, y las ondas radiales de presión, que, desde el estricto punto de vista físico, no son ondas de choque. Estas dos tecnologías difieren en sus dispositivos de generación, características físicas y mecanismos de acción, pero comparten varias indicaciones. 4 También el nivel de riesgo de su uso es distinto, por lo que la International Society for Medical Shockwave Therapy y otras instituciones recomiendan la aplicación de ondas focales en el ámbito médico. 4 En el caso de la fasciopatía plantar, ambas técnicas pueden ser efectivas. 5

El artículo describe su mecanismo de acción mencionando que las ondas de choque “realizan una microrrotura, reagudizando una reacción inflamatoria”. En realidad, la microrrotura es un concepto mecánico válido para el efecto de las ondas de choque sobre los cálculos renales, pero no en los tejidos vivos. En la litotricia, se aplican las ondas focales sobre un acúmulo mineral inerte con el objeto de fragmentarlo y que se pueda eliminar por las vías urinarias.

La estimulación mecánica suele traer a la mente el concepto obsoleto de terapias físicas. 6 En los tejidos musculoesqueléticos, el efecto de las ondas es, en cambio, biológico. Las ondas mecánicas actúan por un fenómeno denominado mecanotransducción, por el cual las células son capaces de reconocer un estímulo mecánico y responder biológicamente. 5,6 Este estímulo se detecta por receptores transmembrana y se comunica al núcleo celular por canales proteicos, desencadenando una respuesta biológica.

El fascinante proceso que disparan las ondas de choque incluye cambios en la permeabilidad de las membranas celulares, el estímulo de las mitocondrias con liberación de ATP, la dilución de la sustancia P, la reducción de fibras nerviosas no mielínicas, la modulación de los procesos inflamatorios, la vasculogénesis (proceso de formación de vasos sanguíneos por una producción de novo de células endoteliales), la angiogénesis (formación de vasos sanguíneos nuevos a partir de los vasos preexistentes), el aumento en la concentración de óxido nítrico y factores de crecimiento y, finalmente, la movilización, migración y diferenciación de células pluripotenciales. 5,6,7,8 Todo esto está demostrado por una abundante bibliografía de ciencias básicas cuya enumeración excede el alcance de esta carta. El resultado final es el estímulo de las funciones celulares, la inducción de la regeneración biológica y la restauración de la homeostasis celular.

Si son utilizadas en forma adecuada y con equipos confiables, las ondas de choque no producen lesiones tisulares en los tejidos musculoesqueléticos. Cyteval y colaboradores 9 evaluaron con resonancia magnética hombros tratados con ondas focales, inmediatamente antes de aplicar las ondas de choque, 6 horas después y 2 semanas más tarde. No encontraron complicaciones o impacto significativo en las estructuras anatómicas en ninguno de los casos.

Los autores mencionan que la aplicación “puede ser única o seriada”, pero, en realidad, la inmensa mayoría de los protocolos incluyen de 3 a 5 sesiones, 10 como los mismos autores aclaran más adelante en el texto.

En lo que respecta a la aplicación en sí, se describe que “se pueden aplicar con anestesia local”, aunque este es un tema controversial. 11 Numerosos estudios han reportado peores resultados al usar anestesia específicamente en cuadros de fasciopatía plantar. 12,13,14 Uno de los motivos es que la presencia de fluidos en el área de aplicación modifica la impedancia acústica de la zona a tratar y altera la penetración de las ondas.

Aun la anestesia general o la regional podrían modificar el efecto de las ondas. La evidencia apunta a un papel importante del sistema nervioso periférico en la mediación de los efectos celulares de las ondas de choque aplicadas al sistema musculoesquelético. 11,15,16,17

La percepción de las ondas estimula nociceptores (fibras C), que, además de cumplir su función sensorial, liberan una variedad de neuropéptidos que inducen extravasación de proteínas, estimulación de fibroblastos y activación celular. 11,15 La anestesia neutralizaría este efecto.

En definitiva, contamos con una herramienta que, desgraciadamente, ha sido subestimada por ser nosotros cirujanos y tratarse de un procedimiento conservador, no invasivo. Esto lleva a desconocimiento, confusiones y, muchas veces, a ceder su uso a otras especialidades y profesiones. Sin embargo, debemos tener en cuenta que, en esencia, el especialista en ortopedia y traumatología es, o debería ser, un experto en el diagnóstico de la patología musculoesquelética y en su tratamiento, no solo quirúrgico, sino también conservador. Las ondas focales y las radiales, bien utilizadas, son una gran alternativa no invasiva en el tratamiento de este tipo de cuadros crónicos y degenerativos.

BIBLIOGRAFÍA

1. Iglesias M, Sperone E, Macklin Vadell A, Bigatti A. Fascitis plantar: análisis de opciones terapéuticas. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol 2022;87(3):413-21. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2022.87.3.1359

2. Schneider HP, Baca J, Carpenter B, Dayton P, Fleische AE, et al. American College of Foot and Ankle Surgeons Clinical Consensus Statement: Diagnosis and treatment of adult acquired infracalcaneal heel pain. J Foot Ankle Surg 2018;57(2):370-81. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2017.10.018

3. Thomas JL, Christensen JC, Kravitz SR, Mendicino RW, Schuberth JM, Vanore JV, Weil LS Sr, Zlotoff HJ, Bouché R, Baker J. American College of Foot and Ankle Surgeons Heel Pain Committee. The diagnosis and treatment of heel pain: a clinical practice guideline-revision 2010. J Foot Ankle Surg 2010;49(3)(Suppl):S1-19.

4. Loske AM, Moya D. Shock waves and radial pressure waves: time to put a clear nomenclature into practice. J Reg Sci. 2021;1(1):4-8.

5. Moya D, Ramón S, Schaden W, Wang CJ, Guiloff L, Cheng JH. The role of extracorporeal shockwave treatment in musculoskeletal disorders. J Bone Joint Surg Am 2018;100(3):251-63. doi:10.2106/JBJS.17.00661.PMID: 29406349.

6. d’Agostino MC, Craig K, Tibalt E, Respizzi S. Shock wave as biological therapeutic tool: From mechanical stimulation to recovery and healing, through mechanotransduction. Int J Surg 2015;24(Pt B):147-53. doi: 10.1016/j.ijsu.2015.11.030. Epub 2015 Nov 28. PMID: 26612525.

7. Cheng JH, Wang CJ. Biological mechanism of shockwave in bone. Int J Surg 2015;24(Pt B):143-6. doi: 10.1016/j.ijsu.2015.06.059. Epub 2015 Jun 25. PMID: 26118613.

8. Gollmann-Tepeköylü C, Lobenwein D, Theurl M, et al. Shock wave therapy improves cardiac function in a model of chronic ischemic heart failure: Evidence for a mechanism involving VEGF signaling and the extracellular matrix. J Am Heart Assoc 2018;7:e010025.

9. Cyteval C, Baron-Sarrabère MP, Jorgensen C, Cottin A, Benis J, Sany J, Taourel P. MRI study before and after extracorporal shock wave therapy in calcifying tendinitis of the shoulder [In French]. J Radiol 2003;84(6):681-4. PMID: 12910173.

10. Eid J, Moya D. Quality standards and techniques for the application of focused shockwaves and radial pressure waves in musculoskeletal disorders. J Reg Sci 2021;1(1): 9-12.

11. Santos PRD, Dos Santos BS, Mansur NSB. Shockwave therapy and anesthesia: What evidence is there? J Reg Sci 2021;1(1):13-5.

12. Rompe JD, Meurer A, Nafe B, Hofmann A, Gerdesmeyer L. Repetitive low-energy shock wave application without local anesthesia is more efficient than repetitive low-energy shock wave application with local anesthesia in the treatment of chronic plantar fasciitis. J Orthop Res 2005;23:931-41.

13. Labek G, Auersperg V, Ziernhöld M, Poulios N, Böhler N. Influence of local anesthesia and energy level on the clinical outcome of extracorporeal shock wave-treatment of chronic plantar fasciitis. Z Orthop Ihre Grenzgeb 2005;143:240-6.

14. Lou J, Wang S, Liu S, Xing G. Effectiveness of extracorporeal shock wave therapy without local anesthesia in patients with recalcitrant plantar fasciitis: A meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Phys Med Rehabil 2017;96(8):529-34. https://doi.org/10.1097/PHM.0000000000000666. PMID: 27977431.

15. Klonschinski T, Ament SJ, Schlereth T, Rompe JD, Birklein F. Application of local anesthesia inhibits effects of low-energy extracorporeal shock wave treatment (ESWT) on nociceptors. Pain Med 2011;12:1532-7.

16. Maier M, Averbeck B, Milz S, Refior HJ, Schmitz C. Substance P and prostaglandin E2 release after shock wave application to the rabbit femur. Clin Orthop Relat Res 2003;406:237-45.

17. Hausdorf J, Lemmens MA, Kaplan S, Marangoz C, Milz S, Odaci E, et al. Extracorporeal shockwave application to the distal femur of rabbits diminishes the number of neurons immunoreactive for substance P in dorsal root ganglia L5. Brain Res 2008;1207:96-101.

Notas de autor

drdanielmoya@gmail.com