Revisión de trabajos por expertos

Revisión de trabajos por expertos

UDE Virtual... en Líneas

Universidad del Este, Argentina

ISSN-e: 2718-8485

Periodicidad: desconocido

vol. 1, núm. 1, 2020

sied@ude.edu.ar

URL: http://portal.amelica.org/ameli/jatsRepo/565/56524815652481007/index.html

Modelo de publicación sin fines de lucro para conservar la naturaleza académica y abierta de la comunicación científica

ePub generado a partir de XML JATS4R

Resumen: En el marco de la confidencialidad, someteremos los trabajos presentados a una nómina de evaluadores con el objetivo de asegurar la calidad de los artículos y su conformidad con las pautas de diseño y desarrollo propuestos por la publicación.

De los evaluadores

Los evaluadores son expertos de la disciplina en cuestión y realizan un juicio de pares o arbitraje previo a la publicación sobre el trabajo presentado valorando su calidad y aporte al campo social, cultural, científico o tecnológico de que se trate.

Los evaluadores se comprometen a respetar los principios de la imparcialidad, no se aprovecharán de los contenidos inéditos y no los circularán.

Los evaluadores realizan comentarios discretos y no ofensivos, calificando las producciones según la siguiente ponderación:

1) Aceptado;

2) Aceptado con cambios menores;

3) Devolución para su revisión y corrección; 4) Rechazado

Del procedimiento

1. El editor/director recibe los trabajos.

2. Los envía a 2 especialistas de la nómina sin datos del/los autores ni circunstancias que lo/s identifiquen.

3. Acompaña un Instructivo de valoración.

4. Los editores reciben el informe de los árbitros.

5. Informan al autor el dictamen y no detallan el nombre de los evaluadores (blin review o revisión ciega).

6. Tanto los autores como los evaluadores ignoran o desconocen a los demás participantes de la evaluación (doble ciego)

7. En aquellos casos en que surja una gran divergencia en los informes de los evaluadores, el director puede recurrir a la opinión de un árbitro externo.

8. La decisión final queda en manos del director/editor de la publicación.

Del Instructivo para los evaluadores

1. Se enviará el informe en un lapso de quince (15) días hábiles.

2. Estructura de presentación: seguimiento de las Normas APA.

3. Estructura académica:

a. Metodología (trabajo de campo, investigación, ensayo) Inicio – Desarrollo – Discusiones – Conclusiones y/o Resulta dos.

b.Criterios científicos:

i. Originalidad.

ii. Relevancia científica y/o sociocultural.

iii. Pertinencia teórica (referencias actuales, de calidad y que correspondan a la temática abordada).

iv. Otros aspectos formales como lenguaje científico, conceptos actualizados, referencias citadas correctamente.

v. Utilización apropiada de figuras y tablas.

» ENCONTRANOS EN:

www.ude.edu.ar/ude-virtual

Universidad del Este, autorizada provisionalmente por Decreto N° 1.557/08 del Poder Ejecutivo Nacional, conforme a lo establecido en el art. 64 c)