Resumen: El presente estudio evaluó el impacto de las aguas residuales sobre la calidad físico- química de dos sitios de muestreo, aguas arriba y aguas abajo, en un transecto seleccionado del Río Chiquito de la ciudad de León. Se tomaron muestras durante cuatro campañas de muestreo, dos en época lluviosa y dos en época seca. Quince parámetros físico-químicos y doce metales, metaloides y no metales fueron comparados con directrices nacionales (NTON) e internacionales (U.S.EPA, CCME, NOM, INEN y FAO). Se utilizó el Software canadiense WQI 1.2 para evaluar integralmente la calidad del agua basado en un índice de calidad 58 (CWQI), para distintos usos del agua: protección para la vida acuática, e irrigación. Sobresalieron elevados niveles de contaminación por sólidos suspendidos, materia orgánica (aceites y grasas, DBO y DQO, turbidez), nutrientes (amonio, hierro) y metales como el Al, Cr3+, Cu, Mn, Se, V y Zn. El índice de calidad de agua categorizó el sitio aguas arriba como marginal a regular y pobre para aguas abajo, lo que implica que estuvo casi siempre amenazada y se apartó en la mayoría de los casos de los niveles deseables para los usos específicos a los cuales se sometió. Según CONAGUA, la calidad del agua se encontró deteriorada clasificándola de Contaminadas a Fuertemente Contaminadas para ambos sitios, prevaleciendo la materia orgánica, implicando contaminación por descargas de aguas residuales municipales y de tenerías. Se detectó Cromo hexavalente en mayo en el sitio aguas arriba lo que hace más tóxica el agua de esta zona, y la mayoría de cromo presente está en estado reducido.
Palabras clave: Calidad de agua, ICP-OES, índice de calidad de agua, metales pesados y tenería.
Abstract: The present study evaluated the impact of wastewater on the physical-chemical quality of two sampling sites, upstream and downstream, in a selected transect of the Chiquito River in the city of León. Samples were taken during four sampling campaigns, two in the rainy season and two in the dry season. Fifteen physical-chemical parameters and twelve metals, metalloids and nonmetals were compared with national (NTON) and international guidelines (U.S. EPA, CCME, NOM, INEN, and FAO). Canadian Software WQI 1.2 was used to comprehensively assess water quality based on a quality index (CWQI), for different uses of water: protection for aquatic life, and irrigation. High levels of contamination excelled by suspended solids, organic matter (oils and fats, BOD and COD, turbidity), nutrients (ammonium, iron) and metals such as Al, Cr3+, Cu, Mn, Se, V, and Zn. The water quality index categorized the site upstream as marginal to regular and poor for downstream, which implies that it was almost always threatened and in most cases departed from desirable levels for the specific uses to which it was submitted. According to CONAGUA, water quality was deteriorated by classifying it from Contaminated to Heavily Contaminated for both sites, with organic matter prevailing implying contamination by discharges of municipal wastewater and tanneries. Hexavalent chromium was detected in May at the upstream site which makes the water in this area more toxic, and the majority of chromium present is in a reduced state.
Keywords: Water quality, ICP-OES, water quality index, Eheavy metals and tannery.
Artículos científicos
Evaluación del impacto de las aguas residuales domésticas y semi-industriales sobre la calidad físico-química del río Chiquito, León, en el período de mayo 2016-enero 2017
Evaluation of the impact of domestic and semi-industrial wastewater on the physical-chemical quality of the Chiquito River, León from May 2016 - January 2017
Jorge Luis Esquivel Quezada jesquivel@unan.edu.ni
Martha Lacayo Romero mlacayor@unan.edu.ni
Recepción: 22 Enero 2020
Aprobación: 19 Marzo 2020
Los ríos son corrientes naturales de agua continua que se ve afectada en la actualidad por el cambio climático, y por ende la calidad físico-química del agua del río a lo largo del tiempo y a lo largo de su curso. Sin embargo, las actividades humanas provocan pérdida en la calidad de agua de éste, de una manera descontrolada ocasionando la eliminación de hábitat de las especies, dando lugar a inmensos daños en la dinámica de un cuerpo de agua (Castañé, y otros, 1998). Dentro de las actividades humanas que más daño provocan al ambiente a nivel mundial está la del curtido de pieles, cuya gravedad aumenta en tenerías medianas o semi-industriales que generalmente no tratan sus efluentes potencialmente tóxicos antes de verterlos a los cuerpos receptores (Roig Orts et ál., 2003). La contaminación en los últimos 50 años del Río Chiquito de la ciudad de León ha sido objeto de estudio por agencias gubernamentales, ambientales, universidades y diversas organizaciones, ya que a lo largo de su ribera se ubican industrias de tenerías, principalmente (Alcaldía de León, 2016).La obtención de datos a través del monitoreo en una investigación es un trabajo muy complejo; ya que va a depender de la naturaleza multidimensional de la calidad del agua del río, el cual cambia constantemente en todos sus puntos a lo largo de su curso, por lo que, es difícil de entender debido la naturaleza química de las sustancias presentes (Samboni, Carvajal y Escobar, 2007).
Nicaragua es el país centroamericano con mayor privilegio en lo que a recursos hídricos se refiere. El recurso de agua disponible es de 38 668 m3/cápita/año, lo que lo ubica por encima del promedio centroamericano (Jiménez y Galizia, 2012). Al noroeste del territorio nacional se localiza la ciudad de León. León es la segunda ciudad más importante del país. El Río Chiquito atraviesa el perímetro del casco urbano de la ciudad, mide 21 kilómetros de longitud, de los cuales diecisiete km es área rural y 4,5 km dentro del casco urbano. La caída de aguas residuales representa una fuente de contaminación muy severa, además de los desechos sólidos y restos de animales muertos, que cotidianamente son lanzados al cauce del río por parte de la población, lo que ha generado pérdidas de manantiales, de la biodiversidad, contaminación visual, pérdida de sitios paisajísticos y de recreación (Lezama, 2013). En la ribera se ubican tenerías, jabonerías, el rastro municipal entre otros, que han venido deteriorando la calidad del agua mediante sus vertidos directos de residuos tóxicos (Palacios y Zapata, 2011). Se han contabilizado alrededor de 30 tenerías en la parte baja del río, las que generan una elevada carga de materia orgánica contaminando el recurso hídrico, el aire y suelo, por lo que León representa un 60% de la actividad de tenerías a nivel nacional (MIFIC, 2008). Los trabajadores de las curtiembres están expuestos al contacto con productos químicos durante todo el proceso del curtido del cuero. El Cr6+ es el contaminante que conlleva mayores riesgos a la salud de la población y es utilizado por tenerías debido a los métodos y procedimientos rudimentarios (Chávez, 2010). Casi en su totalidad las tenerías vierten sus aguas residuales directo al cauce del río sin previo tratamiento por lo que no hay remoción del material en suspensión (Henríquez de Guidos, 2003).
Esta investigación contribuye a una evaluación del impacto de las aguas de desecho de las actividades domésticas y de tenerías semi-industriales y artesanales sobre la calidad físico- química del agua del Río Chiquito, con énfasis en cromo. La estimación de la calidad de agua se realizó comparando parámetros físico-químicos con énfasis en metales potencialmente tóxicos en los dos sitios de interés seleccionados. Los resultados se compararon con la normativa nacional NTON 05-007 98 para uso del agua en aplicaciones agropecuarias e internacionales asociados al uso del agua para la protección de la vida acuática y uso en la agricultura (irrigación): Canadian Council of Ministres of the Environmental (CCME), la Agencia Ambiental Norteamericana (U.S.EPA), la norma mexicana NOM-001-semarnat-1996 y la ecuatoriana INEN para la protección de la vida acuática y silvestre, la Organización de las Naciones Unidas para la alimentación y la ganadería (FAO). Esta investigación es un insumo para las autoridades locales (MARENA-León, Alcaldía) y a los representantes y trabajadores de tenerías en el proceso de toma de decisiones en la definición y ejecución de medidas correctivas para disminuir el impacto de las actividades semi-industriales y artesanales sobre la calidad del recurso hídrico.
El estudio se realizó entre mayo 2016 a enero de 2107 en un transecto de 3,5 km seleccionado del Río Chiquito, ubicado en el casco urbano de la ciudad de León. Se seleccionaron dos sitios representativos denominados aguas arriba y aguas abajo. Se establecieron cuatro campañas de muestreo para colectar las muestras de agua superficial del río, dos en época lluviosa (mayo a septiembre) y dos en época seca (noviembre a enero). Los puntos de muestreo se representan en la Tabla 1.
Las variables se seleccionaron como prioridad para el desarrollo de vida acuática y biodiversidad existente, así como otros parámetros físico-químicos de riesgo para la salud humana según el uso del agua. A partir de estos criterios se seleccionaron los siguientes parámetros de campo y de laboratorio, mostrados en la Tabla 2.
Se tomaron muestras puntuales de agua superficial en cada sitio. La colecta, preservación, transporte y análisis de laboratorio se llevaron a cabo siguiendo las recomendaciones y procedimientos de métodos normalizados (APHA, 2012).
Para la determinación de metales totales recuperables, las muestras fueron preservadas con HNO3 concentrado y almacenadas bajo refrigeración a 4°C. Para el análisis de los metales disueltos, la muestra fue filtrada, llevada a pH<2, preservada y almacenada en las mismas condiciones. Las muestras se inyectaron por la técnica analítica Espectrometría de Emisión Óptica por Plasma Acoplado Inductivamente (ICP-OES). El cromo hexavalente fue cuantificado por medio de espectrofotometría Ultravioleta Visible. El análisis de parámetros físico-químicos como el pH, conductividad, potencial redox, alcalinidad, cloruros, turbidez, aceites y grasas, sulfatos, sulfuros, amonio, sólidos suspendidos, sólidos sedimentables, DBO y DQO, se detalla en la tabla 2.
El software CWQI 1.2 es un programa desarrollado por Canadian Council of Ministres of the Environment (CCME). Este calcula datos físicos, químicos y biológicos complejos en un indicador que simplifica la calidad de agua y facilita su interpretación. El Índice se basa en: a) Alcance: número de variables que no cumplen los objetivos de calidad del agua; b) Frecuencia: número de veces que no se cumplen los objetivos; y c) Amplitud: cantidad por la que no los cumplen. El software fue desarrollado en una hoja de cálculo de Excel donde se compararon los resultados obtenidos en los análisis con los objetivos de calidad. El resultado es un número entre 0 (agua de inferior calidad) y 100 (agua de superior calidad), por lo que la calidad del agua se clasifica en diferentes rangos a los que se le asigna una descripción cualitativa del grado de contaminación (Samboni, Carvajal, & Escobar, 2007)(CCME, 2001), ver tabla 3.
La tabla a continuación muestra el resumen de los resultados obtenidos de la investigación:
El potencial de Hidrógeno (pH) de las aguas colectadas en el sitio aguas arriba presentó valores casi neutros de 7,112 a 7,450. En época lluviosa presentó un pH de 6,250; sin embargo, el pH raramente representa un problema para el suelo y los cultivos, ya que la mayoría de los nutrientes están disponibles a pH 5,5 — 6,5 (Ayers y Westcot, 1985). El valor de pH en el sitio aguas abajo fue entre 7,120 a 8,679 con una ligera tendencia alcalina en época seca lo que podría disminuir la capacidad de bufereo del agua (CCREM, 1987). Los valores de conductividad más altos se presentaron en época seca (743 a 1283 μS.cm-1) en el sitio denominado aguas abajo debido a que en el período seco las concentraciones de las sales tienden a aumentar porque no hay dilución por el agua de lluvia lo que indicó una mineralización de importante a excesiva. Según la FAO (Motsara & Roy, 2008), aguas con una CE menor a 225 μS.cm-1 se consideran adecuadas para riego. Los SST se encontraron en el sitio aguas arriba entre 92,0 y 176,4 mg.L-1 y en el sitio aguas abajo, por encima del valor máximo (180,7 y 186,6 mg.L-1) en época seca superando la directriz mexicana NOM-001-SEMARNAT-1996, protección de la vida acuática. La Comisión Nacional del Agua de México (CONAGUA, 2016), clasifica el agua del río como aguas superficiales con indicios de contaminación a contaminadas y de mala calidad en ambos sitios de muestreo, lo que se aduce a descargas de aguas residuales crudas, aguas con alto contenido de material suspendido y con uso restringido para riego. Los sólidos sedimentables no superaron el valor normado por las directrices a comparar. Los resultados de alcalinidad varían en el rango de 89,0 a 222,0 mg.L-1 en el sitio aguas arriba y de 103,8 a 228,5 mg.L-1 en el sitio aguas abajo, superando así el valor de la directriz U.S.EPA, protección de la vida acuática, crónica, en las cuatro campañas de muestreo. La alcalinidad promedio es de rango alto (>150 mg.L-1) y en ambos sitios se supera por 11 veces en época seca lo cual implica la capacidad que tienen las aguas de amortiguar vertidos ácidos e indican un elevado potencial de fertilidad ya que las aguas extraen el CO2 del ácido carbónico disuelto (Espinosa & Rodríguez, 2016).
Los resultados de DBO5 se encontraron de 95,0 a 172,1 mg.L-1 para aguas arriba y de 49,0 a 122,9 mg.L-1 aguas abajo, superando el valor de la directriz NOM-001-SEMARNAT-1996, protección de la vida acuática, en las cuatro campañas de muestreo para el sitio aguas arriba y tres de las cuatro campañas en el sitio aguas abajo. CONAGUA lo clasifica como aguas superficiales contaminadas a fuertemente contaminadas, con un fuerte impacto de descargas de aguas residuales crudas, municipales y no municipales en ambos sitios. Los resultados de DQO obtenidos fueron de 174,7 a 296,5 mg.L-1 para aguas arriba y de 137,5 a 221,3 mg.L-1 para aguas abajo superando así lo establecido por CONAGUA, para un agua contaminada a fuertemente contaminada (DQO>200) en ambos sitios. La alta demanda es provocada por la contribución de materia orgánica que recibe el río. Según Custodio y Llamas (Custodio & Llamas, 2001), indica que hay contaminación cuando la concentración de DBO5 supera 1 mg.L-1 y cuando la concentración de DQO supera los 10 mg.L-1. La turbidez alcanzó su máximo en época seca para ambos sitios debido principalmente a causas bióticas y abióticas en suspensión como el arrastre de material, vertidos industriales y domésticos, y desechos sólidos como animales muertos y la erosión del suelo (CCREM, 2002).
Los cloruros (Cl-) en aguas arriba se encontraron entre 27,64 a 33,51 mg.L-1 y para el sitio aguas abajo entre 70,42 a 192,29 mg.L-1. En época seca, en el sitio aguas abajo, la concentración superó el valor establecido por las directrices CCME protección para uso agrícola, INEN uso agrícola y FAO uso agrícola por 2 veces, lo que indica una contaminación residual doméstica e industrial ya que los cloruros son típicos indicadores de este tipo de contaminación antropogénica (Marín, 1996). Los sulfatos (SO42-) en el sitio aguas arriba varió entre 41,723 a 85,193 mg.L-1 y en el sitio aguas abajo de 53,263 a 188,387 mg.L-1. Las altas concentraciones de sulfatos son aportadas por la actividad industrial y doméstica entre las que están el uso de productos químicos como tintes, fertilizantes, y el aporte de la tenería semi-industrial por su desecho en la etapa de la coloración del cuero. El calcio (Ca) correspondiente al sitio aguas arriba estuvo entre 16,66 a 75,45 mg.L-1, en donde en época seca se presentó la mayor concentración. En el sitio aguas abajo se encontraron concentraciones de 24,65 a 41,94 mg.L-1, con elevadas concentraciones en época seca. Las concentraciones de magnesio (Mg) encontradas, en el sitio aguas arriba se encontraron entre 7,51 a 10,17 mg.L-1 y para aguas abajo entre 9,55 a 11,75 mg.L-1, presentando las más altas concentraciones en época seca. Los iones carbonato y bicarbonato se combinan con calcio y magnesio para formar un precipitado en forma de CaCO3, lo que conlleva a una moderada alcalinización (pHmáx de 7,45) y en aguas abajo (un máximo de 8,679) y altas concentraciones en la alcalinidad. Las concentraciones encontradas para el potasio (K) estuvieron entre 14,17 a 15,85 mg.L-1 para el sitio aguas arriba y 13,94 a 17,03 mg.L-1 para aguas abajo, concentraciones que se mantuvieron con poca variación, cuyo origen antropogénico puede estar relacionado con el uso de fertilizantes como el NPK. Según Rodier, J., en aguas naturales si no sobrepasa los 10 mg.L-1 no ofrece inconvenientes para la salud de la población (Rodier, 1981). Las concentraciones de sodio (Na) encontradas en el sitio aguas arriba estuvieron entre 39,64 a 107,38 mg.L-1 y en aguas abajo oscilaron entre 56,55 a 134,19 mg.L-1 valores que sobrepasan el máximo admisible según las directrices FAO e INEN para riego por 2 veces.
Se encontraron elevadas concentraciones de amonio en el sitio aguas arriba de 16,6 a 22,0 mg.L-1, y 18,24 a 23,05 mg.L-1 en aguas abajo. Aguas arriba supera en los cuatro muestreos los valores normados por la U.S.EPA protección de la vida acuática, aguda y crónica por 9 veces, la CCME (protección de la vida acuática) por 13 veces, y la INEN protección de la vida acuática y silvestre en más de 1000 veces. Aguas abajo supera la U.S.EPA, protección de la vida acuática, aguda por más de 3 veces y crónica por más de 18 veces, la CCME (protección de la vida acuática) en 75 veces y la INEN, protección de la vida acuática y silvestre, en más de 1000 veces. Estos resultados indicaron una contaminación reciente, ya que la presencia de este ion favorece la multiplicación microbiana. La concentración del ion amonio se eleva cuando el medio es fuertemente reductor (P.Rprom = 224 mV aguas arriba y P.Rprom = 285 mV aguas abajo) (Fernández & Vásquez, 2006). Las concentraciones encontradas de hierro en aguas arriba variaron de 0,652 a 2,600 mg.L-1 en donde la mayor se registró en época seca, estos superan los valores normados para las directrices CCME protección de la vida acuática e INEN, protección de la vida acuática y silvestre en las cuatro campañas de muestreo por 9 veces. El valor de 2,6 mg.L-1 supera la U.S.EPA vida acuática, crónica y la NTON categoría 2-A y 2-B por 3 veces. En tanto que las concentraciones en el sitio aguas abajo variaron de 0,644 a 1,389 mg.L-1 en donde las mayores concentraciones se registraron en época seca. No se supera los valores normados para uso en irrigación.
Las concentraciones encontradas para sulfuro total son de 0,259 a 7,90 mg.L-1 para el sitio aguas arriba y 0,338 a 1,057 mg.L-1 para el sitio aguas abajo. El azufre es un componente esencial de la materia viva. La gran cantidad de materia orgánica presente en ambos sitios se evidenció por la alta concentración en aceites y grasas, turbidez, DBO5 y DQO, esta se descompone debido a la presencia de bacterias heterotróficas y anaeróbicas reduciendo así el sulfato a sulfuro, primariamente como H2S (CCREM, 1987). El cromo hexavalente resultó ser de 22 μg.L-1 en la primer campaña de muestreo en el sitio aguas arriba supera las directrices U.S.EPA vida acuática aguda y crónica, CCME protección de la vida acuática y uso agua de riego, en 2 veces para la U.S.EPA y 22 veces para la CCME vida acuática, lo que hace más tóxica el agua de esta zona, relacionándola con la presencia de tenerías artesanales dispersas ubicadas en barrios al este de la ciudad como el barrio El Coyolar.
El bario (Ba) presentó concentraciones en aguas arriba en el rango de 0,096 a 0,176 mg.L-1 y en aguas abajo en el rango de 0,116 a 0,137 mg.L-1. El boro (B) presentó concentraciones en el sitio aguas arriba en el rango de 0,063 a 0,122 mg.L-1 y en aguas abajo de 0,039 a 0,311 mg.L-1, presentando las más altas concentraciones en época seca. Los resultados obtenidos utilizando la técnica espectrométrica ICP-OES, con previa digestión ácida (HNO3) no superaron los valores establecidos por las directrices a comparar en el estudio. Las concentraciones encontradas de boro se pueden atribuir a que generalmente las aguas de manantial contienen cantidades apreciables de boro, especialmente en áreas geotérmicas. También puede deberse al uso doméstico de boratos/perboratos en detergentes y suavizantes, y blanqueadores domésticos como bórax y el ácido bórico (CCREM, 1987). Se encontraron concentraciones de cinc (Zn) en aguas arriba en el rango de 0,038 a 0,135 mg.L-1, en donde las mayores concentraciones se dieron en el primer y último muestreo; en tanto que aguas abajo presentó concentraciones en el rango de 0,031 a 0,065 mg.L-1, y las más altas concentraciones en época seca. Las concentraciones de cobre (Cu) encontradas aguas arriba son menores al límite de detección pero en el mes de enero se encontró una concentración de 22 μg.L-1, ésta supera los valores normados de las directrices siguientes: U.S.EPA protección de la vida acuática, aguda por 2 veces, U.S.EPA protección de la vida acuática, crónica por 2,5 veces, CCME, protección de la vida acuática por 8 veces, y la INEN protección de la vida acuática y silvestre. Las altas concentraciones de cobre usualmente se relacionan con las actividades antropogénicas y por la descomposición bacteriana de la materia orgánica ya que el cobre tiene una alta afinidad por esta. Los resultados para manganeso (Mn) en el sitio de aguas arriba, superaron el valor normado para la directriz INEN, protección de la vida acuática y silvestre por 2 veces en época lluviosa. En el sitio aguas arriba las concentraciones variaron en el rango de 0,084 a 0,192 mg.L-1 y la menor concentración se registró en época seca con un potencial redox bajo (177,4 mV). El potencial redox entre los meses de septiembre a noviembre fue el mayor registrado (277 mVprom) y los cambios de pH fueron variantes, registrándose un valor de 6,25 en el mes de mayo y 7,367 en el mes de septiembre. Las concentraciones encontradas de manganeso en aguas abajo varió de 0,141 a 0,231 mg.L-1 registrándose la menor concentración en época seca. Los resultados superaron los valores normados de las directrices CCME, INEN y FAO para agua de riego, la INEN protección de la vida acuática y silvestre por 2,3 veces con un potencial redox promedio en esos dos meses de 278 mVprom. El potencial Redox medido en campo en el mes de enero es el mayor registrado (301 mV). En aguas abajo el manganeso superó las directrices CCME, INEN y FAO para agua de riego en los meses de septiembre a noviembre lo que se podría relacionar con muy poco crecimiento en las plantas (ATSDR, 2012). El selenio (Se), en el sitio aguas arriba no se detectó por la técnica espectrométrica ICP-OES. En el sitio aguas abajo, en época seca en el último muestreo fue de 0,949 mg.L-1, superando así el valor normado de todas las directrices a comparar. U.S.EPA, agudo y crónico por 47 veces y 190 veces respectivamente; CCME vida acuática por 950 veces, CCME irrigación por 47 veces; INEN, vida acuática por 95 veces e INEN irrigación por 47 veces; NTON para riego de vegetales por 95 veces; FAO irrigación por 47 veces. Las concentraciones encontradas de vanadio (V) en el sitio aguas arriba variaron entre 0,015 mg.L-1 a 0,061 mg.L-1, en tanto que en aguas abajo variaron de 0,014 mg.L-1 a 0,065 mg.L-1. En todos los casos los resultados no superaron los valores establecidos por las directrices evaluadas.
La concentración encontrada de aluminio (Al) en aguas arriba fueron de 0,435 a 3,002 mg.L-1 y en el sitio aguas abajo varió de 0,340 a 1,334 mg.L-1. Las mayores concentraciones se presentaron en época seca en ambos sitios de hasta 2,25 veces mayor en aguas arriba. En aguas abajo resultaron ser 15 veces mayores a lo establecido por U.S.EPA crónica y 13 veces mayor a la CCME e INEN.
Las concentraciones de Cromo3+ encontradas en el sitio aguas arriba resultaron ser menores al límite de detección (0,002 mg.L-1). En el sitio aguas abajo las concentraciones de Cr se encontraron entre 0,626 mg.L-1 a 39,719 mg.L-1 en el mes de enero. Las concentraciones encontradas superaron el valor establecido por las directrices U.S.EPA protección de la vida acuática, aguda y crónica, CCME protección de la vida acuática, y la INEN protección de la vida acuática y silvestre. En época lluviosa el resultado del mes de septiembre superó los valores establecidos por la U.S.EPA por 2 veces y 14 veces, el valor de la CCME por más de 115 veces y el valor de la INEN por 21 veces. En este mismo mes se superó los valores de la CCME uso irrigación por más de 210 veces, NTON Categoría 2A-2B por 21 veces y FAO uso irrigación por más de 10 veces. El valor de 39,719 mg.L-1 supera todos los valores establecidos por las distintas directrices por un amplio margen: U.S.EPA vida acuática aguda y crónica por 70 veces y más de 530 veces, respectivamente. CCME vida acuática, irrigación por 4 400 veces, más de 8 mil veces y 790 veces, respectivamente. La NOM-001-SEMARNAT-1996 protección de la vida acuática y uso irrigación por 40 veces y 26 veces, respectivamente. La INEN protección de la vida acuática y silvestre y la NTON Categoría 2A y 2B por 790 veces. La FAO uso irrigación por 400 veces. Estos elevadísimos márgenes se deben a la influencia directa de la mayoría de tenerías artesanales y semi-industriales ubicadas a lo largo de 3,5 km del transecto seleccionado, cuya aglomeración de 30 tenerías inicia en el barrio Laborío hasta el barrio Sutiaba, las cuales vierten directamente al río sin tratamiento previo las aguas residuales provenientes principalmente, del proceso de curtido del cuero y el uso de sales de cromo (Cr2(SO4)3), y es común que cada tenería artesanal utilice formulaciones propias basados en su empirismo y experiencia con equipos obsoletos (Palacios & Zapata, 2011)(MIFIC, 2008).
En el sitio aguas arriba los índices de calidad variaron entre 33 hasta 81 (categoría pobre a buena). Los parámetros incluidos en el cálculo varían desde 11 hasta 18. Las directrices CCME y la INEN categorizaron el agua como pobre, la U.S.EPA la categorizó como regular (CWQI=71) y la NOM-001-semarnat-1996, como buena (CWQI=81). Implicando que la calidad casi siempre está amenazada o deteriorada y usualmente se aleja de los niveles naturales por un margen considerable. Los parámetros que disminuyeron la calidad del agua en este sitio fueron el Al, Cr6+, Cu, Fe, Mn, Zn, los aceites y las grasas, la DBO5, los sólidos suspendidos totales y el amonio. En el sitio aguas abajo, los índices de calidad variaron desde 28 hasta 70 (categoría pobre a regular) desde una calidad casi siempre deteriorada hasta usualmente protegida. Los parámetros que disminuyeron la calidad del agua en este sitio fueron el Al, Cr3+, Cu, Fe, Se, los aceites y grasas, los sólidos suspendidos totales y el amonio. El atributo que más influyó en ambos sitios fue la amplitud (F3) que representa la cantidad por la cual los valores de los parámetros o pruebas fallidas no cumplieron sus objetivos de calidad.
En el sitio aguas arriba, uso en riego, los índices de calidad variaron desde 49 hasta 96 (categoría marginal a excelente). Los parámetros incluidos en el cálculo varían desde 15 hasta 21. La directriz INEN categorizó el agua como marginal y FAO, la NTON y la NOM- 001-semarnat-1996 la categorizaron como buena (CWQI entre 90 y 94). Los parámetros que disminuyeron la calidad del agua para riego en este sitio fueron el pH, Al, Cr6+, Fe, los aceites y las grasas, y la alcalinidad. El atributo que más influyó en los índices de calidad fue la frecuencia (F1) que representa el porcentaje de variables “fallidas” que no cumplen sus objetivos al menos una vez durante el período de investigación. En aguas abajo, los índices de calidad variaron entre 41 hasta 52 (categoría pobre a marginal) con excepción de la NOM-001-semarnat-1996 que dio un índice de 81 (regular). Los parámetros que disminuyeron la calidad del agua para riego en este sitio fueron el Al, Cr3+, Cu, Fe, Se, los aceites y grasas, los sólidos suspendidos totales y el amonio. El atributo que más influyó en los índices de calidad fue la amplitud (F3).
La calidad del agua de los sitios de muestreo aguas abajo y aguas arriba se encontró deteriorada clasificándola según los parámetros DBO5, DQO y SST, como contaminadas a fuertemente contaminadas. La mayoría de los parámetros físico-químicos (alcalinidad, aceites y grasas, sulfatos, amonio, sulfuro, cromo6+) y metales evaluados (Fe, Mn, Cr3+, Cu, Se, Zn) en el estudio superan en más del 50% las diferentes directrices utilizadas para los distintos usos.
El cálculo del índice de calidad de agua de los sitios seleccionados para los usos del agua de protección de la vida acuática y uso irrigación, utilizando el CWQI, categorizó la calidad del agua del río para protección de la vida acuática como marginal para aguas arriba y pobre para aguas abajo y, para uso agrícola (irrigación) como regular para el sitio aguas arriba y marginal para aguas abajo. El uso del CWQI en esta investigación simplificó la interpretación y la tendencia del deterioro para la toma de decisiones acertadas para el cuerpo hídrico, por lo que se recomienda en estudios puntuales como este.
Las elevadas concentraciones de cromo en el sitio aguas abajo superaron el valor establecido por las distintas directrices por un amplio margen (U.S.EPA, CCME, NOM- 001-Semarnat, INEN, NTON y FAO). Por lo que la calidad del agua en este sitio está altamente contaminada.
