Echinodorus Australis (Alismataceae), un nuevo sinónimo para Helanthium Bolivianum

Echinodorus australis (Alismataceae), a new synonym for He-lanthium bolivianum

La familia Alismataceae presenta una distribución casi cosmopolita en regio-nes tropicales a subtropicales, cuenta con 14 géneros y aproximadamente 95 especies de plantas acuáticas o semi-acuáticas (Lehtonen, 2018). Es una fa-milia de importancia económica, ya que algunas de sus especies son utiliza-das como plantas ornamentales en acuarios y jardines acuáticos (Kassel-mann, 2003; Lehtonen & Rodríguez-Arévalo, 2005).

El género Helanthium (Benth. & Hook. f.) Engelm. ex J. G. Sm., de ambientes tropicales y subtropicales de América, ha sido tradicionalmente considerado como subgénero de Echinodorus Rich. (Rataj, 1975, 2004; Haynes & Holm-Nielsen, 1994; Lot & Novelo, 1994); no obstante, estudios filogenéticos revela-ron que se trata de dos géneros diferentes y que no se encuentran estrecha-mente relacionados (Lehtonen & Myllys, 2008). En la actualidad, se reconocen 3 especies dentro de Helanthium: H. bolivianum (Rusby) Lehtonen & Myllys y H. tenellum (Mart. ex Schult. & Schult. f.) Britton, que habitan desde el centro y norte de los EE. UU. hasta el norte de la Argentina (Haynes & Holm-Nielsen, 1994) y H. zombiense (Jérémie) Lehtonen & Myllys, endémica de las Islas de Guadalupe, en las Antillas (Lehtonen & Myllys, 2008). Sin embargo, los límites taxonómicos entre las especies son controversiales debido al alto grado de variabilidad morfológica, lo cual ha sido reflejado en la disparidad en el núme-ro de especies, ya sea por diferentes criterios taxonómicos o por la descripción de nuevas entidades (Fassett, 1955; Rataj, 1975, 2004; Haynes & Holm-Nielsen, 1994; Lot & Novelo, 1994; Jérémie et al., 2001). Cabe destacar, que las relaciones filogenéticas entre estas tres especies aún no se hallan resuel-tas y Helanthium podría estar conformado por más especies (Lehtonen & Myllys, 2008).

En la última revisión sobre el género Echinodorus sensu lato, Rataj (2004: 16) publica E. australis Rataj (incluída en el subgénero Helianthium (Benth. & Hook. f.) Fassett), nueva especie para el sur de Brasil y norte de Argentina, considerada en la actualidad como una especie válida para el Cono Sur (Hay-nes, 2008). Sin embargo, la descripción original, el material tipo y los materia-les adicionales de E. australis se corresponden con H. bolivianum, por lo que en esta contribución se considera un nuevo sinónimo.

Helanthium bolivianum (Rusby) Lehtonen & Myllys, Cladistics 24(2): 228. 2008.

Alisma boliviana Rusby, Mem. New York Bot. Gard. 7: 208. 1927 = Echinodo-rus bolivianus (Rusby) Holm-Niels., Brittonia 31(2): 276. 1979.

Typus: Bolivia. Reyes, 25 Oct 1921, O. E. White 1540 (lectotypus, NY00214634! designado por Haynes & Holm-Nielsen, Fl. Neotrop. 64: 14. 1994; isolectotypi, GH00026755!, K000061663!, NY00214633!). Imagen del lectotipo disponible en ttps://plants.jstor.org/stable/10.5555/al.ap. specimen.ny00214634

Echinodorus austroamericanus Rataj, Darwiniana 16: 18. 1970. Typus: Para-guay. Dep. Central, Ypacaray, “in regione lacus Ypacaray”, May 1913, E. Hass-ler 12654 (holotypus, Z000075267!, isotypi, C, E00319728!, F0045062F!, G00004541!, G00004542!, GOET, GH, K!, NY311442!, S-R-1818!, UC930396!, US00086699!). Imagen del holotipo disponible en la página del herbario Z: https://www.herbarien.uzh.ch/en/belegsuche.html

Echinodorus australis Rataj, Aqua 1: 16. 2004. Typus: Brasil. Santa Catarina: Mun. Agua Doce, by small river, Campos de Palmas, alt. 1000-1200 m, 3 Dic 1964, L. B. Smith & R. M. Klein 13449 (holotypus, US01327721!). Syn. nov. (Fig. 1).

La descripción original de E. australis realizada por Rataj (2004) es muy breve y sólo se limita a brindar medidas de las estructuras de la planta. Generalmen-te, las medidas coinciden con el holotipo, excepto las hojas, que presentan un rango de 20-25 × 1,5-2,5 cm en la descripción original y que en el holotipo van del rango de 2-4 × 0,4-0,5 cm. Aparte de esta discrepancia, las demás medidas observadas en la descripción original y en el holotipo, se ajustan a la de He-lianthium bolivianum, argumentado además por la presencia de las marcas pelúcidas lineares en las láminas que Rataj describe e ilustra en el protólogo.

Cabe destacar que los ejemplares citados por Rataj en el protólogo de E. aus-tralis (2004: 16), excepto el holotipo (Smith & Klein 13449) y el único ejemplar citado para la Argentina (Burkart 19669, US01246885!), habían sido conside-rados previamente por el mismo Rataj (1970: 20), como E. austroamericanus. Además, el ejemplar Smith & Klein 13449, se hallaba citado entre los materia-les adicionales de H. tenellum por Haynes & Holm-Nielsen (1994: 13).

Por último, cabe aclarar, que los límites morfológicos entre las dos especies de Helanthium citadas para la Argentina, H. bolivianum y H. tenellum (Haynes & Holm-Nielsen, 1994; Haynes, 2008), son muy difíciles de discernir, y por esta razón, H. tenellum ha sido considerado como un sinónimo de H. bolivianum por Jérémie et al. (2001). No obstante, en esta contribución, se sigue el criterio de Lehtonen & Myllys (2008) quienes consideran tratar a estos dos taxones como entidades separadas, soportados en análisis filogenéticos. Estas dos especies presentan una alta afinidad morfológica, H. bolivianum se puede di-ferenciar de H. tenellum por presentar flores de 1-1,5 cm de diám. vs. 0,6-0,8 cm de diám. y por poseer marcas pelúcidas lineares en las láminas vs. ausen-cia de las mismas (Haynes & Holm-Nielsen, 1994; Lehtonen, 2018). Por otro lado, los ejemplares de H. bolivianum generalmente presentan las hojas lan-ceolado-elípticas y H. tenellum las presenta lineares (Lehtonen, 2018).

1
Holotypus de Echinodorus australis Rataj, L.B. Smith & R.M. Klein 13449 (US01327721!)

http://revistas.unne.edu.ar/index.php/bon/article/view/3682/3314 (html)